作者:
fomo77 (餓肚子還是換一條褲子)
111.254.9.211 (台灣)
2022-05-16 10:22:08 → innominate: 連電腦都不用的話不就嘴砲大戰？ 3F 05-16 10:33
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2022-05-12 08:34:35 → innominate: 庶務外包需要花錢所以要軍人做，這理論就像請工友打掃很花錢，所以叫工程師自己來打掃廁所，你覺得這樣的公司能不能生存？ 104F 05-12 10:01
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.93.215 (台灣)
2022-05-09 23:51:35 → innominate: 房產稅改革，至少可以再多出每年5000億的稅收 16F 05-10 00:06
→ innominate: 說沒錢是假的，只是看要不要課而已 22F 05-10 00:07
作者:
wowu5 (wowu5)
113.253.235.180 (香港)
2022-05-09 18:37:40 推 innominate: 台灣本來就適合卡車砲，但黃埔遺毒嘛… 179F 05-10 00:02
作者:
ehentai (e.hentai)
123.192.176.93 (台灣)
2022-05-02 17:39:47 推 innominate: 要調整有十幾年可以玩，但陸軍就是不要沒辦法 37F 05-02 19:44
作者:
googolplex (googolplex)
121.107.166.47 (日本)
2022-04-22 18:59:06 推 innominate: 真要講是2000-2010這十年美國在幹嘛才對，這十年中國正在起飛，確實是有最好的機會可以施壓中國，放著讓他們坐大才是問題，怪季辛吉也扯太遠 111F 04-22 20:56
作者:
jackchuang (小莊)
1.165.207.151 (台灣)
2022-04-12 16:45:25 推 innominate: 新軸心國：俄羅斯、中國、朝鮮 93F 04-12 17:08
→ innominate: 中國，就那種戰狼風格，連東亞都不肯服他了 97F 04-12 17:10
→ innominate: 你想尋求結束美國秩序，麻煩你提出一個大家都能接受的東西，搞這種玩意誰理你 100F 04-12 17:11
→ innominate: 成天追求的是俄羅斯/中國/朝鮮的偉大民族復興，你覺 106F 04-12 17:12
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
jackchuang (小莊)
1.165.207.151 (台灣)
2022-04-12 13:02:55 推 innominate: 軍隊真的到了哪管你親誰，所以有一群人很愛嘴美軍這樣那樣的，但美軍已經是歷史上最有軍紀的隊伍了，就說你寧願給美軍佔領還是給中國軍/俄軍佔領就好 26F 04-12 13:16
作者:
jackchuang (小莊)
1.165.207.151 (台灣)
2022-04-11 20:58:27 推 innominate: 理論上無人機是很適合做這個事情，但確實目前還缺乏這個技術，應該要考慮點這個科技點，畢竟這種情況是很容易遇到的
其他的方式都是緩不濟急 102F 04-11 21:45
作者:
carsen (carsen)
114.44.13.168 (台灣)
2022-04-05 06:54:39 推 innominate: 都是老手法，自己要判斷啦，上了失智列車反而是幫對方解套 66F 04-05 08:42
作者:
usnavyseal (usmarine2008)
64.187.163.198 (美國)
2022-04-04 18:53:50 推 innominate: 這套灰色戰爭以前中國玩的很溜，自從總加速師上來以後才開始被人警戒，台灣真的要感謝他 67F 04-04 20:27
→ innominate: 像我覺得把他們大內宣跟牆內的輿論翻譯後散佈出去是個好招，可以讓國際社會更清楚認知這個國家 72F 04-04 20:29
推 innominate: 我覺得應該多投入一點人力去做這個事，旁邊順便附上 81F 04-04 20:31
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
Typebrook (Pham)
1.164.112.103 (台灣)
2022-03-27 20:02:38 → innominate: 中國攻台跟人口基數關係不大，中國能不能攻台在於它海空軍的實力，不是陸軍 117F 03-27 20:35
→ innominate: 中國跟台灣的人口基數差距太大，真的要打到陸軍決勝負的話，即便他老齡化光數量差距也能壓死你 129F 03-27 20:36
→ innominate: 所以討論什麼陸軍對台海戰爭沒啥參考意義 139F 03-27 20:38
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
blockman (超越極限)
114.43.180.55 (台灣)
2022-03-27 09:06:14 → innominate: 軍用自研最後就是發一堆沒辦法用的爛貨 15F 03-27 09:17
→ innominate: 這種低價消費機對基層作戰幫助太大了
你很難反制，就算掉了也不心痛 20F 03-27 09:19
→ innominate: 頻譜分析儀 你認真的嗎？ 96F 03-27 10:41
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.92.251 (台灣)
2022-03-25 16:56:32 → innominate: 哪攜帶飛彈的重型裝甲戰艦總行吧？這時距離不是問題了，但你沒發現軍艦已經不再強調裝甲了嗎？ 121F 03-25 18:49
→ innominate: 如果有人說台灣可以造帶超遠距離反艦飛彈的「重型裝甲戰艦」，你覺得如何？ 126F 03-25 18:52
→ innominate: 帶反艦飛彈的戰列艦射程最長啦，吵啥啊 138F 03-25 18:56
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
takahashikag (It's MyGO)
223.140.109.187 (台灣)
2022-03-25 14:17:42 → innominate: 以後便宜的海量ATGM成為顯學 42F 03-25 14:49
→ innominate: 至於敗家，俄羅斯主戰海各種被打爆跟俘獲才叫敗家 44F 03-25 14:51
→ innominate: 可以算一下兩邊的總成本誰比較高 46F 03-25 14:51
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2022-03-25 00:24:53 → innominate: 對的，甲車還在，但重型甲車可能會式微 27F 03-25 00:49
推 innominate: 像NLAW這種更聰明更便宜的東西會一直出現，對重型甲車更不友好 41F 03-25 00:56
→ innominate: 大家看到這種結果，大量生產飛彈的話成本還會再降 55F 03-25 01:00
→ innominate: 俄羅斯突進的很快啊，然後呢？ 76F 03-25 01:09
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.242.225.252 (台灣)
2022-03-24 18:17:53 推 innominate: 不確定他上面有沒有雷達火控，有的話會很可怕
台灣與其研發什麼新一代主戰飛機，不如學澳洲這種做 51F 03-24 18:51
作者:
n1011512 (小男子)
109.236.1.164 (日本)
2022-03-24 17:02:27 推 innominate: 當你發現你被牆了，不想辦法翻出去看真相，說實在話的誰能幫你？
然後翻出去了還是選擇相信大內宣那套的人更可悲 182F 03-24 18:24
作者:
vajra0001 (揮灑純粹)
212.102.50.112 (日本)
2022-03-10 08:30:12 → innominate: 就像中國一直說日本還在軍國主義 3F 03-10 08:35
作者:
reinherd (浣熊提督萊茵哈特)
45.37.111.177 (美國)
2022-03-02 12:41:41 推 innominate: 所以什麼大棋論大歷史論可以停了，就一個獨裁者的偏執觀而已 12F 03-02 12:47
推 innominate: 偏執的獨裁者只會聽到他想聽到的聲音，他只會相信自己想相信的事情，不管在哪個組織都一樣 43F 03-02 12:53
→ innominate: 習還沒當這麼久，現在已經有跡象了 271F 03-02 13:44