作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.216.146 (台灣)
2022-07-30 20:41:55 推 innominate: 先等他們跨過中等收入陷阱再說。胡溫路線指的是凡事都以發展經濟為主要目標，各地官員也是看發展經濟，也不太想跟歐美起衝突因為對發展經濟不利。而加速師路線不是，加速師路線是偉大復興，宣揚國威，為此跟歐美槓上也在所不惜 118F 07-30 21:30
作者:
blockman (超越極限)
49.216.130.18 (台灣)
2022-07-29 22:19:19 推 innominate: 中國牆內的氣氛很微妙，現在還在大肆宣傳這件事而沒有壓熱搜，牆內的民族主義已經炒到高潮了，這是看準裴最後不來嗎？ 71F 07-29 22:52
→ innominate: 以往只是軍演或繞台這種，都會壓熱搜關評論，這次並沒有，所以很微妙 76F 07-29 22:53
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
bobbytsi (不時龜毛)
49.216.43.152 (台灣)
2022-07-25 15:10:52 推 innominate: 就簡單的邏輯，打雜也好行政也好，一種就是獨立化，直接養打雜的人。讓義務役來打雜也不是不行，本質上就是低薪打雜工，是用來省國防預算的，但對整個國家來說到底有沒有比較省是需要精算。你讓一個台積電工程師來打雜跟你讓一個8+9來打雜，在國防預算上是一 48F 07-25 15:48
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
blockman (超越極限)
114.43.206.6 (台灣)
2022-07-24 20:23:34 推 innominate: 相對行政部門，眾議院對台灣已經是超級友好了吧？當然你可以說議員反正不當家可以隨便搞，但事實上眾議院對台灣真的沒有虧待 85F 07-24 21:21
作者:
wowu5 (wowu5)
113.253.235.180 (香港)
2022-07-17 03:31:06 推 innominate: 就房產稅實價1%，每年可以多5000億，軍費也好社會福利都有著落
攤販的稅估算下來最多一百億而已，跟房產稅比差遠了 95F 07-17 12:20
推 innominate: 加州/紐約都是1%，也沒有影響市場機制，事實上稅本來就是大水庫機制，沒聽說過營業稅就只能用來改善經 135F 07-17 14:15
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.71.99 (台灣)
2022-07-07 08:55:51 推 innominate: 感謝總加速師吧，沒有他台灣的處境的確比現在更艱難 23F 07-07 10:16
作者:
VANNN (風的思賜)
118.166.180.59 (台灣)
2022-07-06 17:00:59 → innominate: 你要去理解中國，要知道不同省份好比不同國家，很多東西不能拿一個省去套另一個
廣東省跟山西省就天差地遠 197F 07-06 18:36
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.242.38.194 (台灣)
2022-07-02 10:51:06 → innominate: 解讀傳統照片你要用人工處理，這成本太高了 22F 07-02 12:27
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2022-07-02 02:44:40 → innominate: 烏克蘭貪腐的話最怕的是個別軍人把武器飛彈轉賣給中國拆解研究，至於在戰場上的影響應該還好 42F 07-02 10:53
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2022-06-28 06:25:36 → innominate: 不意外的中國網民說這是假新聞/說政府裹挾人民之類的，真希望有人把他們的言論丟給烏克蘭人民看看中國人有多恨烏克蘭 181F 06-28 09:05
推 innominate: 不用搞什麼奇奇怪怪的囤房稅，就實價房產稅1%就行，每年最少多5000億 317F 06-28 13:04
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
s3z15a3z15a (ER31)
101.12.56.196 (台灣)
2022-06-19 11:12:35 → innominate: 登陸的前提是中國基本上掌握海空優勢，並且能把你反艦飛彈打到露出不頭才行 36F 06-19 11:58
作者:
pl132 (pl132)
42.76.4.30 (台灣)
2022-06-17 20:17:56 推 innominate: 這篇談兩件事，第一件事是演練陸軍直接上民船進行兵力投送，我覺得這的確是需要演練也沒什麼好酸的，倒不如說以往沒有進行演練，腦補戰時軍隊直接上船不會混亂才是有問題的。第二才是演練滲透作戰，民船帶特戰快艇然後在近岸上岸進行滲透作戰。如果對岸從這些 95F 06-17 23:33
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
agama 42.74.160.32 (台灣)
2022-06-15 01:25:06 推 innominate: 朝鮮就是一個超級大黑盒子，根本沒什麼人能預估他的 85F 06-15 09:43
作者:
fw190a (las)
203.77.59.115 (台灣)
2022-06-14 19:37:00 → innominate: 總之我看原文沒看出什麼丟包跟不沾鍋，本來是戰是和的決定權在烏克蘭手上，他講這句話完全沒問題 107F 06-14 23:20
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
36.226.169.102 (台灣)
2022-06-10 09:51:02 推 innominate: 這篇寫得很好啊，推文提的基本上都不是問題，什麼頻寬的，現在通信一堆手法，廣播/群播/壓縮/甚至控制指令走預設的幾種，100bytes內搞定，這原因是因為現在SOC越來越強又越來越便宜，現在的程式已經不是十年前可以比了，所以一台貴的主控機帶一群雜魚僚機很 130F 06-10 12:07
… 共有 22 則推文，點此顯示
作者:
saber50116 (Catdog)
111.255.254.67 (台灣)
2022-05-26 14:46:07 推 innominate: 一般商用無人機飛起來你幾乎都看不到 73F 05-26 18:07
推 innominate: 無人機最可怕的點就是這個，基層單位幾乎無法防備 76F 05-26 18:09
推 innominate: 其實平常風箏的高度跟這個還真不太一樣，我之前有特意觀察了一般的商用無人機，飛上去之後真的什麼都看 82F 05-26 18:13
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
saber50116 (Catdog)
111.255.254.166 (台灣)
2022-05-20 17:44:37 推 innominate: 中國人都說俄羅斯打仗太克制了才會進度慢呢 41F 05-20 18:25
作者:
jhana (禪人)
118.233.75.118 (台灣)
2022-05-19 21:43:30 推 innominate: 重點是腦袋要先變
以往這版上有炮兵經驗的分享，但還是用老式的思維，那就不會改 21F 05-19 22:40
作者:
capitalofz (KY)
27.242.34.148 (台灣)
2022-05-19 14:58:35 推 innominate: 對面只要能行政下卸，遊戲就結束了，就算你有以色列人的勇氣也一樣，兩邊的軍隊規模差太多了 160F 05-19 15:54
→ innominate: 對面只要能行政下卸，代表台灣的海空軍差不多完蛋了 170F 05-19 15:56
→ innominate: 台灣人不是中東人，想太多 182F 05-19 15:58
→ innominate: 而且中國的那種高壓管理也不是美國能比的 184F 05-19 15:59
… 共有 26 則推文，點此顯示
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
36.226.170.25 (台灣)
2022-05-19 08:01:31 → innominate: 台海戰爭勢必為短期決戰，要嘛我們阻止中國上岸，不然兩邊陸軍規模差太大，根本不能跟俄烏對比，陸軍的建軍目標是讓對方不能用少量登陸就進來亂，不是像烏克蘭這樣大泥淖戰 215F 05-19 09:26
→ innominate: 改造中國的最佳窗口是小布希/歐巴馬，是這兩個不同 255F 05-19 09:39
… 共有 9 則推文，點此顯示