顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 754
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-05-03 16:54:06
看板 Military
作者 ehentai (e.hentai)
標題 [討論] 台灣國砲國造的程度到哪?
時間 Mon May  2 17:39:47 2022

如標題

最近自走砲軍購生變所以好奇查一下台灣自己研發火炮的能力到哪裡

結果查到這玩意

http://www.mdc.idv.tw/mdc/army/155tw.htm

https://i.imgur.com/p2X02KP.jpg
[圖]

在2007年8月底台北世貿航太展中首度公開的國造155mm 45倍徑卡車自走砲車。


現在2022年了 這麼多年來台灣的火砲研發製造是有所提升，還是被打入冷宮冰凍至今?

--
“Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble
shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot
shot. He has every shot. Kobe is amazing.”

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.176.93 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YRwReDu (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1651484392.A.378.html
推 rommel1     : 打入冷宮吧  沒再出新榴炮了1F 05/02 17:45
推 wangsuck    : 那輛車的問題可能比炮的問題大2F 05/02 17:46
推 Sirctal     : 一直都有進步吧，但是就是達不到一線水準3F 05/02 17:47
推 wahaha99    : 如果能自製精準彈藥 那其實砲差點也就耐用性問題?4F 05/02 17:47
推 whitefox    : 那輛車只能載二個人,而且沒有載彈位置5F 05/02 17:53
推 Brusolo     : 我們這個是參考法國的凱撒嗎？6F 05/02 17:56
推 rommel1     : 中間就是彈藥箱7F 05/02 17:57
→ rommel1     : 炮擺的太高  不方便裝填
→ gunng       : 凱薩有自動裝填   其他砲組要坐哪？9F 05/02 17:58
→ barbarian72 : 坐另外一台車10F 05/02 18:00
推 darkangel119: 當然是製作模型階段11F 05/02 18:02
推 howbun      : 2007年就已經有初步構型 但到現在都沒消沒息 大概12F 05/02 18:03
→ howbun      : 是已經砍掉了吧
推 rommel1     : 如果能專門弄個彈藥車,把炮身整個挪到中間應該不錯~14F 05/02 18:04
→ rommel1     : 尾部就有充足的操炮空間
推 Su22        : 日本19式是砲跟駕駛中間還有個小艙能坐人16F 05/02 18:07
推 rommel1     : SEED-D裡的大天使號嗎?  躲在地下船塢  XD17F 05/02 18:10
推 PTTJim      : 就像上面說的，這台最大的問題是車，不像日本的1918F 05/02 18:10
→ PTTJim      : 式輪裝自走砲和法國的凱撒、瑞典的射手一樣有載砲
→ rommel1     : 推錯  抱歉20F 05/02 18:10
→ PTTJim      : 員、載彈的位置21F 05/02 18:10
→ rommel1     : 國造卡車炮想學凱薩又學的不像22F 05/02 18:12
→ barbarian72 : 這個就模型而已，陸軍不買單也沒有後續23F 05/02 18:13
→ isco        : 陸軍要的是有裝甲的自走砲24F 05/02 18:31
推 say29217074 : 好懷念 高中時期看到超興奮25F 05/02 18:34
推 Hazelburn   : 南非那個仿製失敗後 從此一蹶不振26F 05/02 18:35
→ Hazelburn   : 我爸當年跑兵工廠還摸過試做品的樣子
→ Hazelburn   : 凱撒現在還有超酷炫填彈機械手臂 填得蠻快的
→ rommel1     : 看霹靂神火一書,仿製成功但射程不如原版~~~29F 05/02 18:37
→ kuma660224  : 這不是陸軍需求 只是軍備局自己搞30F 05/02 18:38
→ kuma660224  : 陸軍裝甲單位要履帶砲 不考慮這
推 ashrum      : 台灣的科技樹搞自動裝填有戲32F 05/02 18:39
→ barbarian72 : 沒戲，靈長類比較穩33F 05/02 18:39
→ kuma660224  : 機步單位用拖曳砲 沒錢換一體卡車砲34F 05/02 18:39
推 Seadolphin  : 明年測試，後年服役，這還用問嗎！？35F 05/02 18:39
推 ipojay      : 這個轉換陣地會比履帶慢36F 05/02 19:27
推 innominate  : 要調整有十幾年可以玩，但陸軍就是不要沒辦法37F 05/02 19:44
→ kuma660224  : 陸軍砲車要的是美系先進履帶砲38F 05/02 19:55
→ kuma660224  : 自然不想開降級先例 寧願等預算等外購
→ Croy        : 對台灣來說 其實發展雷霆兩千比榴彈砲好40F 05/02 19:57
→ isco        : 問題是砲彈比火箭彈便宜呀41F 05/02 20:00
→ kuma660224  : 新砲車都要配導引彈藥後 其實也不便宜了42F 05/02 20:44
推 zyic        : 新跑車當然不便宜啊，有好的美式何必自製繞一圈，43F 05/02 21:01
→ zyic        : 但是預算能買最新的當然最好啊
推 t72312      : 砲搞不出來45F 05/02 21:01
推 ja23072008  : 這輛當初測評被嫌棄20多公里外精準度不足，因為4546F 05/02 22:15
→ ja23072008  : 倍徑炮管是兩截炮管接合起來。軍方後續沒撥款，當年
→ ja23072008  : 聯勤就沒繼續研改。
推 aquarius360 : 砲管料跟裝藥是不是都還不行？看來還有漫漫長路49F 05/02 22:26
→ kuma660224  : 不行的技術可花錢引進 重點是沒興趣50F 05/02 23:41
→ kuma660224  : 做了又不能外銷 優先順序也不如投資飛彈
→ kuma660224  : 砲再好也只是境內轟自己國土領海
推 what530     : 是不是美方施壓不給搞 強迫推銷XD53F 05/02 23:42
→ kuma660224  : 所以連增程LT2000 都弄得到錢 砲就很難54F 05/02 23:43
→ kuma660224  : 對砲沒啥發展是優先順序預算問題
→ kuma660224  : 過去行不行其實不是重點 是也不夠在乎
→ kuma660224  : 連更不行的潛艦與ATBM都肯砸錢...
→ kuma660224  : 為啥，就重要性夠啊   很單純...
→ barbarian72 : 什麼都美方施壓，拉不出屎要不要也怪美方施壓？59F 05/02 23:46
→ BJkiller    : 答案我知道美方施壓 中方阻擾60F 05/03 00:45
推 kimfatt     : 印像中是XT-69借屍還魂61F 05/03 01:27
→ kimfatt     : 當年去仿製南非的G5，還請人家來國慶閱兵(打臉)
→ kimfatt     : 但是很多技術指標完全不達標，彈藥也沒跟上
→ hotrain13   : 馬英九執政的時候不是停了不少64F 05/03 08:49
推 IMGOODYES   : 看起來就只是純粹的卡車+砲65F 05/03 11:44

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 36　
作者 ehentai 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇