作者:
zephyr105 (跳跳)
1.164.158.48 (台灣)
2025-03-22 03:09:39 → ffaarr: 這支是買期貨，被吃掉一堆正價差，拿配息幹嘛…
想被多收稅嗎？
要投資比特幣就買現貨的。
就是期貨的不好去年美國才終於出一堆現貨的。
別去買人家要淘汱的東西 13F 03-22 08:58
作者:
gloria0807 (Gloria)
42.77.113.233 (台灣)
2025-03-15 00:56:57 → ffaarr: 要注意的點應該是 買的價格會不會很差。 14F 03-15 08:33
作者:
rolisada (rolisa)
49.216.105.108 (台灣)
2025-03-10 17:45:08 → ffaarr: 他那一丁點的etf根本沒啥意義…然vti和voo有85%一樣 4F 03-10 17:47
作者:
ji3ji3ji3 (~夏夜晚風~)
119.14.189.69 (台灣)
2025-03-10 16:48:21 → ffaarr: 00653B的到期殖利率就只有6.63%，配息更高是虛的…是用你的債券價格下跌換來的。並不代表真的報酬。 17F 03-10 17:42
→ ffaarr: 合理的預期報酬就是6.63%扣掉費用和違約降級損失
大概只剩5%多一點。
划不划算就看個人，但拿8%來思考會被誤導 20F 03-10 17:44
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
andrew1357 (andrew1357)
39.15.1.161 (台灣)
2025-03-08 13:57:54 → ffaarr: 簡單說，你在ib買的話 無論是在英國或瑞士買 買的是同個東西，英國買也可以在瑞士賣，所以在ib的價格 不會只看英國而是兩地成交的價格都可能會出現。 1F 03-08 16:49
→ ffaarr: 在tws下單可以選交易所，也可以選smart（就會幫你找划算的的地買） 17F 03-09 16:25
作者:
zerokiller (zerokiller)
220.138.50.90 (台灣)
2025-03-08 01:22:37 → ffaarr: 開盤時間不一樣的東西 哪能這樣比 28F 03-08 09:33
作者:
forfunu (人生就是要)
116.241.155.21 (台灣)
2025-02-21 16:43:31 → ffaarr: 垃圾債的存續期間比較短，你要去跟短債比啊 6F 02-21 16:49
→ ffaarr: 2022年最大的風險就是利率風險，不是信用風險 8F 02-21 16:50
作者:
buji 223.137.99.50 (台灣)
2025-02-20 22:45:43 → ffaarr: 幾個月空頭還好吧，但美國大盤都有10年零報酬了，其他國家風險一定更大。
沒有什麼無腦賺的。 1F 02-20 23:01
作者:
humbler (獸人H)
222.250.194.170 (台灣)
2025-02-18 14:32:49 → ffaarr: 以為股價穩是因為這幾年信用風險小，不代表未來也是2020或2008那種狀況就大跌 21F 02-18 15:12
作者:
SamuelLuo (中本聖)
111.71.115.39 (台灣)
2025-02-14 09:48:48 → ffaarr: 0xa69347d5998f6f5bdcbec79c9713ac859e261778 87F 02-14 22:23
作者:
peacemetta (一期一會)
118.231.208.243 (台灣)
2025-02-14 19:20:36 → ffaarr: 最近10年台股是全世界第一，但你如果看20年30年那就沒這麼好了。假如你是1994-2004持有台股幾乎零報酬同期間投資全球還有年化6%-7%
只看近期就是近因偏誤，你現在買下去買不卩過去的 65F 02-14 22:17
作者:
crystalvue (到哪裡不CP)
39.9.99.195 (台灣)
2025-02-11 17:19:34 → ffaarr: 你要看最大下跌而不是單年績效。
然後這幾年表現好，跟它是不是垃圾債沒有關係。 3F 02-11 17:21
→ ffaarr: 會講下市 那根本不懂吧…。哪有什麼下市的理由 8F 02-11 17:57
→ ffaarr: 10年前的垃圾債利差快要5%，當然預期報酬高，現在利快跌破2.6%了，扣掉平均違約損失，大概就1%而已。 11F 02-11 19:31
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
waitrop (嘴砲無雙)
76.103.225.6 (美國)
2025-02-11 16:12:54 → ffaarr: 這定義應該沒有這麼「當然」。 41F 02-11 17:13
→ ffaarr: 如果指數化投資的定義是獲得市場平均，nasdaq挑掉金股就是策略指數了。
你如果說nasdaq composite，雖然挑交易所有點怪，至少沒有特別的選股機制。 43F 02-11 17:13
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
DAY1986 (Prank)
101.12.151.201 (台灣)
2025-02-10 10:12:11 → ffaarr: 不同指數 又不是只看差兩大股票… 8F 02-10 11:41
作者:
tpta45855 (魂泉墟無)
36.229.38.245 (台灣)
2025-02-09 12:12:32 → ffaarr: 期貨有成本，你算正二成本 要計在裡面 15F 02-09 15:37
作者:
panpan (ㄚㄚㄚ)
27.52.0.134 (台灣)
2025-01-31 10:35:04 → ffaarr: 那2020年的時候這種商品 會買不到東西… 16F 01-31 11:03
作者:
TaiwanNeko (台灣小小貓)
114.136.242.246 (台灣)
2025-01-23 13:59:29 → ffaarr: 開放式基金每天要應付散戶投資人買入贖回，這個比ETF只有大戶能申贖要麻煩很多吧，交易成本也比較高 12F 01-23 17:12
作者:
NoAfraid (小子難纏 不得安寧)
123.193.250.85 (台灣)
2025-01-14 02:13:29 推 ffaarr: 這系列下來終於有一篇都講對的了！ 112F 01-14 10:25
作者:
forfunu (人生就是要)
116.241.155.21 (台灣)
2025-01-11 18:43:07 → ffaarr: 就短線進出的人自以為能贏市場啊，如果30年一場空 270F 01-11 20:09
→ ffaarr: 代表市場上還有很多選股擇時的人比你還慘。
市值型ETF代表的是市場平均，加短線成本超過平均 273F 01-11 20:09
作者:
peacemetta (一期一會)
106.64.96.250 (台灣)
2025-01-11 20:01:04 → ffaarr: 但其實短線投資更沒辦法保證你長期你賺到錢 2F 01-11 20:04
→ ffaarr: 短線當沖5年能賺錢的機率 是買大盤的1/10都不到 5F 01-11 20:05
→ ffaarr: 市場無論漲跌都一直輸的人大有人在 10F 01-11 20:06
→ ffaarr: 你贏指數就代表有人輸指數啊，有什麼奇怪的。
不管牛市熊市，指數就是平均，不會自動生錢出來。 27F 01-11 20:33
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
lovehandle (sunshine palm)
36.232.248.82 (台灣)
2025-01-11 18:33:17 → ffaarr: 信用利差少代表BBB債比較貴吧？ 你是不是講反了？ 56F 01-11 19:53
作者:
bob120400 (花滿樓)
1.200.135.101 (台灣)
2025-01-05 18:59:38 → ffaarr: 你要剛好買在原價 20年後才會是拿回100萬。 145F 01-05 22:22
→ ffaarr: 市場上每天都有人用高於原價的價格買入啊，同樣ytm你買的價高配息就多啊，怎會不想買。
但持有到期不會虧是沒錯。
ytm5%的長債ETF持有20年 的話，要虧是真的很難。 152F 01-05 22:27