作者: WaterFrog (水蛙大) 在 PTT 的推文記錄
※ 選擇年份: 所有年份(196) 2024年(51) 2023年(73) 2022年(72)
※ 選擇看板: 所有看板(270) Military(196) Gossiping(53) car(9) Boy-Girl(3) Beauty(2) marvel(2) DummyHistory(1) graduate(1) biker(1) PC_Shopping(1) …
第10頁 第9頁 第8頁 第7頁 第6頁 第5頁 第4頁 第3頁 第2頁 第1頁
※ 選擇看板: 所有看板(270) Military(196) Gossiping(53) car(9) Boy-Girl(3) Beauty(2) marvel(2) DummyHistory(1) graduate(1) biker(1) PC_Shopping(1) …
第10頁 第9頁 第8頁 第7頁 第6頁 第5頁 第4頁 第3頁 第2頁 第1頁
在Military板第100篇~第81篇
點此顯示第6頁
- 推 : 沒有GPS也有INS，雖說準度下降不過還在殺傷範圍內 33F 05-09 22:13
- 推 : https://www.youtube.com/watch?v=3BBCPr2NNf0
目前國際比較多報導的是半島電視台，看到連MIG-29都拉出來打了，可見這波衝突是蠻激烈的 1F 04-15 23:01![]()
- 推 : 美軍的團系統在五群原子師時代就名存實亡，變成象徵番號(除了遊騎兵、裝騎團和160航空團等特殊單位)
美軍現在的旅單位要追朔是ROAD師時代，當時一個師底下約有十個作戰營，分配給二~三個旅級單位指揮，一方面讓旅有不同性質的營(例如:裝甲營與機步營)，方 15F 04-12 00:29… 共有 10 則推文，點此顯示 - 推 : ISV是為了解決美軍輕步兵的載具問題，因為現今的輕步兵是沒有編制內的載具運輸，只能靠上級單位下撥，為了解決載具最後一哩路，才誕生ISV
所以ISV跟以前悍馬和現在的JLTV沒有接替或取代關係 17F 04-06 23:18 - 推 : 我覺得FCS和LCS的硬體概念把美軍整得很慘，多繞了十幾年最後還是回到原點，只有軟體有所發展 4F 04-05 20:08
- 推 : 主因是老美砍了XM2001十字軍自走砲，所以到現在都還在吃M109的老本，相較於歐洲同行的SP70衍生型，時代 10F 04-04 22:35→ : 落差有點大 14F 04-04 22:40推 : XM1299跟十字軍差的可遠了，液冷砲管、1500hp發動機以及複合裝甲，XM1299以目前看到的規劃是都沒有 18F 04-04 22:44… 共有 26 則推文，點此顯示
- 推 : 高度較高，空氣較好(誤) 認真回，應該是軍備缺乏， 1F 04-03 23:18→ : 只給填線的動員兵和民兵次等武器裝備，而且沒意外的話，快要看到T-54/55出現了 3F 04-03 23:19
- 推 : 依照德國目前的產能，光要填補援烏的坑就不知需要多久，更何況還有挪威和東歐的訂單 89F 04-02 22:53
- 推 : 國軍步兵反甲規畫與其說是模糊不清，不如說是太樂觀 2F 03-26 22:56推 : 低階是紅隼/66，中階是標槍，高階是拖飛。國軍的問 6F 03-26 23:00→ : 題是標槍數量不夠，導致中間有落差，理論上最佳解是 9F 03-26 23:01→ : 多買幾組拖飛裝上輕戰或是雲豹，不過國軍嘛... 12F 03-26 23:02推 : M3 MAAWS其實應該要放在排，連級應該要有標槍 16F 03-26 23:08… 共有 9 則推文，點此顯示
- 推 : 當初T-62一開始出來的時候，CIA的情報就顯示M60不妙了，不說防護問題，AOS之前的型號連穩定器都沒有。當時老美手上有MBT-70，所以認為問題不大，只不過後來嘛… 4F 03-25 00:42推 : wowu5講的是HEAT，不是APFSDS。1970年代之前2A20就 23F 03-25 01:15… 共有 9 則推文，點此顯示
- 推 : 韓國不買M60的原因應該是K1已經在生產，沒必要再增 6F 03-18 23:32→ : 加後勤壓力，而M48在朴正熙時代就有改裝過，韓國陸軍比較熟悉 11F 03-18 23:36
- → : 瑞士到戰末前都是偏軸心，這點從德義兩邊交通沒斷可知一二，不過這也是無可奈何，因為當時瑞士基本上是被包圍，即便瑞士全民武裝到牙齒，畫家真要打頂多是德軍損失慘重但瑞士保證GG 68F 03-12 16:20
- 推 : 生日快樂 67F 03-01 23:12
- 推 : https://www.youtube.com/watch?v=RH2TTS1kCYg
裝甲旅一直都很花錢啊，費用都快追上航母打擊群了(影片8:55處)，不過考量其他種類的地面部隊，也沒有差到多少(影片6:40) 28F 02-23 00:18![]()
- 推 : 只能說你過度高估現今ATGM的摧毀能力了，你沒有意識現在能夠保證摧毀摧毀第三代戰車的只有少數的大口徑ATGM以及攻頂飛彈，而在以前則是隨隨便便一管RPG就可以把第二代主戰搞得雞飛狗跳?現在反裝甲武器的問題，是化學能彈藥的穿甲能力已經追不上現代主戰正面 59F 02-20 23:59… 共有 7 則推文，點此顯示
- 推 : 「為甚麼對面不去收復外東北?」。原因很簡單，因為當地的氣候環境以及交通環境難以支撐大部隊運動，可是外東北地區的範圍大，沒有灑出一定數量的部隊難保控制該地區。除非對面突然擁有像老美海空軍等級的投射能力，否則即便打下來也難以消化。不過這是以前的 77F 02-19 23:34… 共有 11 則推文，點此顯示
- 推 : K2防護主要在正面很狹窄的角度，其他地方就... 56F 02-04 23:18
點此顯示第4頁