回看板
Disp BBS
作者 DDG114514 (AN/SPY-1919893)
標題 [提問] 請問半個旅跟團有什麼差別?
時間 Tue Apr 11 21:17:03 2023


今天在Battle Order的YT頻道看到
https://www.youtube.com/post/UgkxmPECdt2tsIMO5RPWktx5SUEY0zYGUV2U

美軍為了因應未來需求，逐漸將旅級部隊重組回師級

https://i.imgur.com/k1iO8NC.png
[圖]

原本82空降師有3個旅級戰鬥隊 BCT (Brigade combat team)

https://i.imgur.com/u2qqUSJ.png
[圖]

現在要把BCT的騎兵偵察營、砲兵營、後勤支援營改成師部集中指揮

只剩下3個步兵營+1個工兵營

大小還滿像二戰時期的空降師下面的團(Regiment)級編制

https://i.imgur.com/2YsTWCn.png
[圖]

我自己的理解是Regiment(團)這個字在不同國家的軍隊有不同的用法

有些時候等同與Battalion(營)、有時候等同與Brigade(旅)

有些國家沒有Division(師)和Corps(軍)

營、旅、再往上就是Army(軍團)

可是美軍以前二戰時期就有用過Regiment，只是後來導入BCT架構才消失

想請問如果一個單位由3個步兵營組成且沒有砲兵，比較適合稱呼為團還是旅?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.4.24 (臺灣)
※ 作者: DDG114514 2023-04-11 21:17:03
※ 文章代碼(AID): #1aDLtHdI (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1681219025.A.9D2.html
推 genji: 以前看到一種定義 團是單一兵科組成1F 04/11 21:32
→ wowu5: 二戰時美陸軍有團級戰鬥隊(RCT)那就跟現代BCT差不多USMC則是一直都有RCT，也沒有改名叫BCT2F 04/11 21:46
推 zeumax: 美國陸軍基本上不再把團級作為實質組織，就是基本虛級化以減少層級，雖然戰鬥需要下還是會出現團名
實質上三步兵營應算團級，難以在戰役中獨立作戰
看上級指揮官編組習慣或有沒有戰功才可能有團級番號4F 04/11 22:06
推 afv: 其實我覺得就只是兩種安排吧
需要以旅級戰力調度獨立作戰時，就由師分出砲兵、後勤等單位給派出去的旅
要全師一起上的時候就又集中由師配置
當初搞旅級獨立編制時，是方便以旅為單位輪派海外作戰8F 04/11 22:12
推 CGT: 記得團是近代歷史上最基礎的永久性部隊編制14F 04/11 22:25
推 WaterFrog: 美軍的團系統在五群原子師時代就名存實亡，變成象徵番號(除了遊騎兵、裝騎團和160航空團等特殊單位)
美軍現在的旅單位要追朔是ROAD師時代，當時一個師底下約有十個作戰營，分配給二~三個旅級單位指揮，一方面讓旅有不同性質的營(例如:裝甲營與機步營)，方便師底下的單位可以發揮各性質兵種的優勢外，也可以避免師長得親自統帥十個營造成指揮失當。不過隨著時間旅底下的單位開始固定，以利協調訓練和作戰
就目前來看，美軍部隊基本上都能夠附帶(attach)其他單位，所以用旅還是比較適合15F 04/12 00:29
→ RafaleF4: 「半旅」是我法蘭西在法國大革命時代所組建的，開始是一個常備兵營配兩個徵兵營25F 04/12 08:40
推 overno: 德國：不論大小，我們都叫戰鬥群27F 04/12 09:35
推 ZzZMK2: 半旅demi brigade是法國特有的單位，當初會出現半旅這個名字印象中是因為革命後覺得團的王家、封建意味太濃厚，回過來講美軍的狀況，個人覺得旅/團之間的實質界線有點模糊，例如陸軍的旅跟陸戰隊的團主官都是上校，而陸戰團作戰時也會編組師屬的支援單位變成團級戰鬥隊，兵力上跟陸軍的BCT幾乎差不多原則上大部分國家對旅/團認知的差異在於旅通常有獨立作戰的能力而團需要依賴上一級單位的支援，但實際運用上也是各國軍隊各自表述28F 04/12 10:16

--
作者 DDG114514 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄