作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.51.124 (台灣)
2023-03-24 15:46:12 → Linlauvu: 如果要這樣運用後備，役期還真不用拉到一年 39F 03-24 16:08
→ Linlauvu: 大概是預計打擊旅來，守備旅已經躺下
所以可以效力射 109F 03-24 16:22
→ Linlauvu: 消波塊20噸26000，比人還貴？？是認真還反串？ 199F 03-24 16:36
→ Linlauvu: 陸軍決定擴後備守備旅，是我也不會給錢 266F 03-24 16:50
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.51.124 (台灣)
2023-03-24 13:36:55 → Linlauvu: 60分鐘wwww後備步槍檔甲車60分鐘www
10秒差不多吧，大概就甲車開過去的時間 206F 03-24 14:26
→ Linlauvu: 現在有些人不是就在帶了 還選擇性忽略其他兵科的 268F 03-24 15:08
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
118.169.0.246 (台灣)
2023-03-24 14:18:35 → Linlauvu: 守備旅放港口等要地絕對比趴沙灘好
如果只會趴沙灘那還真不用守備旅
消波塊還比較能扛105直擊 84F 03-24 15:05
→ Linlauvu: 密接這個應該不太會讓人知道 163F 03-24 15:32
→ Linlauvu: 擋下重裝，後備純步不就比較能拘束敵人 241F 03-24 16:09
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.241.221 (台灣)
2023-03-23 15:26:53 → Linlauvu: 只有槍的純步談拘束wwwww而且還不是常備役 97F 03-23 16:16
→ Linlauvu: 好好佈雷比較實在啦 100F 03-23 16:17
→ Linlauvu: 我就問消波塊+地雷vs只有槍的純步
哪個遲滯afv的能力比較好？
消波塊+地雷的成本有高到無法負擔？ 315F 03-23 20:04
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.38.131 (台灣)
2023-03-17 17:15:25 → Linlauvu: 黃埔軍魂腋下黑 阿上聯是什麼ww 70F 03-17 18:10
→ Linlauvu: 黃埔軍魂腋下黑 阿上聯是什麼ww 70F 03-17 18:10
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.38.131 (台灣)
2023-03-16 16:48:43 → Linlauvu: 槍機都找到了那monene的406呢？ 31F 03-16 17:13
→ Linlauvu: 原來406有找到，感謝資訊更新 88F 03-16 23:48
作者:
bp3698 (鋤頭)
39.14.49.223 (台灣)
2023-03-16 17:07:27 → Linlauvu: 發文機器人設定失敗？ 5F 03-16 17:14
作者:
cerberus4523 (Bruce)
36.230.4.124 (台灣)
2023-03-15 20:04:16 → Linlauvu: 這種天氣穿濕式防寒衣也不一定能在水中撐太久不失溫真穿個救生衣就渡海該說天生神力？ 123F 03-15 22:45
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.242.1.124 (台灣)
2023-02-25 21:15:50 → Linlauvu: 新加坡至少站著掙 96F 02-25 22:10
作者:
xc091832 (xc)
223.136.249.190 (台灣)
2023-01-10 23:56:06 → Linlauvu: 重點目標大概會是船塢登陸艦
052、055甚至不需要擊沉 127F 01-11 13:34
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.39.229 (台灣)
2022-12-27 14:10:46 → Linlauvu: 就說黑熊可以刺激刺激國防部那些大頭 151F 12-27 15:30
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.42.218 (台灣)
2022-12-21 10:49:36 → Linlauvu: 陸軍依目前的規劃2027只會越糟 257F 12-21 12:35
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.64.170 (台灣)
2022-12-17 18:46:59 → Linlauvu: 其實應該要像jo大講的機動防守，至少得摩步
當然能機步最好 35F 12-17 19:48
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
36.230.46.253 (台灣)
2022-12-16 22:59:54 → Linlauvu: 那這樣義務役是四個月還是一年有什麼差別
一年的沙包比較香？
還是其實一年義務役全都要給海空運用？ 235F 12-17 00:27
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
111.71.56.13 (台灣)
2022-12-16 15:57:30 → Linlauvu: 2D的填線兵有對烏克蘭反攻造成太大困擾？
對岸兩棲的戰力vs一年以下義務役你覺得會如何？ 81F 12-16 16:37
→ Linlauvu: 義務役要扛線役期要嘛大於一年，要嘛訓練強度得上升 88F 12-16 16:40
→ Linlauvu: 空軍職業化就還算成功吧 162F 12-16 17:01
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2022-12-14 09:07:35 → Linlauvu: 先考慮純步，我就問一年義務役跟對岸志願役交換比能多好看？考量人口跟人均GDP我們沒1：5都是虧
義務役填戰線是要學2D? 130F 12-14 16:17
→ Linlauvu: 夠？總得有個數字多少叫夠吧 141F 12-14 16:56
作者:
kuma660224 (kuma660224)
180.217.41.157 (台灣)
2022-11-06 12:07:14 → Linlauvu: 如果是試射飛彈的灰色衝突，那一年來個一兩次反而好參數多收點對未來才有幫助 162F 11-06 13:22
作者:
baozi (風のように)
61.231.149.26 (台灣)
2022-10-27 12:28:25 → Linlauvu: 初期台灣應該不需要這種東西 134F 10-27 13:43
作者:
zaku7777 218.173.102.196 (台灣)
2022-10-23 19:37:21 → Linlauvu: 上一篇是記者+立委的夢幻組合耶，要小心看啊各位 139F 10-23 23:26
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
124.218.60.141 (台灣)
2022-10-12 14:14:42 推 Linlauvu: 從未見過的米格難道是米格3 56F 10-12 14:59