作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.247.130.163 (台灣)
2023-02-15 21:10:53 推 Brioni: 簽名檔完美先手 1F 02-15 21:21
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2023-02-15 17:00:48 推 Brioni: 700輛MBT，單看數量放在歐洲是強權了 2F 02-15 17:08
推 Brioni: 100台M1配200多台舊戰甲即可，重點是要都能動，其他用貓貓即可 47F 02-15 21:19
作者:
vikk33 (vikk33)
223.200.122.19 (台灣)
2023-02-15 15:30:26 推 Brioni: $$$$$ 人人人人人 8F 02-15 15:34
→ Brioni: 要有錢買有錢養有人開有人顧 12F 02-15 15:35
推 Brioni: 過去10年間，每年役齡男子從16.9萬人變11.9萬人，要維持同樣規模的裝甲部隊很硬啊 25F 02-15 15:46
→ Brioni: 再過不到10年會降到剩每年8萬多人 29F 02-15 15:47
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
1.172.149.88 (台灣)
2023-02-11 01:59:57 推 Brioni: 這次油有帶夠= =？ 1F 02-11 02:05
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
114.45.39.127 (台灣)
2023-02-10 00:14:21 推 Brioni: 以前的烏克蘭政治跟俄國本來就半斤八兩，對西方的價值就是緩衝地帶，要不是能搞俄國一把，根本沒人想理戰爭反而可以短暫凝聚群眾 24F 02-10 01:47
作者:
loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)
60.251.196.233 (台灣)
2023-02-08 12:24:35 推 Brioni: 2w tnt戰術核武也不是不行 5F 02-08 12:39
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-02-08 10:48:58 推 Brioni: 英法養三百枚都沒破產，中國就算養3000枚也還好 18F 02-08 11:04
推 Brioni: 不過美國開銷大主要是養跟生產新的SSBN 37F 02-08 11:30
→ Brioni: 單看彈頭還好
美軍質跟量都沒輸過，所以要討錢也不是那麼容易 39F 02-08 11:32
→ Brioni: 目前最大投資就哥倫比亞級 44F 02-08 11:34
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2023-02-07 13:45:24 推 Brioni: 基隆跟提康船體一樣，上mk41沒問題，但接戰能力就那樣，也沒要搞多元彈種，有無垂發影響不大 28F 02-07 14:09
作者:
VANNN (風的思賜)
118.166.168.85 (台灣)
2023-02-06 23:10:41 推 Brioni: 300跟1000的差異應該是對全球防禦系統的中和能力？ 10F 02-06 23:28
→ Brioni: 考量神盾艦的數量、薩德部署的位置跟數量，要破導彈防禦系統數量一定要夠吧
像金小胖只有幾顆，對美國本土的威懾力是0
中國目前載具跟彈頭數量可能也破不了 13F 02-06 23:30
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-02-06 14:58:49 → Brioni: 如果說國軍的陸軍是蘇+日，空軍是美系飛虎，那海軍 102F 02-06 16:51
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-02-06 09:40:16 推 Brioni: 難道川普官員不只被司法搞？ 27F 02-06 10:51
作者:
jump2j (Lockel)
61.56.168.5 (台灣)
2023-02-04 11:37:40 推 Brioni: 如果美國政府最終報告是氣象氣球，這局會怎麼發展？ 35F 02-04 11:56
→ Brioni: 畢竟紅州已經渲染成這樣，如果國防部對國會說只是乘著氣流的氣象設備，共和黨有些人應該不會買單 42F 02-04 11:58
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.51.105.65 (台灣)
2023-02-02 18:11:20 推 Brioni: 感覺就高價高維持運作費用的東東 15F 02-02 18:32
作者:
tomhawkreal (阿湯)
220.137.226.61 (台灣)
2023-02-01 10:15:40 推 Brioni: 保守的原因是擔心只要有一架掉進俄國領土就不好處理 30F 02-01 13:01
→ Brioni: 畢竟不能保證烏軍絕對不會衝過邊界 32F 02-01 13:02
作者:
kiyoshi520 (大叔)
36.228.95.123 (台灣)
2023-01-31 08:48:25 推 Brioni: 從經濟上看，美國比整個歐盟還強盛，美國陸軍也才五十幾萬人，整個歐盟能湊出50萬能打的部隊就算及格了不能拿整個美國去對映某個歐洲國家，規模差太多 38F 01-31 10:52
推 Brioni: 扣掉英國的歐元區 gdp還不到美國7成 43F 01-31 11:08
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-30 12:24:13 → Brioni: 英國gdp只有美國的13%，人口只有1/5，有點拼啊 43F 01-30 12:46
推 Brioni: 看人口比例，英國陸軍規模跟美國差異不大 51F 01-30 12:50
作者:
serenemind (沉)
1.169.222.195 (台灣)
2023-01-30 00:40:47 推 Brioni: 剛退役不代表妥善率高吧？ 1F 01-30 00:43
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.12.40.127 (台灣)
2023-01-27 11:55:55 推 Brioni: 還是要考量操作跟維護方便性吧
弄很貴然後數量不夠調度也是麻煩，搞不好跑道設施要求也高 15F 01-27 12:51
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
134.71.249.95 (美國)
2023-01-26 13:25:41 推 Brioni: 台灣舊拖式還沒過期嗎 99F 01-26 15:08
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役)
209.195.85.165 (加拿大)
2023-01-24 13:20:49 推 Brioni: ATGM+輪甲搞步戰協同可能才是未來主流+1 32F 01-24 13:35
→ Brioni: 主戰跟F-22一樣昂貴難養只能留少量當精神指標 38F 01-24 13:37