作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.53.49.0 (台灣)
2023-01-23 16:43:04 推 Brioni: 解放軍薪水也不好賺 28F 01-23 17:11
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.77.131 (台灣)
2023-01-23 14:30:46 推 Brioni: 豹二問題是現在主戰跟戰機、直升機一樣很吃後勤，就算熱車交給烏軍，只要沒後續支援，難保用個兩個月就全變模型
那些國家捐了、面子賺了，後續沒幾個月還是要原廠接 92F 01-23 16:27
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.116.39 (台灣)
2023-01-22 09:18:22 推 Brioni: 台海戰爭預想有分施壓封鎖跟直接熱戰，這個是針對施壓封鎖的應對，直接開戰就先打爆氣槽跟接收站了或是高壓變電所了，哪裡還管燃料天數
烏克蘭就俄軍想無損接收，壓根沒想過打基礎設施 64F 01-22 10:22
→ Brioni: 後面亂打基礎設施就造成之前900百萬人受凍 71F 01-22 10:25
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
t110147 (隱)
106.1.217.16 (台灣)
2023-01-21 21:18:59 推 Brioni: 有些義務役認真很好呀，但又都不簽下去，對國軍整體影響微乎其微 42F 01-22 02:10
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.242.71.253 (台灣)
2023-01-20 21:26:15 推 Brioni: 試驗機而已吧，就跟美國以前玩各種構型一樣 6F 01-20 21:35
推 Brioni: 就算外觀完全一樣，沒那個引擎跟飛控系統，也不一定能飛出同樣的成功 38F 01-20 22:14
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
118.167.128.60 (台灣)
2023-01-20 10:57:56 推 Brioni: 目前應該是拉高妥善比維持帳面上單位數量重要 45F 01-20 12:20
推 Brioni: 贏K1倒是沒必要，台灣不太可能出現坦克大戰，登陸方 48F 01-20 13:08
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.216.102 (台灣)
2023-01-19 19:31:26 推 Brioni: M777特性跟價格讓他在烏俄戰場cp值不高 33F 01-19 20:01
作者:
leom1a210343 (小黃)
114.137.195.227 (台灣)
2023-01-19 17:15:25 推 Brioni: 相比ATGM各種秀，歐洲各國的MBT數量大概都100～400台左右，還計劃各種封存轉售 60F 01-19 18:20
→ Brioni: 感覺各國對MBT越來越不積極 67F 01-19 18:21
→ Brioni: 說不定再10年，手上有100台MBT就歐洲裝甲大國了 71F 01-19 18:22
推 Brioni: 韓國自己市場就不小，陸軍單論規模放在歐洲大概直衝 75F 01-19 18:35
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
114.140.128.82 (台灣)
2023-01-19 12:34:15 → Brioni: 學鋼彈全身一堆噴嘴？ 1F 01-19 12:36
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-17 14:57:14 推 Brioni: 如果給烏軍100架AH64跟JAGM+hydra-70呢？ 1F 01-17 15:00
推 Brioni: 波灣看起來美軍自己是空軍洗地+裝甲推進 6F 01-17 15:04
→ Brioni: 空中力量先精準洗個8成，剩下地面部隊掃蕩殘兵 9F 01-17 15:05
推 Brioni: 烏俄搞成砲兵大戰是因為雙方是烏跟俄吧？ 11F 01-17 15:08
推 Brioni: 以前也會好奇為啥對岸導彈部隊叫二砲 74F 01-17 16:29
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-16 15:13:44 推 Brioni: 平民表示：不算我們？？ 27F 01-16 15:37
→ Brioni: 烏方傷亡要另外加上平民，只算軍人不太對
烏克蘭是平民死傷大於軍人 31F 01-16 15:39
作者:
cloudwolf (狼)
1.173.132.124 (台灣)
2023-01-16 13:55:23 推 Brioni: 台灣先發制人卻因此失去外援，只會被扁成智障而已，台灣能守住從來都只是因為有世界第一支持 1F 01-16 13:57
→ Brioni: 沒有藍星帝國軍支持，直接投降比較快 5F 01-16 13:58
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.247.9 (台灣)
2023-01-13 13:32:29 推 Brioni: 建議改成每天固定負重10公斤行軍10公里 39F 01-13 14:28
推 Brioni: 學美國新兵訓練不就好了？例如藍階段的夜行十幾公里、砂石地匍匐一百碼、爬竿跟垂降、野地訓練幾天這類還是USMC經典多人扛一根木頭訓練？
說到底，雖然練刺槍無大用，但可能最輕鬆 55F 01-13 14:59
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-12 15:57:16 → Brioni: 也沒不好，美國M1這麼多，真的要援助看美國直接有效，德國自己主戰才200多台，能動的不知道有沒有破百 14F 01-12 16:18
作者:
apple30 (guiguigk是審查法條釋法7)
114.137.145.41 (台灣)
2023-01-12 15:49:32 推 Brioni: 高密度大城市比較怕被圍城，內部壓力大 14F 01-12 16:00
→ Brioni: 你要盆地週邊900萬人口進出管制，時間拉長就麻煩
但是短期決戰，鋼筋水泥大城確實比較難啃
所以有點好奇，如果美日反應慢半拍，導致中南部已經透過港口跟機場行政下卸10萬重裝兵，美軍要玩仁川登 16F 01-12 16:01
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
say29217074 (:)))))
49.216.236.88 (台灣)
2023-01-12 14:31:28 推 Brioni: NSM多國技術別想，LRASM貴，魚叉cp值高 39F 01-12 15:54
作者:
afv (魁羽)
42.77.39.28 (台灣)
2023-01-12 12:40:41 推 Brioni: 不過中大型水面艦在非熱戰時期的灰色衝突中有關鍵作 20F 01-12 12:58
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.71.99 (台灣)
2023-01-12 08:51:52 推 Brioni: 大量廉價不就F-16?? 97F 01-12 11:15
作者:
mazinkisa (kisa)
42.79.208.222 (台灣)
2023-01-12 11:06:20 推 Brioni: 打北部好處是步行10小時內可從桃園新北海岸走到台北，不過面對的打擊旅裝備也最新 10F 01-12 11:11
作者:
OneSeam (一縫線)
1.200.78.169 (台灣)
2023-01-11 15:59:36 推 Brioni: CSIS：兩邊都有意見…你行你來
挺對岸的不認同佔領不了台灣？挺美軍不認為美軍會有自撞以外的損失？ 57F 01-11 17:26
推 Brioni: CP值吧，LRASM看起來更易用、更有彈性，部署也方便基本上這次兵推跟以前相比，轟炸機+LRASM整個破壞紅 62F 01-11 17:31
… 共有 12 則推文，點此顯示