顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 714
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-02-07 04:36:04
看板 Military
作者 VANNN ()
標題 [新聞] 模擬中美若開戰？美智庫警告：先炸毀中國
時間 Mon Feb  6 23:10:41 2023

原文來源：
https://www.ettoday.net/news/20230203/2432889.htm
模擬中美若開戰？　美智庫警告：先炸毀中國工業！ | ETtoday大陸新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
美國頂級戰略智庫蘭德公司日前發布《美國武裝力量捲入台海衝突時應該採取的戰略分析》，這份報告中直接表示，「中國的現代工業體系對美國威脅巨大。一旦中美兩國真的開始兵戎相見的話，美國必須先摧毀中國工業。」此文也引起外界廣泛熱議。 (中美,開戰) ...

 
ETTODAT

原文摘要：
模擬中美若開戰？　美智庫警告：先炸毀中國工業！
記者任以芳／綜合報導

美國頂級戰略智庫蘭德公司日前發布《美國武裝力量捲入台海衝突時應該採取的戰略分析
》，這份報告中直接表示，「中國的現代工業體系對美國威脅巨大。一旦中美兩國真的開
始兵戎相見的話，美國必須先摧毀中國工業。」此文也引起外界廣泛熱議。

陸媒《網易》軍事指出，具體的實施方面，蘭德公司提出了「南北絞殺」的設想，首先，
亞太美軍和日本自衛隊、韓國軍隊出動1500架戰機對儲存在中國華北地區和東北地區的大
量原油和原油生產設施展開轟炸。


報導稱，原因是石油是現代工業的重要能源，蘭德公司希望借此癱瘓中國北方的大量工業
設施。計劃出動1500架戰鬥機先炸毀儲存在華北和東北的原油生產設備。
針對中國南方地區的「絞殺」，蘭德公司認為，把南方城市外來務工人員困在南方城市發
達地區，對這些城市的鐵路、高架橋、工業基地等設施進行轟炸，讓南方工業混亂。

針對蘭德智庫戰略，該報導也指出，「蘭德公司對於中國現代工業體系的評價是十分正確
的。」中國工業確實支持國力和解放軍的軍力飛速提升。

從蘭德智庫的分析報告上來看，把中國的物流運輸能力計算到中國的工業體系中也是正確
的算法。武器彈藥生產出來後，需要交到部隊的手中才能夠發揮出真正的作用。如果中美
兩國在亞太地區爆發軍事衝突，美軍後勤補給線勢必比解放軍更長。


報導也強調，別小看中國物流運輸能力，一樣能為解放軍提供更快的武器彈藥交付速度，
這也是蘭德智庫著重強調，「對中國南方交通運輸線要進行重點破壞的原因之一。」
心得感想：

看的出來 美國智庫對中國工業生產力非常重視

到中美若真因台海開戰 應優先考慮由南到北 炸掉中國工業能力!!!!

但那時會不會有中國的核武反擊呢

還是趁中國只有3XX枚核彈時，先打掉中國??(有人提到美國軍方隱隱有這種想法XD)

這實在很讓人憂心

注意事項：請注意版規內容。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.168.85 (臺灣)
※ 作者: VANNN 2023-02-06 23:10:41
※ 文章代碼(AID): #1ZuHXpDJ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1675696243.A.353.html
→ lcy317      : 3XX顆核彈跟1000顆有什麼差別嗎....1F 02/06 23:12
推 airflow     : 差很大，所以維尼才重點指示要快速擴增核武2F 02/06 23:15
推 pursuewc    : 14億人的家庭手工工業...3F 02/06 23:15
推 benothing   : 源頭打擊，是很合邏輯的吧。拖長戰事死的解放軍更多4F 02/06 23:17
推 lc85301     : 那時候美國用的東西哪裡生…5F 02/06 23:18
推 airflow     : 打斷交通是暗示,各地軍閥趕快佔地為王,趁亂搶站山頭6F 02/06 23:19
推 airflow     : 誰想和老美打? 聰明的都嘛先保存實力 以為後用
→ airflow     : 這正是中國面對外力時,每朝每代都會做的事
推 Khadgar     : 我怎麼覺得這麼做就會有21世紀的東南互保 XD9F 02/06 23:24
※ 編輯: VANNN (118.166.168.85 臺灣), 02/06/2023 23:25:33
推 Brioni      : 300跟1000的差異應該是對全球防禦系統的中和能力？10F 02/06 23:28
推 ki523898    : 不用太擔心美國用的東西哪生 到時候自然有人搶著接11F 02/06 23:30
→ ki523898    : 單 有什麼是非中國不可的嗎
→ Brioni      : 考量神盾艦的數量、薩德部署的位置跟數量，要破導彈13F 02/06 23:30
→ Brioni      : 防禦系統數量一定要夠吧
→ Brioni      : 像金小胖只有幾顆，對美國本土的威懾力是0
→ Brioni      : 中國目前載具跟彈頭數量可能也破不了
推 godog       : https://news.pts.org.tw/article/61312517F 02/06 23:35
解讀中國軍力報告／2035年核彈數將達1500枚 6張圖瞭解中國核武現況 ｜ 公視新聞網 PNN
[圖]
2022年《中國軍力報告》估計中國可能在2027年具有武統台灣的能力，並將在2035年擁有1500枚核彈頭。有多少國家擁有核武？中國的核武庫成長有多快速？又部署了多少飛彈與核彈？美國近年對台軍售策略是否有所改變？《公視新聞網》用6張圖認識中國的核彈、飛彈部署及台灣國防現況。 ...

 
→ Brioni      : 載具數也很重要不是只有彈頭，一個載具多彈頭被攔損18F 02/06 23:38
→ Brioni      : 失會慘重，空射、空投更是靠近不了美國本土
→ Brioni      : 大量洲際飛彈+真假彈頭混搭才有意義
推 MartianIT   : 1500架還是架次？ 東北亞的機場加強來有整備1500架21F 02/06 23:41
→ MartianIT   : 戰機的能量嗎？
推 allen970893 : 中國工業很依賴歐美母機，斷供、斷維修保養也撐不了23F 02/06 23:42
→ allen970893 : 多久
推 FF16        : 有什麼方法可以在開戰之前，動用武器之前就幹掉中國25F 02/06 23:43
→ FF16        : ？
→ Dragonfire  : 一個擴大核武庫的很好的理由，不是嗎？27F 02/06 23:53
推 oasis172    : 這篇說美國開戰要炸工業了 前面一篇還有人在糾結一28F 02/06 23:54
→ oasis172    : 開戰中國放500顆氣球美國要怎麼處理
推 deluxe      : 我懷疑即使是美國也很難用傳統武器達到這個目標30F 02/07 00:18
→ star12614   : 擋原物料進口實際點31F 02/07 00:40
→ NewCop      : 美國部署中的核彈比中國核彈總量還多，想反擊的話32F 02/07 00:47
→ NewCop      : 自己多保重...
推 cwjchris    : 三叉戟外送中南海只要15分鐘，維尼15分鐘內能逃去34F 02/07 00:53
→ cwjchris    : 哪裡？
推 JOHN117     : 西安以東+西安以西都必須先發制人以核武蕩平，否則36F 02/07 01:51
→ JOHN117     : 澳洲、美國西岸都將不復存在
推 st89702     : 中國工業不一定能威脅到美國 但摧毀一定能破壞戰爭38F 02/07 01:53
→ st89702     : 能力
→ PTTHappy    : 中國嚷嚷最後射核彈幹嘛不一開始就射?要威脅那就一40F 02/07 02:24
→ PTTHappy    : 開始就威脅 然後如粉紅幻想的美國就一開始就縮 不就
→ PTTHappy    : 中國贏麻了?等到中國在傳統戰被痛電 才說要射核彈喔
→ PTTHappy    : ?那怎不一開始就射?而是鼻青臉腫後嚷嚷要射喔要射喔
推 Napoleon313 : 幻想文44F 02/07 02:34
推 bakedgrass  : 和韓國軍隊跟自衛隊協同轟炸中國...這已經違反政治45F 02/07 02:42
→ bakedgrass  : 常識了吧。這跟小粉紅等級的幻想文有甚麼不同
推 SRNOB       : 美國頂級戰略智庫蘭德公司 vs 農村愛國青年47F 02/07 03:30
推 junderwu    : 原文出處在哪？ 諒你們整不出48F 02/07 03:50

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 140　
作者 VANNN 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇