顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 425
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-02-15 21:33:07
看板 Military
作者 saccharomyce (酵公菌)
標題 Re: [情報] 台灣還需一款火力與機動力介於M1A2與雲豹
時間 Wed Feb 15 17:00:48 2023

※ 引述《vikk33 (vikk33)》之銘言：
: 台灣還需一款火力與機動力介於M1A2與雲豹輪型車之間的輕型戰車
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=165786
: 台灣即便已經獲得了108輛新式美製M1A2T主戰車，數量卻僅足以用來作為首都衛戍使用，
: 火力強大但數量稀少且不可能跨戰區長程作戰。雲豹輪型戰甲車速度快且可於公路系統長
: 程奔襲，可惜在火力及防護力均不足，但台灣陸軍仍保有近千輛的M60A3及CM11勇虎式戰
: 車是中堅主力的角色，就算不用1:1的比例汰換，改用1:2的比例也是高達500輛戰車的龐
: 大數量，是以台灣仍舊需要一款火力及機動力都介於M1A2T及雲豹輪型戰車兩者之間的戰
: 車來補足戰力空隙，而這樣的定位恰巧是目前方興未艾的輕、中型戰車範疇。

台灣目前編裝需要多少戰車？

依戰車連14輛戰車 裝甲騎兵連4輛戰車簡單估算


1.裝甲旅

戰車聯兵營有2個戰車連 營部2輛

14*2 + 2 共30輛戰車

1個裝甲旅有3個裝甲聯兵營 1個裝甲騎兵連

30*3 + 4 = 94輛戰車

台灣有4個裝甲旅 要376輛戰車


2.機械化步兵旅

機步聯兵營有1個戰車連 14輛戰車

1個機步旅有3個機步聯兵營 1個裝甲騎兵連

14*3 + 4 = 46輛戰車

台灣有3個機步旅 要138輛戰車


3.各指揮部

關指部有2個機步聯兵營 14*2 = 28輛戰車

花防/澎防/金防/蘭指 各有1個戰車營

1個戰車營有3個戰車連 營部2輛

1個戰車營有 14*3 + 2 = 44輛戰車

上述5個指揮部要204輛戰車


國軍簡單計算要718輛戰車才夠

下訂108輛M1A2T只夠裝備1個裝甲旅和裝校教育用

若未來機步旅和指揮部全部換成戰砲貓

還剩下近300輛戰車的缺口

選項1是從現有M60/CM11挑300輛堪用的繼續操或升級

選項2是引進新戰車 M1A2T或MPF

但最近波蘭烏克蘭都要M1戰車

台灣新下單不知道要等到什麼時候

MPF的裝甲防護堪慮

105新砲彈藥也不知能不能和戰砲貓通用

應該是繼續用M60的機會比較大


比較有趣的是

台灣要用雲豹完全取代履帶式裝甲車了嗎

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.223.151 (臺灣)
※ 作者: saccharomyce 2023-02-15 17:00:48
※ 文章代碼(AID): #1Zx9z2UJ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1676451650.A.793.html
※ 同主題文章:
　 02-15 15:30 vikk33. ■ [情報] 台灣還需一款火力與機動力介於M1A2與雲豹輪型車之間的輕型戰車
● 02-15 17:00 saccharomyce. ■ Re: [情報] 台灣還需一款火力與機動力介於M1A2與雲豹輪型車之間的輕型戰車
推 leom1a210343: 機步為什麼換戰砲貓 防禦換機動嗎1F 02/15 17:06
推 Brioni      : 700輛MBT，單看數量放在歐洲是強權了2F 02/15 17:08
噓 chyx741021  : 記得軍方自己的研究是履車會拖慢機步的機動性，所3F 02/15 17:08
→ chyx741021  : 以長期目標就是機步旅全面輪車化
機步沒問題 那裝甲旅呢
推 Gmama777    : 頗好奇為什麼國軍後續沒有繼續研發新的履甲，畢竟輪5F 02/15 17:09
→ Gmama777    : 車有些缺點只履甲能互補
推 chyx741021  : 按到噓，補推7F 02/15 17:10
推 leom1a210343: 台灣機步想要像史崔克旅嗎8F 02/15 17:11
→ fantasyhorse: 為什麼不研發？因為沒有履甲的技術+沒資源9F 02/15 17:12
※ 編輯: saccharomyce (220.128.223.151 臺灣), 02/15/2023 17:17:49
→ driver0811  : 希望數量更少,火力更強,作戰持續力更久,油彈使用更10F 02/15 17:20
→ driver0811  : 少,隱密與防護更好
推 alecgood    : 現在不是有沒有的問題 是夠不夠人開...12F 02/15 17:27
推 chyx741021  : 先前是有報導有主力戰車在考慮砍到剩600輛左右的構13F 02/15 17:30
→ chyx741021  : 想
→ fantasyhorse: 老實說，小小台灣居然要700輛MBT，真的需要這麼多？15F 02/15 17:33
推 aegis43210  : 當然不需要，機械化旅和指揮部都可以不用MBT16F 02/15 17:37
→ aegis43210  : 400輛就夠了
→ saccharomyce: 機步可以不用戰車 但各指揮部可以不考慮機動18F 02/15 17:47
→ saccharomyce: 也沒必要替換成戰砲貓
推 junkuo      : 700台先進MBT 這數量放到世界各大陸上都是超強XD20F 02/15 17:49
→ saccharomyce: 現在履帶裝甲車CM21也夠老了 看能不能弄來M221F 02/15 17:53
推 zivking     : 中南部也需要M122F 02/15 17:56
推 aegis43210  : M2沒機會，M2一直被定義為進攻型武器23F 02/15 18:05
推 ckbling     : 但進攻型武器是可以重新定義的 (望向JSOW/HARM24F 02/15 18:08
→ s3z15a3z15a : 不是..機步是裝甲車..不是戰車..25F 02/15 18:08
→ saccharomyce: 已經聯兵營化了26F 02/15 18:09
→ ckbling     : 但就算真的肯放行M2還是可能會遇到翻修產量不足27F 02/15 18:09
推 mbtvsbmp    : 如果不打算自行研發履帶車，未來大概會採購AMPV，28F 02/15 18:17
→ mbtvsbmp    : AMPV的子型號有安裝MK-44的版本。
推 chyx741021  : 好奇台灣有一定要用履甲的需求？30F 02/15 18:36
推 afv         : ATACMS射程300公里都賣了，M1也賣了，早就沒什麼進31F 02/15 18:47
→ afv         : 攻還是防禦性武器的限制
→ afv         : 改講對稱不對稱武器比較符合現在的標準，畢竟不會
→ afv         : 有人覺得台灣還想反攻大陸吧XD
推 lc85301     : 沒有選項三裁軍嗎35F 02/15 18:59
→ bearq258    : 發展攻擊火力效用比防守單位尚未cp值高更多，只是應36F 02/15 19:47
→ bearq258    : 對第五縱隊或小股特種作戰反制。需要簡便保養上手簡
→ bearq258    : 單的武器系統。
→ bearq258    : 把戰場開拓在敵人本土是另一個發展方向
推 saygogo     : 不是不要是沒有履帶40F 02/15 19:52
推 delta77412  : 現在還有裝騎連嗎？我以為都併入聯兵營了41F 02/15 20:12
→ saccharomyce: 裝騎連是旅直屬連42F 02/15 20:15
推 rommel1     : 履甲?  國軍打算用雲豹全部汰換43F 02/15 20:17
→ rommel1     : CM-21沒升級  也沒搞後繼車
推 ricky8978   : 臺灣裝甲旅現在沒有裝騎連了45F 02/15 20:55
→ ricky8978   : 如果我印象沒錯的話，19年可恃案後就裁撤光了...？
推 Brioni      : 100台M1配200多台舊戰甲即可，重點是要都能動，其他47F 02/15 21:19
→ Brioni      : 用貓貓即可
推 victoryman  : 當年是想用阿帕契去打MBT 黑鷹作運送49F 02/15 21:30
→ victoryman  : 其餘用雲豹載

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 68　
作者 saccharomyce 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇