作者
標題 Re: [新聞] 核電1度1元、風電6元 童子賢喊：不會持家
時間 Mon Aug 18 08:21:26 2025
標題 Re: [新聞] 核電1度1元、風電6元 童子賢喊：不會持家
時間 Mon Aug 18 08:21:26 2025
童子賢根本故意用錯誤數據再誤導他人..
這次公投僅針對核三, 卻把核二廠的電力也算進來, 以此放大他所謂的成本節省
再者, 根據台電資料, 2023年為每度1.38元，2024年為1.41元，2025年上半年為1.98元.
也就是說即使是核能其發電成本也是逐年上升, 而且這還沒有把除役後重啟,核廢料以及除
役所需數千億元放進去計算..
如果考慮進去每度電會成長到約3.5~5元..因此根本就不便宜..
再生能源收購價高,其實凸顯的是裝置量不夠大,如果裝置量提升,就可以把收購電價降低
即使核三延役,所占電力比重還是<5%,且以後所占比重只會越來越低
即使核三延役,所占電力比重還是<5%,且以後所占比重只會越來越低
童子賢的和碩以及其關係企業雖然沒有加入RE100, 但其他公司有,
因此和碩如果覺得不需要再生能源, 應該不要再購入, 而該把再生能源讓給其他公司
※ 引述《anti87 (張二狗)》之銘言：
: 原文標題：核電1度1元、風電6元 童子賢喊：不會持家就辭職
: 原文連結：https://reurl.cc/rYvpjE
: 發布時間：2025年8月16日 週六 上午11:12
: 記者署名：陳弘志
: 原文內容：
: 代表企業關心國家能源發展與電價的和碩董事長童子賢，在中選會15日晚間舉行最後一場
: 發表會上，指出「核電1度1元、風電1度6元」，是最基本的算術問題，他喊出「不會持家
: ，就辭職」，在民進黨政府尚未宣布「非核家園」政策全面轉變之前，格外引人注目。
: 在世界發電潮流似乎轉向核能發電之際，連日本在311地震之後，也宣布恢復使用核電下
: ，童子賢用最基本的數學問題，談及能源價格。
: 童子賢說，根據2024年台電財務報表顯示，核能發電1度電的成本是 1.42 元，但是1度電
: 的風力發電，台電購入價格平均是 6.59 元。如果是太陽光電，台電購入的平均價格是
: 4.87元。價格的對照差異，顯而易見。
: 童子賢表示，核二廠、核三廠在停機之前，一年貢獻多達 300 億度電，影響電價成本差
: 距非常大。如果政府願意接受與全面使用核電，一年將省 1000 億至 1500 億元，在4年
: 一任的總統任期內，就可以省下 4000 億至 6000 億元。
: 童子賢指出，這發電可省下的 6000 億元，金額相當於每年的國防預算，還可以因此彌補
: 健保數百萬元的財務破洞。他表示，行政單位用錯誤的政策，浪費龐大的金錢，「不會持
: 家、不會顧家，應該要殺頭（辭職）」。
: 心得/評論：
: 火力發電成本高，又有空汙問題
: 風力發電不穩定，又有低頻噪音問題
: 太陽光電設置地點難找，又容易損壞。
: 最重要的是太貴，對民生和產業造成嚴重影響
: 錯誤的能源政策應立刻停止，讓人民和產業有便宜的電可用
: 而不是把產業和人民當ATM
: 綠能概念股，只能玩玩，該回家了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.116.222.115 (臺灣)
※ 作者: quartics 2025-08-18 08:21:26
※ 文章代碼(AID): #1eed88bd (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1755476488.A.967.html
※ 同主題文章:
… ×5
08-17 12:44
08-17 15:28
08-17 23:21
Re: [新聞] 核電1度1元、風電6元 童子賢喊：不會持家就辭職
08-18 08:21
08-18 08:45
08-18 09:57
08-18 11:47
08-18 12:02
推 : 核能可以供給民生 企業需要就去買綠電
另外歐盟現在反而不強調RE100 而是減碳能源1F 08/18 08:22
另外歐盟現在反而不強調RE100 而是減碳能源1F 08/18 08:22
推 : 不重要！核能就是安全便宜！核能就是台灣救心！3F 08/18 08:23
噓 : 所以你怎麼不去參加辯論4F 08/18 08:23
推 : 裝置量就是問題啊，陸岸會風電已經找不到地點了，所以才往離岸，太陽能也是一樣的困境，離岸就要考慮颱風來襲的問題5F 08/18 08:24
→ : 看最後一句就知道你的邏輯很差8F 08/18 08:24
推 : 應該派你去辯論，很會講9F 08/18 08:24
→ deann …
→ : 支持核電=不要再生能源？11F 08/18 08:24
→ : 用肺發電大隊12F 08/18 08:25
→ deann …
噓 : 無腦鶄滾回政黑取暖好嗎？夏夕夏景14F 08/18 08:25
→ deann …
噓 : 怎麼不把綠電處理成本算出來？一度50元也行 反正網軍唬爛 擋不住電價調漲的事實17F 08/18 08:27
推 : 我比較好奇,台灣核電那麼便宜,為什麼法國核電會一度19F 08/18 08:28
推 : 瑞士也廢止禁止蓋核電廠的禁令了，供電比安全更重要，他們說的20F 08/18 08:28
→ : 9塊多? 是算法不一樣嗎? 還是??22F 08/18 08:29
推 : 那這個政策就很矛盾啊 我要綠能環保減碳然後用大量火力做基載卻在提高碳排 這是什麼邏輯23F 08/18 08:29
推 : 反方沒有找你辯論真可惜，沒辦法在辯論會上指出童子賢誤導他人，畢竟這個錯誤只有你看到www25F 08/18 08:29
噓 : 你一堆錯誤，去年七月停一號機，今年五月停二號機，攤算成本當然上升27F 08/18 08:33
推 : 別人發展趨勢在哪就往哪走，自作聰明幹嘛…29F 08/18 08:33
推 : 你3.5塊是怎麼算的？比蓋還花錢？30F 08/18 08:34
→ : 核電與綠電不衝突，也不要幻想有超便宜的電，能源只會越來越貴！ 多元化組合才是正途31F 08/18 08:35
推 : 而且為什麼有那種蓋核能就會跟綠能衝突的想法？核能明明是替代火力不是？33F 08/18 08:36
推 : 所以我支持在台中蓋核五核六來取代中火啊!35F 08/18 08:38
→ : 某樓,核電廠的建廠成本攤提早就結束了36F 08/18 08:39
噓 : 等著看你怎麼被打臉37F 08/18 08:39
噓 : 還是比較便宜啊 而且是基載一個不是38F 08/18 08:40
推 : 法國五十座核電廠加計延役費用之後，成本2.1元台幣，哪來9元39F 08/18 08:40
→ : 台灣已經沒有適合蓋核電廠的地方了41F 08/18 08:40
噓 : 你知道有核安基金嗎？你知道被挪用嗎？42F 08/18 08:41
推 : 火力發電空污吸好吸滿43F 08/18 08:43
噓 : 基本只看審定決算，剩下都是虛編的.44F 08/18 08:43
推 : 網路上隨便一查都有9塊多的新聞啊!!45F 08/18 08:43
噓 : 不需要找新廠址，現在廠區本來就規劃有增加機組的空間46F 08/18 08:44
→ : 不知道你數字怎麼算出來的 好像很利害48F 08/18 08:44
→ : 核能發電成本已包括除役認列等相關費用了...49F 08/18 08:44
→ : 法國都知道核能不可靠,都在努力衝綠電了
現在的核電廠都在斷層帶,現在全球是地震爆發期,想讓50F 08/18 08:45
現在的核電廠都在斷層帶,現在全球是地震爆發期,想讓50F 08/18 08:45
→ : 一次性費用，跟變動費用要分開算啊！固定費用就是發越電越便宜，童跑出來反廢核的意義，在於童從廢核大將變成擁核急行軍，也就是他跟曹興誠剛好立場對調52F 08/18 08:48
→ : 台灣死得比較快就是了55F 08/18 08:48
![[圖]](https://upload.cc/i1/2025/08/18/ORG7e6.png)
→ : 核廢料,除役基金都是變動成本,但要跟其他能源比本來就得加進去57F 08/18 08:49
推 : 可以啦,那就核一二三四都擴建,快點啟用吧~~59F 08/18 08:51
噓 : 法國核電隨便查就是千度60歐元，大量電廠延役，誰說不可靠了，反核可以找更有說服力資料論點，不該瞎扯60F 08/18 08:52
噓 : 法國能源主權法案刪除再生能源目標並允許增建最多14部機組..63F 08/18 08:53
噓 : 股點？還有不要瞎掰好嗎65F 08/18 08:55
→ : 再來說全球的趨勢核能被算做是綠電，台灣不發展核綠電，生產成本將大幅度提升，阻止發展的結果就是打回石器時代，人人燒煤球，燒木炭，反而不環保，樓主要去理解童為何從廢核到願意贖罪主張擁核66F 08/18 08:56
→ : 問題是,核三根本不被算做是綠電啊!!70F 08/18 08:57
→ : 核電目前都是算綠電，因為沒有二氧化碳排放的顧慮，核廢料處理是政治問題，並不是經濟問題，之前老共也表示過可以幫台灣處理，這跟金門因為政治問題，不用經濟方案接電，卻檢討金門發電成本高，要把核廢料放金門一樣71F 08/18 09:02
→ : 現在反核只能靠唬爛了 是嗎76F 08/18 09:03
推 : 核能當綠電要3.5代廠 要有最終處置廠 核三哪個符合?整天唬爛核能是綠電的 只會寫一半嗎？77F 08/18 09:05
推 : wonlylove,"核電目前都是算綠電"<---根據何來??79F 08/18 09:06
推 : 出一張嘴 別笑死人了80F 08/18 09:06
→ : 台灣面積小平原少斷層多地震帶 更不可能發展核電
光核三廠下面的活斷層 就沒人肯講怎麼處理
還是我們用釘書機釘起來?81F 08/18 09:07
光核三廠下面的活斷層 就沒人肯講怎麼處理
還是我們用釘書機釘起來?81F 08/18 09:07
推 : 實務上GG就算沒有用RE100的電力 蘋果也還是得下單84F 08/18 09:08
推 : 活斷層都被打臉幾次了，來點新的好嗎，嘻嘻
讀書真的有犯法....QQ85F 08/18 09:08
讀書真的有犯法....QQ85F 08/18 09:08
推 : 不是隨便一個核電廠就算綠電欸 不要亂造謠好嗎87F 08/18 09:09
噓 : 沒有規定要3.5代廠。歐盟可持續活動分類法，核能需滿足以下幾個條件才符合「綠色」。1.必須擁有可營運的極低、低和中階放射性廢棄物最終處置設施。2.必須制定高階放射性廢物處置設施的營運計劃。3.自 2025年起，現有和新建核電必須使用經國家主管機關認證批准的耐事故燃料。88F 08/18 09:09
→ : 所以我都支持台北桃園新竹台中跟後山蓋新的3.5代核94F 08/18 09:09
推 : 挺核的被打臉不知道幾次了 整天造謠95F 08/18 09:09
→ : 電廠,這樣就是綠電了...~~96F 08/18 09:09
噓 : 地質調查所報告，恆春斷層最近一萬年來並無明確的活動證據，屬於第2類活動斷層。恆春斷層也不在核三廠區內。97F 08/18 09:14
→ : 反核的跟你說相信科學，但講的是玄學100F 08/18 09:21
→ : 你以為這次只有核三?可是實質上是重啟所有核電,這樣看就懂了101F 08/18 09:23
噓 : 瞎雞巴亂算一通103F 08/18 09:24
推 : 公投核能就算了 針對核三就是莫名其妙 改天要重啟核二 建核五不就也要再投一次？104F 08/18 09:30
噓 : 又是一個把核能跟再生能源二分法的106F 08/18 09:39
→ : 還是攤提完了才有1.5元這價 光電20年後攤提完了的話我看連0.1元一度都不用
多的是以為新蓋核電廠也一樣是1度1元 笑死107F 08/18 09:45
多的是以為新蓋核電廠也一樣是1度1元 笑死107F 08/18 09:45
噓 : 反核根本反智110F 08/18 09:48
→ : 反核的論點都是片面資訊要不就是沒論述的垃圾言論，不值得理會111F 08/18 09:49
噓 : 我就問你綠能有這麼多地跟面積增加容量嗎？有辦法可以做基載嗎？113F 08/18 09:49
推 : 輝達的台北一號一天就要1.6萬度，未來一定缺電115F 08/18 09:49
→ : 更正，是擁核的116F 08/18 09:50
→ : 綠電的定義似乎因人而異 但要氣候大會的定義的話
台灣核電不算綠電 要算的話天然氣也被算過是綠電核電就是規格(成本 碳排 空污)很漂亮 但背後難量化的成本一堆
沒說不好 但綜合下來也沒比燃氣好117F 08/18 09:50
台灣核電不算綠電 要算的話天然氣也被算過是綠電核電就是規格(成本 碳排 空污)很漂亮 但背後難量化的成本一堆
沒說不好 但綜合下來也沒比燃氣好117F 08/18 09:50
噓 : 核電還沒弄死人，肺癌死因已經悄第一，政府都不敢說122F 08/18 09:59
噓 : 不要再騙了123F 08/18 09:59
→ : 呵呵，到時候企業碳稅不會又要全民補助吧124F 08/18 10:06
噓 : 怎麼樣都比綠電跟火力便宜125F 08/18 10:07
噓 : 幾千億能把核電成本堆高兩塊錢,你認真??126F 08/18 10:07
→ : 和碩不需要綠電啦，ESG對他來說不重要127F 08/18 10:08
→ : 一台機組總發電量就兩千億起跳了說cc128F 08/18 10:09
→ : 不過法國核電佔比這麼高，電價怎麼還比台灣貴？129F 08/18 10:15
→ : 法國人薪水高呀130F 08/18 10:44
推 : 人都被分散去做其他淨零行業還要請人做ESG 沒有便宜的勞工 童子雞當然受不鳥 這就是和碩股價和GG股價差異 何況一個主力廠都在26的人跟一個廠都在台灣的人 要滿足和碩仔的核能還是GG的綠能 用卡頭膚想也知道131F 08/18 10:51
噓 : 這篇就是標準的只講部分事實 迴避重點 笑死136F 08/18 10:55
推 : 實務上就是人家營運策略重大議題就是 2040 綠能100% 而不是實務上沒有達到顧客可不可以下單問題 議題展開策略 高階主管推動執行之 理解好像有困難137F 08/18 10:56
推 : 笑死還GG的綠能咧，GG現在連蓋新廠需要的基載電力都快沒有了還談esg???,更別說國外早已把核能列入綠能140F 08/18 10:57
→ : 笑死 你就繼續笑死吧 公司政策都搞不清楚 只會笑死XD143F 08/18 10:58
→ : 再來各種風電光電都不能當基載，你廢掉核能就是拉火力去填，非核綠能家園實質火力家園145F 08/18 10:59
噓 : 你真的該有獨立思考不應該被報章媒體誤導147F 08/18 10:59
→ : 核能是綠能 看清楚人家的條件 RE100也沒有納入
自己笑死爽的 來搞笑喔148F 08/18 10:59
自己笑死爽的 來搞笑喔148F 08/18 10:59
→ : 光電最貴的是inveter及儲電設備，這些壽命都是幾年而已，這也是為何光電很不環保的原因，需要不停的重置投資，你看台泥三元一燒連救的機會都沒有，只能放著燒到光150F 08/18 11:00
噓 : 又有高手，笑死。154F 08/18 11:06
推 : 沒談ESG 要不要看看你家金管會要求上市櫃公司的事情 要不要看看你家同事在搞什麼 喔 忘了有人公司是沒上市櫃的 不EY155F 08/18 11:09
噓 : 那個電價 核二廠長有說過 後端處理費都有算進去了..而且 核能的後端處理基金 目前也存到4700億元了
沒有人說不需要再生能源 而是有人執意 故意搞死核能你說那些費用都沒有算進去 你資料是去哪裡查證的??158F 08/18 11:26
沒有人說不需要再生能源 而是有人執意 故意搞死核能你說那些費用都沒有算進去 你資料是去哪裡查證的??158F 08/18 11:26
噓 : 有沒有發現特別的不是別人 而是你162F 08/18 11:41
推 : 2011台電表示：核電在核能發電成本計算，每度為0.66元，並包含核後端（核廢料處理）費用在內。 一塊以上都是造謠吧！163F 08/18 11:43
推 : 被工讀灌爆了，幫QQ166F 08/18 12:17
噓 : 自以為，太陽能板損壞也要記得補算成本167F 08/18 12:32
推 : 對！反核！超厲害！成本！都算的！比！專家準確！核能！超級貴！反核！都算過了！一度！高達！5元！re100！全世界認同！以後！有核能的國家！產品！賣不出去！例如！日韓！中美！歐盟等等的先進國家！168F 08/18 13:22
→ : 笑死172F 08/18 15:12
噓 : 等你事業做的比他大在來說，笑死人了173F 08/18 15:39
噓 : 童董是有名的老實人耶，營運不好都老實跟股東說174F 08/18 16:50
--
作者 quartics 的最新發文:
- 174F 32推 35噓
![]()
過去QE的熱錢很多都在股市,房市或加密貨幣投機裏頭, 過去幾年上述投資管道大漲加速整個通膨.. FED要降通膨就得先打泡沫, S&P500 之後要下調到3500,NASDAQ 跌到10000也 …54F 21推 2噓![]()
雖然說電業不是台積本業, 也該是基礎建設 但台積用電兇,真的可以考慮自己蓋電廠或投資電廠機組 一座燃氣機組大約65萬瓩,投資一百多億, 台積一年約用163萬瓩, 也就是投資三百多億可以拿到195萬瓩 …86F 36推 7噓- 輝瑞跟德國合作的疫苗出來了,90%產生有效抗體, 現在這時間公布, 理論上更早數據就出來了, 如果美國總統大選投票前公布, 川普應該不會輸, 因為不少人是覺得川普無法控制疫情而投給拜登 輝瑞這樣做是不 …113F 62推 1噓
點此顯示更多發文記錄