作者 pppopp (非免洗)標題 Re: [新聞] 核電1度1元、風電6元 童子賢喊：不會時間 Sun Aug 17 12:44:33 2025
基礎資訊就錯？4.5元是台電（國家）不負責建置及維護，你設備壞了沒併網發電是你家的?
114年風力發電：
維持113年度費率水準，不及30瓩陸域風電，躉購費率每度7.4110元；30瓩以上陸域風電，
購費率每度2.1286元
；離岸風電，躉購費率每度4.5085元。
以核養綠最中性科學，不要為了反党變形成要打死再生能源，臺灣所有能源都需要
，沒天然資源我們就是要降天然氣降煤，發電設施本來就多數人不愛，連台南自給發電率才
2x%這種某森要蓋燃氣場，自己的政策加天然氣發電都沒辦法了，這種我都要用但不要在我?
100km 內的風氣難道換人執政就蓋的起來喔，不要再反智激化了。
----
Sent from
BePTT on my iPhone 15 Pro Max
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.171.110 (臺灣)
※ 作者: pppopp 2025-08-17 12:44:33
※ 文章代碼(AID): #1eeLupZz (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1755405875.A.8FD.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 核電1度1元、風電6元 童子賢喊：不會
08-17 12:44 pppopp
※ 編輯: pppopp (42.77.171.110 臺灣), 08/17/2025 12:46:20
→ searchroy: 童的理想是30%火力30%綠能30%核能
呆丸的目標應該是減少火力佔比2F 08/17 12:58
→ yesonline: 碳費制度正式上路，2026年5月繳費5F 08/17 13:03
→ breacal: 核電與綠能又不衝突，怎麼某些族群一直在鬧？7F 08/17 13:10
推 mamorui: 以前物價穩定，核能應該貢獻不少，現在就看誰能取代核能在這一塊，任何事也不是只看一個面向吧8F 08/17 13:11
→ yinaser: 再過10年說不定通膨就把風電收購價壓過去
這時候就有一批人吹捧當時風電是多麼正確決定10F 08/17 13:15
→ yesonline: 把電價漲到跟綠能收購價同價格就顯得便宜了.很棒吧.12F 08/17 13:19
噓 deepdish: 繼續吵你們的 反正沒有任何影響力13F 08/17 13:20
推 sa87a16: 重啟核電跟加大購買昂貴的綠電不衝突，不如說黨還希望你們同意重啟這樣就能舒緩電
所以這個議題根本沒啥意義，一樣繼續虧損14F 08/17 13:27
推 g0t24568: 其實芬蘭就是一個參考國家 可惜民進黨不要17F 08/17 13:29
→ sa87a16: 台電最大問題是購電價格，這個不改怎樣都虧損
合法的搬錢不舒服嗎
漲價一定漲緩不濟急，最大問題是再生能源購買價格全國人民都知道，他們也知道，為什麼不改因為錢真香
所以討論這個不如睡覺，反正大家都在裝睡18F 08/17 13:30
推 royli: 至少台南市知道理虧，台中電不夠還吵廢媒24F 08/17 13:35
推 thirtyto: 要永和 一直拿綠電 來靠北 真的是超北七的25F 08/17 13:36
推 royli: 台南市長的態度是贊成蓋的，連工業區都不給蓋，難道要蓋住宅區逆26F 08/17 13:37
噓 ohohohya: 物價穩定歸功核能？天大的笑話 12%的東西穩三小物價28F 08/17 13:41
→ coyoteY: 所以為什麼藍白不推建核5公投啊30F 08/17 13:57
推 ssarc: 等你綠色提阿31F 08/17 14:16
→ a79111010: 4號還放在那邊每年付錢就在想5號笑死32F 08/17 14:18
推 mobetam07670: 有空去看某YT，他剛算出離岸風電的合約有可能若在每度8塊錢以上。
其實要算也很簡啊，有沒有心算了。33F 08/17 14:26
→ shirman: 抱歉喔，本來一大群人就是為了政治才吵這議題的，要是綠電是他們家做的，馬上就變好香好棒，不挺綠電就是不科學不理性了36F 08/17 14:26
→ mobetam07670: 工業用電不到10年從每度不到2元狂漲至每度4塊多，難怪童子賢要不爽不反核了XD39F 08/17 14:27
→ silentence: 燃料都漲多少了 還在那 呵呵
照你們原來的規劃 綠能根本發展不起來
然後南部空污紫爆的時候照樣機組全開41F 08/17 14:32
推 utn875: 直接用台電公告數據，外購風電均價6.5844F 08/17 14:34
推 jeffsu: 去看日本就好增加核電比例的同時 也增加綠電比例
其實兩者不衝突 但藍綠都在亂搞 一個妖魔化核電 一個妖魔化綠電
日本預計將核能占比提升到20 同時再生能源從22%提升到40-50% 大幅降低火力發電45F 08/17 14:48
推 jeffsu: 其實日本就是以核養綠 問題台灣綠能還沒起來就放棄核電 當然出問題51F 08/17 15:00
推 mobetam07670: 日本2030發電佔比，谷哥都有，不要亂唬爛到40%以上。然後其中11%是水力發電，這是台灣辦不到的水力佔比～除非用電退回到1950年代才有可能發生53F 08/17 16:14
推 IronSnake: 儲電成本一度電7到10塊，有更新的數據嗎？56F 08/17 16:23
推 socialheric: 好現在在資訊流通發達了 20年前核能被汙名化好嚴重57F 08/17 16:54
推 jeffsu: 有人搞笑嗎40-50是日本未來目標
人家預計再提高兩倍
預計這兩字國文不好看不懂？
日本政府計畫到2040年將再生能源發電占比提高至40%至50%58F 08/17 17:32
→ ocis: 別鬧了 台灣的問題是大家都要電但是不準在我附近發電
當市長的都是擁別縣市的核反自己縣市的核64F 08/17 18:34
→ pppopp: 以前黑核能現在黑綠能 複選題硬要跟党一樣變成單選…67F 08/17 19:38
噓 youga: 你在市場上找任何一個用4.5085賣給台電的風場來看看69F 08/17 20:37
--