回看板
Disp BBS
作者 li118 (阿青)
標題 Re: [提問] 綠電有助於戰時分攤用電壓力？
時間 Tue Mar 25 11:28:49 2025

※ 引述《ptgeorge2 (左輪小手槍)》之銘言：
: 不知道從何時開始看到的
: 我先說我對電力運輸完全不懂
: 只大概知道還要最少要有一個變電站
: 他們說法大概是一開戰除了機場，發電設施就是另一個被點名的目標


以目前最有指標性的烏俄戰場來說

發電廠的確有被攻擊 但我不確定是哪裡被攻擊

但以癱瘓基礎設施的目的而言

打電網節點應該是最有效率的

就算打發電廠也是打你電廠外面那個升壓站最有效

你沒辦法升壓就不能傳輸 整個發電廠就會停掉

在很理想很理想的情況下 綠電應當有幫助

但現階段不可能實現 不用去想那個


: 沒有電還抵抗個屁，而光伏發電可以避開這種被一個一個點名，怎樣都會有倖存的一部分
: 可是我自己有問題，就算有還能剩多少，怎麼保證有發電光伏板然後配電裝置還倖存？

思考這個問題前

你應該要想的是

戰時你要用電幹嘛?

我不知道甚麼叫做沒有電還抵抗個屁

如果說是軍事設施的供電

小型的柴油發電機應該才是最實際的

就算附近的變電站被打爆都沒有關係

如果是供你上批踢踢 那有甚麼必要? 你有電還不一定有網呢

想要維持基本家庭用電的話

首先戰時你還不一定能待在家裡

待著也不可能維持原本生活機能

基本冰箱甚麼的供電

自家買那種含太陽能板的家用綠能套裝理論上有用

但那跟政府沒甚麼關聯





以能源政策來說

大規模分散式的電網的確有用

技術也很成熟

分區用直流微電網供電

然後區域節點再用變電站併傳統的交流高壓電網

綠能供電不足就用交流電網供電

發電過剩就併網

這種方式理論上他要癱瘓很難且效果有限

你交流電網廢了分區的直流電網還能用

效率還很好

但是大規模電網更新的成本很高

美國有些州有在實驗性實現

效果也不錯

台灣目前應該是沒有在做的

尤其台灣在戰後幾十年內拉的電網並不是規畫得很好

這讓電網更新很困難

你光看停電的時候

很常發現你附近幾戶停電了

隔壁街卻正常供電

再過一條街又是停電的

就可以發現台灣的配電根本亂拉的

短期要實現這種做法應該是很困難

以目前再生能源發電也是轉交流電併網而言

你用甚麼發電都可能會被癱瘓

當然長期來說發展綠電然後逐步更新電網是有幫助的




: 綠電當然也不僅只光伏發電，還有風力，但台灣主流就是光伏太陽能
: 綠電真的有助於維持戰時的電力維持？
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.

--
→ realtw: 經濟學人?哈 原來加上這四個字 連人名都沒有的就變權威了我也是經濟學人 我權威嗎
台日韓新某經濟學家=全世界=權威
知道啊 經濟學人是英國一個小報啊 就是故意留梗啊
本來就是酸這個野雞雜誌有沒有權威性 你還較真上了XD
《經濟學人》，創刊自1843年，發行量每周120萬份。2002年時營業額為2.27億英鎊。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.40.30.215 (美國)
※ 作者: li118 2025-03-25 11:28:49
※ 文章代碼(AID): #1duYBr__ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1742873333.A.FFF.html
※ 同主題文章:
[提問] 綠電有助於戰時分攤用電壓力？
03-24 12:49 ptgeorge2
Re: [提問] 綠電有助於戰時分攤用電壓力？
03-24 14:50 t110147
Re: [提問] 綠電有助於戰時分攤用電壓力？
03-25 11:28 li118
Re: [提問] 綠電有助於戰時分攤用電壓力？
03-25 13:22 wahaha99
→ bnn: 戰爭時你的用電是要維繫後方生產和糧食/保存1F 03/25 11:38

以個別工廠而言 那一樣用柴油發電機甚麼的都很容易可靠度也更好

就算真的用分區的直流電網

生產的工業區同樣很容易被攻擊斷電

不過台海戰爭應該比較不會陷入持久戰

囤積物資夠不夠用我就不知道了
※ 編輯: li118 (73.40.30.215 美國), 03/25/2025 11:46:44
→ Anderson0819 …
→ Anderson0819: 還有國防生產啊= =還用電要幹嘛天喔2F 03/25 11:44
→ deann …
推 deann: 發展綠電跟國防其實沒啥關係 強韌電網比較重要3F 03/25 11:45
推 Farid: 還是需要有點電力煮飯吃4F 03/25 11:57
推 tonyxfg: 沒電的話別說上網，冰箱跟水通通不能用，要煮飯……呵呵，沒電。天然氣恐怕也很快就耗光了。而柴油能買到多少也很難說，畢竟台灣不產柴油，戰時肯定是管制的5F 03/25 12:02
推 Pegasus170: 戰時呀…請愛用卡式爐跟罐頭9F 03/25 12:19
噓 deepelves: 沒電還要打什麼後勤和後方生產運輸？儲備用完兩腳開開準備投胎？10F 03/25 12:20
推 Pegasus170: #1YuMiIEG (Military)12F 03/25 12:27
[討論] 戰爭期間與戰後的「吃飯皇帝大」 - Military板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
Pegasus170 又到了專案惡棍的嘴砲時間。這次不當專案惡棍，改當吃飯惡棍。 根據我過去的研究及學習，實際上以一個被戰火摧殘的國家，只要戰爭會長於一個月，大體 上政府會規劃因應戰爭及家園殘破的「食化工業」。 這是什麼意
推 semicoma: 沒有電和網 要怎麼在網路上與敵人作戰?13F 03/25 12:49
推 Brioni: 加油站運作需要電、自來水廠運作需要電、鋼鐵廠高爐是不能關的一樣繼續吃電
一般大樓最耗電的是加壓抽水馬達
反而手機上網不太需要電….
軍隊、醫療後勤運作需要各種能源
我不懷疑美國為什麼建議北台灣重啟核電，一定有他的戰略考量
北台灣1100萬人口除了大潭、林口外還需要另外的穩定基載電力14F 03/25 12:55
→ Mystiera: 全面斷電冷鍊停擺台北人至少餓死一半23F 03/25 13:21
→ potionx: 變電所被打掉 你什麼核火油氣通通都沒用
https://tinyurl.com/266tn2xt 台電網頁
不會有人傻到以為拿插頭去電廠就能接到電吧...
恩..拆開來看 火油煤可能還是有用 因為可以拿出來燒但用光就沒了 綠能不穩 但比較持久
核要用一定要保變電站 可能要挖山洞裏面放？24F 03/25 14:12
噓 ashrum: 誰跟你戰時不待家裡，不待家裡是上街開趴嗎？不上班工廠是停擺嗎？誰搞不清楚狀況
比起綠電更缺儲電櫃和柴油安全存量30F 03/25 14:29
→ Brioni: 部份變電站地下化很多國家都有在做，臺北很多電力設備地下化中有人還不知道？
https://i.imgur.com/X0tZpJV.jpeg
以為之前台北馬路一堆天坑是怎麼來的？台電挖太深挖出來的
台北鬆軟沖積地質差金門崗石岩盤太多，但台電還是鴨子划水規劃建設20幾年的管道跟設施地下化
只是差在北台灣三座核電廠被棄用，不然超高壓電線可是貫穿整個台北盆地33F 03/25 14:40
[圖]
推 driver0811: 在想台灣因為地小人稠，土地不足，建了一些室內GIS高壓變電所，是不是剛好比較能承受石墨炸彈42F 03/25 15:19
→ potionx: 看台電圖就知道 變電所要很多個 中間斷一個就差很多越是離發電廠源頭的越重要 後端的反而還好
優先要挖的應該是發電廠附近的地方才對44F 03/25 15:31

--
作者 li118 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄