回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 ptgeorge2 (左輪小手槍)
標題 [提問] 綠電有助於戰時分攤用電壓力？
時間 Mon Mar 24 12:49:07 2025


不知道從何時開始看到的

我先說我對電力運輸完全不懂

只大概知道還要最少要有一個變電站

他們說法大概是一開戰除了機場，發電設施就是另一個被點名的目標

沒有電還抵抗個屁，而光伏發電可以避開這種被一個一個點名，怎樣都會有倖存的一部分

可是我自己有問題，就算有還能剩多少，怎麼保證有發電光伏板然後配電裝置還倖存？


綠電當然也不僅只光伏發電，還有風力，但台灣主流就是光伏太陽能

綠電真的有助於維持戰時的電力維持？

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.123.197 (臺灣)
※ 作者: ptgeorge2 2025-03-24 12:49:07
※ 文章代碼(AID): #1duEH7-k (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1742791751.A.FAE.html
※ 同主題文章:
[提問] 綠電有助於戰時分攤用電壓力？
03-24 12:49 ptgeorge2
Re: [提問] 綠電有助於戰時分攤用電壓力？
03-24 14:50 t110147
Re: [提問] 綠電有助於戰時分攤用電壓力？
03-25 11:28 li118
Re: [提問] 綠電有助於戰時分攤用電壓力？
03-25 13:22 wahaha99
推 LipaCat5566: 可以吧，我玩forts主要發電都靠風力發電機 綠電應該很可靠1F 03/24 12:52
推 typhoonghi: 核電綠電都一樣吧……炸了電塔、變電站都送不出來3F 03/24 12:52
→ Orianna: 不信中共會打核123 但打變電站是很有可能的4F 03/24 12:55
推 ldkrsi: 那個講的是屋頂太陽能的自發自用5F 03/24 13:01
推 kuroro94: 可以，全台都是發電點6F 03/24 13:01
推 peterlee97: 屋頂太陽能那個 大概連讓冰箱撐半天都不夠吧7F 03/24 13:01
→ ldkrsi: 當輸電掛掉後工廠 醫院 公家機關 住宅都還能有電8F 03/24 13:02
→ kuroro94: 廣布柴油發電機有類似功能，手段越多越廣為佳9F 03/24 13:02
→ ldkrsi: 來保持一定水準的運作
台灣主流住宅是大樓 那點面積供幾百戶當然不夠10F 03/24 13:02
→ potionx: 太陽能板看面積的 配上電池 夠大的可以吹冷氣12F 03/24 13:04
→ ldkrsi: 透天的話沒被擋到光 供一個人全天用電是很夠了13F 03/24 13:05
→ potionx: 人數越多需要的面積就越大 要計算才知道14F 03/24 13:05
→ Flyingheart: 多大說一下啊15F 03/24 13:05
→ potionx: 用電量也有差 你有吹冷氣和沒吹就差很多...16F 03/24 13:06
→ Flyingheart: 要不要自己算下單位平方公尺平均每年可以產生幾度電17F 03/24 13:06
→ Orianna: 吹冷氣不可能啦19F 03/24 13:06
→ ldkrsi: 屋頂自發自用可以說是沒利潤 現在幾乎算是沒在推20F 03/24 13:07
→ potionx: 緯度不同 光照也有差 要算的準確 就要詳細資料21F 03/24 13:07
推 Brioni: 理論上是核能光電都要，北中南要能各自滿足，避免超高壓電塔被幹爛
南部靠光電、北部靠核能是最理想戰略安全狀態22F 03/24 13:08
→ ldkrsi: 冷氣還要看坪數和斷熱性 有節能標準的新房子有可能25F 03/24 13:10
→ Brioni: 從戰略角度看就是台電8顆核能反應爐機組全部恢復啟用，大潭林口興達電廠繼續擴建，26F 03/24 13:10
推 Flyingheart: 拿個台灣本島日照最好的地方算算看啊 都是笑死人28F 03/24 13:11
→ Brioni: 南部住家透天裝滿太陽能板29F 03/24 13:11
推 dabih: 電網問題 過去推文問過2~3次 似乎沒有回應  GPT是30F 03/24 13:11
推 CavendishJr: 歐洲就是這麼跟烏克蘭這麼說喔，因為光電風電被攻擊不會整個癱瘓要修復很容易，火力發電廠核電廠被攻擊就完了31F 03/24 13:11
推 shi0520: 看俄烏戰爭不就知道了 開戰後核電廠直接停機 安全性考量34F 03/24 13:11
→ dabih: 說要分散式電力系統 因為台灣只有兩條主要345kEV36F 03/24 13:12
→ CavendishJr: 更換光電板跟風機也比修發電廠容易迅速37F 03/24 13:12
→ dabih: 所以 重要民生設施 如醫院 還是 機敏設施的電力
應該要有獨立於主要電網之外的備用選項38F 03/24 13:13
→ potionx: 如果你只是要短期用 不想長期裝設固定式的40F 03/24 13:13
→ CavendishJr: 韓國則認為SMR也具有相同的優勢，不會像傳統核電廠容易被癱瘓41F 03/24 13:13
→ dabih: 還有就是電網韌性 前年大潭跳一下 就...43F 03/24 13:14
→ potionx: 可以找車用軟式的太陽能板 那個用起來很彈性44F 03/24 13:14
推 Orianna: 那廣推綠電會變的很重要 因為核能戰時不可靠 天然氣儲備也不夠 還得想變電器挨炸 自家太陽能板變成最可靠來源45F 03/24 13:14
→ potionx: 因為不是玻璃板，重量很輕48F 03/24 13:14
推 kira925: 只能說一定程度上對一般民生有一點點幫助49F 03/24 13:15
→ CavendishJr: 台灣的確缺乏電網投資，發展綠電同時這一塊也不能忽略，沒電網什麼電都不用發展了50F 03/24 13:17
推 donkilu: 真正重要的設施都會配柴油發電機吧 不需要靠綠能52F 03/24 13:20
推 a96932000: 太陽能有助於戰時讓你有電，但實際上還是得看你家裡有沒有太陽能設備，要不然若還是透過台電送給你，也不敢說有太陽能就一定能戰時有電。53F 03/24 13:25
推 peterlee97: 烏克蘭核電廠停機？
https://i.imgur.com/xSDIDLy.jpeg
嗯？56F 03/24 13:26
[圖]
推 observer0117: 現在不到2成吧，能分擔什麼，5成天然氣兩週就沒了不開核電怎樣都沒救59F 03/24 13:27
推 Orianna: 柴油發電機台灣不產油啊 回想烏克蘭真的好 金屬石油全自給自足 台灣重要設施如果短期靠柴油抗停電 長期呢61F 03/24 13:30
→ wizozc495711: 台積電等電子業的電量 扣掉工業電子業55% 電其實很夠用 還是你開戰還要輪班？64F 03/24 13:33
→ Orianna: 嗯 是工業停止用電會省很多66F 03/24 13:38
推 codehard: 平時不爽工時過高，戰時反要自願輪班，頗呵。67F 03/24 13:38
推 utn875: 台灣綠電現況：水力3%, 光電加風電7%...五月底沒核三，就是火力90%發電，這是要分攤什麼？？68F 03/24 13:39
推 typhoonghi: http://i.imgur.com/8gP1VBo.jpg
如果工廠通通停工，白天應該是夠用
但電網一定是會被攻擊70F 03/24 13:40
[圖]
推 tonykingtwo: 一打起來船都跑光光 不用炸電廠撐兩三周就沒電了
綠能這種反而還可能有點用 但只給軍方不會給民用73F 03/24 13:42
推 typhoonghi: http://i.imgur.com/xVy1gY8.jpg
晚上 大家要點蠟燭吧～就像921或小時候的颱風天一樣75F 03/24 13:43
[圖]
推 SilverRH: 你有幾個E/S對面都很清楚了還想怎樣77F 03/24 13:46
→ typhoonghi: 可是 台海戰爭 應該不是持久戰，停電日子不會太久78F 03/24 13:46
→ SilverRH: 打不打民生設施的差別而已
想要用巡弋飛彈洗地對面核電廠的想法都出來了
真的覺得無下限的戰爭優勢在我？79F 03/24 13:46
推 tonykingtwo: 會不會變成兩岸天天射飛彈 看看誰先煩死的長期戰
823砲戰的現代版 無人機飛彈天天亂飛82F 03/24 13:50
推 Croy: 風電幫助不大 如果小水力做起來就真的有幫助84F 03/24 13:51
推 Brioni: 核電是極高價值戰略資產這次烏俄戰爭很明顯了85F 03/24 13:52
推 Orianna: 對中共 沒有打長期抗戰誘因 要就不出手防歐美制裁 要出手就是得短期拿下台灣 不然不值得86F 03/24 13:53
→ features: 全部搞太陽光電板？晚上點蠟燭88F 03/24 13:53
→ Orianna: 不會打打停停89F 03/24 13:53
→ wizozc495711: 最有用絕對是太陽能 如果家家戶戶頂樓都裝 甚至搭配儲能（未來電動車或許能當儲能設施）90F 03/24 13:54
推 DameLillard: 戰時就是靠燃煤了 好儲存92F 03/24 13:55
推 SilverRH: 一堆區權會不給裝充電樁的，有夢最美93F 03/24 13:56
推 bladesinger: 開戰你不要預期會有電會比較好，高壓跟超高壓變電所不是高價值目標才怪
綠電根本不能當基載電力，供電的量能要看天吃飯
電網如果不穩定時也無法主動調節把赫茲數拉回來
電網這種東西又不是手機插充電線，有電就充那麼簡單94F 03/24 13:59
→ e2204588: 烏克蘭的經驗是 家用柴油發電最實際
太陽能加電池成本太高99F 03/24 14:02
推 Brioni: 人家烏克蘭還不是擔心暖器238F 03/24 22:53
推 semicoma: 沒有電和網路就不能在網路上與敵人作戰惹 很不方便239F 03/25 00:06
推 donkilu: 戰時只要能幫手機or通信器材充電就夠了 其他都多的240F 03/25 03:38
→ prawinra: 還沒開戰前 內間必先破壞擾動民心，台電即首要目標241F 03/25 04:44
推 gogogygy: 無人機只要攻擊去換光電板的貨車卡車就好，該不會沒人知道那一塊有多重要怎麼吊上去吧？難道以為很輕一個人站4尺A字梯就可以換頂樓的板子？242F 03/25 12:24

--
作者 ptgeorge2 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄