顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 227
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-02-12 21:34:16
看板 home-sale
作者 cdcardabc (覺得難笑就給個推躲起來3)
標題 Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪？
時間 Wed Feb 12 09:18:41 2025

這串房蟲真的很多

首先命題應該是
在”都會區”蓋社宅的意義在哪？

啊社宅就是只租不賣
不會落到交易市場影響房價
租金也是由國家管制
有些社宅提供的功能也可以供大眾使用
如果今天社宅加蓋好市多跟捷運
社宅附近房價還不噴爆？

真的不懂台灣的地主房東房蟲在擔心什麼
難道只是在擔心沒更多房地可以買來壟斷市場？

你今天努力大半輩子炒房買地結果房價被社宅輕鬆打趴折成半價

那應該要檢討你自己的盈利方式吧？
應該要檢討這個國家的房市結構吧？

瑞士土地跟台灣一樣少
他們人民又不是傻子
為什麼社宅比例還是很高？
為什麼首都社宅比例25% 結果過去10年房價還是漲30%？

社宅就是政府維持房價穩定成長的一種方式
不是單純讓魯蛇有地方住而已
不然高租金的社宅 魯蛇住的起嗎？


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.90.76 (臺灣)
※ 作者: cdcardabc 2025-02-12 09:18:41
※ 文章代碼(AID): #1dg_RqJq (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1739323124.A.4F4.html
※ 同主題文章:
　 02-10 15:12 NTUtree. ■ Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪？
　 02-10 23:46 s8752134. ■ Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪？
　 02-11 10:06 s8752134. ■ Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪？
　 02-11 22:57 mfcke. ■ Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪？
　 02-11 23:12 aulau. ■ Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪？
● 02-12 09:18 cdcardabc. ■ Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪？
　 02-12 10:52 IBIZA. ■ Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪？
　 02-12 13:04 kuosos520. ■ Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪？
　 02-12 14:56 bearalex. ■ Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪？
　 02-12 17:17 PORSCHE0911. ■ Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪？
推 jaricho: 沒人在意房價 就空空最在意 大家在意的事 預算資源分配的1F 02/12 09:26
→ jaricho: 比例原則 大筆經費為何不是大眾社福優先 而是兆元經費灌
→ jaricho: 在1-2%人身上
推 quiet93: 因為補貼是花掉，當房東是增加政府資產XD4F 02/12 09:28
→ quiet93: 又不是蓋房子送人，何來只給1-2趴的人
→ quiet93: 地是政府的，房子也還是政府的，還能每個月收租金
→ quiet93: 蓋圖書館能收租金嗎？補健保錢還會回來嗎？
→ quiet93: 一個是花掉，一個是資產，這不是房版最基本概念嗎
推 jaricho: 反正20年後大多數的空空還是會上來繼續槓  所以有改善了9F 02/12 09:31
→ jaricho: 什麼嗎
噓 bms: 瑞士關我們屁事11F 02/12 09:34

笑死
瑞士就是先進國家裡面最像台灣的
有作業給你抄還不抄
啊是不想抄還是抄了會動到你蛋糕？
整天瞎笑別人空手
結果房市出問題第一個跳樓的就是這種

→ Sam27: 其實要分攤50年，一年沒多少錢，蓋社宅是保護社會安全12F 02/12 09:35
→ bms: 我們就是願意買房置產等增值啊 反倒你在那邊期待政13F 02/12 09:35
→ bms: 府蓋社宅幫你壓房價 哈哈哈哈哈哈哈 做夢比較快啦
→ Sam27: 但地點要挑一下......15F 02/12 09:36
→ Sam27: 加上有租金收入停車收入，一年應該不到20億吧...我亂猜
→ bms: 就是笑你空手沒有房啊 怎麼樣～～～17F 02/12 09:36
推 CelestialRel: 社宅對房價根本沒影響，香港30%以上的社宅，房價還18F 02/12 09:40
→ CelestialRel: 是噴到天際，到底有啥好反的...
→ toto123: 社會住宅只要量多一定會打壓到租屋市場20F 02/12 09:42

大家有個迷思就是社宅的租金一定會很便宜
社宅一定說租就租的到

結果不知道社宅的租金是政府根據周圍社區行情去設定
也不知道合理的社宅要用排隊的方式才能入住 何況還有設居住年限
有緊急需求的人都嘛直接買或租了
誰會去排社宅？

→ toto123: 根本不會懷疑 你覺得沒差 是因為台灣量少21F 02/12 09:42
→ toto123: 很多重劃區 需求哪有那麼高
→ toto123: 你有靠租客幫你繳房貸 有多少人槓的起
→ toto123: 你到時候會跟 老房 競爭 怎麼沒影響 笑死
→ toto123: 一堆地方都用老公寓改套房 居住品質?
→ CrazyKill: https://i.imgur.com/TP8KA71.jpg26F 02/12 09:51
[圖]
推 quiet93: 社宅2020就蓋了，房價並沒有跌，好嗎27F 02/12 09:51
→ quiet93: 蓋社宅就是提供好的租件
→ quiet93: 你不租房子，根本就不干你的事
→ quiet93: 你如果當房東，那就有差
推 quiet93: 新大樓少的地方才有差，像林口這種滿滿新大樓的，政府的
→ quiet93: 社宅只有租金上的競爭力而已
→ quiet93: 跟多空根本無關，跟藍綠白也無關
→ quiet93: 喜歡市面上多一點好租件的就會支持，不喜歡的就會反對，
→ quiet93: 如此而已
推 quiet93: 至於什麼預算用到其他地方去的說法，根本搞笑，自地自建
→ quiet93: 當房東，在房版的立場那是資產，跟花掉怎麼能比
推 jaricho: 20年後高機率又看到你再來發一樣的言論38F 02/12 09:59
→ quiet93: 20年後怎麼還會討論蓋社宅啦，奇葩39F 02/12 10:00
推 CelestialRel: 20年後房價都不知道噴去哪了，社宅到底有啥影響？40F 02/12 10:01
→ quiet93: 那時候都幾歲了，拼的是身體健康家庭美滿了，傻傻的41F 02/12 10:01
→ quiet93: 對啊，房價越高，政府當房東收的租金越多，好嗎
→ quiet93: 現在拿去補健保補電費，才是真的花掉
→ quiet93: 講什麼捨不得政府預算根本搞笑，一個是資產一個是消費，
→ quiet93: 這都不會分
→ quiet93: 還跟人家當什麼多多
→ quiet93: 所以全台灣都蓋社宅阿，又能當政府資產又能當政績
推 jaricho: 現在冀望入住社宅的 20年後還是會高機率還在拼買房的 就48F 02/12 10:05
→ jaricho: 會上來繼續發表類似言論
推 quiet93: 你是很想跟弱勢住一起嗎？50F 02/12 10:06
→ quiet93: 還什麼入住社宅，天才
→ quiet93: 買房哪裡需要拼，多的是便宜房子可以買
→ jaricho: 恩 是的 你說的都對。到處都是破房可以買 只是看不上眼而53F 02/12 10:09
→ jaricho: 已 社會上拿不出相對應高品質的房給你買而已
推 quiet93: 不是，是高總買了不划算而已，很難理解嗎55F 02/12 10:11
→ quiet93: 租金比房貸利息低，你幹嘛買
推 jaricho: 不難理解啊 在你眼裡 便宜破房又不是買不起 那些看上眼的57F 02/12 10:13
→ jaricho: 房 你覺得不值那個價而已 我都懂啊
推 alexstag: https://cn.nytimes.com/real-estate/20231123/zur59F 02/12 10:16
→ alexstag: ich-switzerland-renting-homes/zh-hant/
→ alexstag: 有興趣可以看看瑞士房租多高，房貸年限多長
推 F1239810: 社宅本來就不會影響房價，但不努力整天要自住餐的看了62F 02/12 10:17
→ F1239810: 很討厭呀。不然社宅全部100%給真正弱勢(老弱殘)，這樣就
→ F1239810: ok。
推 quiet93: 覺得不值價的是房東，怎麼會是我呢65F 02/12 10:17
推 jaricho: 現在沒房住嗎？ 應該要嘛是住長輩家不然就是租房中 有房66F 02/12 10:19
→ jaricho: 住啊 但上來槓社宅 20年後就算你租到社宅了 有房住啊. 但
→ jaricho: 高機率20年後你會繼續上來槓。 因為斟節點不是有沒有房住
→ jaricho:  而是沒有自己所有權的房。所以最後還是會上來槓
推 jerry1019: 1樓+170F 02/12 10:20
噓 IBIZA: 社宅用我的稅金蓋的 你說不關我事?71F 02/12 10:29
→ IBIZA: 用我的稅金 蓋垃圾三不像社宅 維護還虧損不說 也無法達成
→ IBIZA: 預期目標 這種垃圾政策 只有白癡會支持
→ piliwu: 魯空最愛吹的新加坡自有房的價遠比台灣高多了74F 02/12 10:33
→ piliwu: 想影響房價不要做夢了
推 iPhoneXXXX: 好好好不論藍綠白都推社宅都是白癡，就樓上最聰明怎76F 02/12 10:34
→ iPhoneXXXX: 麼不出來選總統？台灣海峽沒加蓋，不爽可以滾出去
推 mcgrady12336: 講的好像社宅蓋下去附近房間就腰斬一樣，價格就是78F 02/12 10:36
→ mcgrady12336: 反應供需罷了
→ mcgrady12336: 20年前靠杯房價跟已買房差吧，就是後者人家房貸快
→ mcgrady12336: 結清囉
噓 IBIZA: 最蠢的就是講不過在那邊怎麼不出來選總統 那你怎麼不選82F 02/12 10:40
噓 Gossiking: 租金管制 哈哈哈83F 02/12 10:40
噓 KClikesKFC: 笑死你的租金被拿去幹的爛事還少？舍宅已經比其他爛84F 02/12 10:41
→ KClikesKFC: 事好多了，至少沒被陳啟昱幹走
→ IBIZA: 笑死 有其他爛事 不代表你就要蠢到支持社宅86F 02/12 10:42
→ nctufish: 社宅應該蓋在五六七八堵暖暖，搭配捷運，賣場，文青咖啡87F 02/12 10:45
→ nctufish: 店
推 momoflower: 房畜稅沒繳多少，倒是很在意社會資源 笑死89F 02/12 10:48
推 iPhoneXXXX: 房蟲們就乖乖承認不希望政府在精華區蓋社宅增加租屋90F 02/12 10:54
→ iPhoneXXXX: 供給影響你的租金收入就好了，在那邊假裝憂國憂民真
→ iPhoneXXXX: 的有夠好笑
→ IBIZA: 不好意思 到底影響甚麼收入?93F 02/12 10:54
→ IBIZA: 誰憂國憂民? 就覺得一堆垃圾浪費錢 跟一堆猴子同一國真難過
→ IBIZA: 如此而已
推 iPhoneXXXX: 看你難過就是開心呀，怎麼了嗎？96F 02/12 10:59
噓 fenway18: 拿我們的稅金，花幾千億補貼社宅自償，然後只圖利非弱97F 02/12 11:00
→ fenway18: 勢的少數人
→ IBIZA: 沒怎麼 這大概就是為什麼你還在地上打滾耍賴的原因99F 02/12 11:00
→ IBIZA: 笑死
→ IBIZA: 有腦跟無腦的差別不就在這
→ IBIZA: 更不要說社宅其實是爽到我啊 我爸去抽社宅是沒戶籍的
→ IBIZA: 外地人的十幾倍機率
→ IBIZA: 花了幾千億蓋的社宅 結果是圖利到原本在當地就有房子的人
→ IBIZA: 驚訝嗎? 我一點都不驚訝 因為猴子就是好騙
→ IBIZA: 其實猴子之所以為猴子 就是因為腦袋簡單
推 quiet93: 你的稅金用在很多地方，不只社宅阿107F 02/12 11:08
→ quiet93: 沒有人會對於政府的預算分配百分百滿意，你這個情緒合理
→ quiet93: 啦
→ quiet93: 但是不管甚麼顏色執政，都推社宅阿
→ quiet93: 因為社宅是政府資產，房版最鼓勵的事情也是建立資產
※ 編輯: cdcardabc (111.82.90.76 臺灣), 02/12/2025 11:21:41
→ quiet93: 比其他消費型預算，這最不浪費錢啦112F 02/12 11:10
→ quiet93: 社宅預算是錢換到了房子
→ IBIZA: 沒有都推啊 蔣萬安就說暫停社宅114F 02/12 11:11
推 quiet93: 蔣萬安目標是5萬社宅，你幹嘛抹黑他XD115F 02/12 11:12
→ IBIZA: 而且有時候 你要看嘴巴跟做的是不是一致116F 02/12 11:13
→ IBIZA: 5萬社宅是舊目標 他是說目標不變 沒有要說蓋
→ quiet93: 今天還有幸福住宅的新聞耶118F 02/12 11:13
→ IBIZA: 這就是說話的藝術119F 02/12 11:13
→ IBIZA: 幸福住宅就之前蓋的
→ IBIZA: 已經蓋的就繼續蓋完而已
→ quiet93: 所以原來只是不爽前台北市市長蓋社宅122F 02/12 11:14
→ quiet93: 那你們要設定好標題阿
→ IBIZA: 蔣萬安上任兩年以來 台北市已完工或規劃中社宅只增加300間124F 02/12 11:14
→ quiet93: 只討論“台北市社宅”125F 02/12 11:15
→ IBIZA: 錯 前市長蓋爛東西 這才是重點126F 02/12 11:15
→ quiet93: 全台灣都有社宅，你們只想講台北市，要定義清楚啊127F 02/12 11:15
→ IBIZA: 事實上全台灣 最錯亂的社宅就在台北128F 02/12 11:15
→ IBIZA: 我不知道要定義甚麼耶 我就台北市民啊
→ quiet93: 這串討論文是蓋社宅的意義130F 02/12 11:16
→ IBIZA: 這串有提到精華區蓋社宅131F 02/12 11:16
→ IBIZA: 最精華的都在台北 最扭曲的也都在台北
→ quiet93: 你們如果只是憤慨台北市，一開始就講台北市蓋社宅的意義133F 02/12 11:16
→ quiet93: ，不就好了
→ IBIZA: 有甚麼問題嗎?135F 02/12 11:17
→ quiet93: 我也說了，蓋都蓋了，蔣萬安可以不要當社宅阿，不然勒136F 02/12 11:17
→ IBIZA: 不是啊 大多數社宅都有問題  但台北問題最大 不能講?137F 02/12 11:17
→ IBIZA: 就停蓋就好了啊
→ IBIZA: 前市長就真的很爛啊
→ quiet93: 改租金該用途都行，蔣萬安能決定阿，不然勒140F 02/12 11:18
推 bustinjieber: 最新的消息是蔣萬安在考慮唭哩岸141F 02/12 11:18
→ quiet93: 他去坐牢啦142F 02/12 11:18
→ IBIZA: 蔣萬安就是社宅這塊不太推了 他也沒打算改吧143F 02/12 11:18
→ quiet93: 台北市市民自己選的，不然勒144F 02/12 11:19
→ IBIZA: 反正過去的錯誤 就讓時間去撫平145F 02/12 11:19
→ IBIZA: 選的是選的 不能罵嗎?
→ bustinjieber: 怎麼有人想要轉移到政治啊，147F 02/12 11:19
→ bustinjieber: 就事論事 台北市之前的方向就是有問題
→ IBIZA: 爛被罵不是剛好 ptt的用處之一不就是拿來罵爛市長?149F 02/12 11:19
→ IBIZA: 全台灣其實都一樣啦 你不圖利當地人 社宅怎麼蓋得起來
→ IBIZA: 桃園一樣當地人中籤率高啊
→ IBIZA: 但台北就最貴 居住的價值最高 所以最扭曲
→ IBIZA: 我爸抽廣慈的中籤率是24.46%, 其他人0.68% 問題很明顯吧
※ 編輯: cdcardabc (111.82.90.76 臺灣), 02/12/2025 11:22:00
推 quiet93: 跟弱勢住一起，為什麼叫圖利啦XD154F 02/12 11:50
→ quiet93: 你有很想跟弱勢住一起嗎？
→ IBIZA: 一間居住價值三五萬 為什麼不叫圖利?156F 02/12 11:51
→ IBIZA: 弱勢? 地下停車場一堆保時捷 若是個屁
→ quiet93: 如果沒弱勢，怎麼會被當嫌惡設施，不是嗎158F 02/12 11:54
→ IBIZA: 市民比例變成95%之後 弱勢就少了啊159F 02/12 11:55
→ quiet93: 房版都說社宅是抗性了160F 02/12 11:55
→ IBIZA: 你沒看變95%之後就不嫌惡了?161F 02/12 11:55
→ IBIZA: 你可以在房版上問問看 加了里民比例95%這個屬性之後 社宅
→ IBIZA: 還是不是抗性啊
→ quiet93: 社宅優先戶比例只有5趴？！164F 02/12 11:56
→ IBIZA: 優先戶全部都得是市民165F 02/12 11:56
→ IBIZA: 社宅完全保留給非市民的只有5%
→ IBIZA: 不用懷疑
推 quiet93: 是啊，本來就是各地方政府蓋來照顧自己市民的，所以才不168F 02/12 11:57
→ quiet93: 可能全部丟去金山萬里，台北市市民干新北市屁事
→ quiet93: 是台北市市民就不是弱勢？！這個邏輯？！！
→ IBIZA: 是啊 所以就是精華區的社宅 就是給有錢的精華區市民申請的171F 02/12 11:58
→ IBIZA: 弱勢你租得起再來講好不好 笑死
→ IBIZA: 就算補助 弱勢也難以負擔啦
→ quiet93: 弱勢不代表很窮，你是不是有什麼誤會174F 02/12 11:59
→ IBIZA: 甚麼遊民兩分收容四分175F 02/12 11:59
→ IBIZA: 弱勢本來就通常經濟上弱勢 誰有誤會?
→ IBIZA: 而且我們現在講的不就是精華區社宅是給有錢人申請
→ IBIZA: 有錢的弱勢 是甚麼? 還是有錢人啊XD
→ IBIZA: 笑死
→ quiet93: 愛滋病跟65歲老人家跟身心障礙，跟窮有什麼關係？180F 02/12 12:00
→ IBIZA: 有錢的愛滋病跟65歲老人是甚麼? 還是有錢人啊XD181F 02/12 12:00
→ IBIZA: 笑死
→ IBIZA: 事實上你反而點出的所謂弱勢的荒謬
→ quiet93: 是啊，所以獨居老人把房子賣掉住社宅，有利都更，不好嗎184F 02/12 12:01
→ IBIZA: 65歲兩分75歲4分 我老爸可以拿四分185F 02/12 12:01
→ IBIZA: 幹嘛賣掉XD
→ quiet93: 是你們假設這個要照顧弱勢，才那麼激動187F 02/12 12:01
→ IBIZA: 誰激動?188F 02/12 12:01
→ IBIZA: 不是我假設啊 是政府說目標是這樣啊
→ IBIZA: 但事實就跟目標不合啊
推 jce: 社宅不照顧弱勢就更荒謬了，不如擴大租補191F 02/12 12:02
→ quiet93: 賣掉就是優先戶阿192F 02/12 12:02
→ IBIZA: 不用賣掉也可以是優先戶啊 笑死193F 02/12 12:02
→ IBIZA: 社宅又沒查祖宗八代
→ quiet93: 租補是把錢給房東，政府當然選擇自己當房東195F 02/12 12:03
→ quiet93: 增加政府資產又可以當政績，何樂不為
→ IBIZA: 社宅也沒有排除資產197F 02/12 12:03
→ IBIZA: 耍耍猴子 何樂不為
→ quiet93: 是啊，排除所得而已，很好處理199F 02/12 12:04
→ IBIZA: 是啊 所以說幹嘛賣掉?200F 02/12 12:04
推 a96932000: 但政府的社宅目標是靠租補私人房東達成的（攤201F 02/12 12:04
→ quiet93: 所以你們一直執著要照顧弱勢，政府就不是這樣想，執著照202F 02/12 12:04
→ quiet93: 顧弱勢的是你們XD
→ jce: 所以就說他真的很槓精204F 02/12 12:05
→ IBIZA: 笑死 規則政府訂的 你說他不是這樣想 不就代表政府耍猴子205F 02/12 12:05
→ IBIZA: 誰執著 我只是點出支持者是猴子這件事而已
→ IBIZA: 不然你支持甚麼?
→ IBIZA: 支持政府說一套做一套 把支持者當猴子耍嗎
→ jce: 行政院推動社宅第一句：為照顧弱勢及青年族群的居住需求209F 02/12 12:06
→ jce: 是你眼幹還是不想看？
推 quiet93: 我支持很多新房子拿出來出租，不然勒XD211F 02/12 12:07
→ jce: 那不用推社宅啊現在很多新房子租， 你有錢啥租不到212F 02/12 12:07
→ IBIZA: 支持很多新房子拿來出租給已經有房子的人?213F 02/12 12:07
→ IBIZA: 我爸抽廣慈的中籤率是24.46%, 其他人0.68%
→ IBIZA: 你到底支持甚麼?
推 Morphee: 這跟想騙砲的渣男渣女結婚在一起一輩子的人有啥兩樣呢？216F 02/12 12:10
推 quiet93: 支持市面上很多新房子出租阿，你爸中獎也不會改變市面上217F 02/12 12:10
→ quiet93: 多了好的租件，不是嗎
→ IBIZA: 哪來的市面上?219F 02/12 12:10
→ IBIZA: 你幾乎沒機會租到的房子 也算是市面上的嗎
→ quiet93: 新房子拿出來租的比例還是少啦，投報怎麼會划算，當然放221F 02/12 12:10
→ quiet93: 著5年賣
→ Morphee: 人家就是騙幾砲就閃了，騙到票就跑了，你硬要討論是不是223F 02/12 12:11
→ Morphee: 真的愛我
→ quiet93: 我沒機會租，他也是會影響市場租件，不然勒225F 02/12 12:11
→ IBIZA: 絕大多數人沒機會抽的就不是市面上的啊 笑死226F 02/12 12:12
→ IBIZA: 廣慈522戶 提供給非市民抽的只有26戶
→ quiet93: 你爸能抽但是你爸不去抽，為什麼，因為幹嘛特定花錢出去228F 02/12 12:12
→ quiet93: 住，不是嗎
→ IBIZA: 這個叫市面上"很多"新房子抽嗎230F 02/12 12:12
→ IBIZA: 不是 是我懶得賺這些錢 那些在社宅地下室停保時捷的
→ IBIZA: 就是跟我想法不同
→ quiet93: 會去租的，都是有租屋需求阿，就算是市民，也是有租屋需233F 02/12 12:13
→ quiet93: 求的市民
→ quiet93: 當然你爸錢太多，想租來度假也行啦
→ IBIZA: 幾十萬區民 只有幾百個願意賺這個錢 廣慈的戶數就是被236F 02/12 12:13
→ IBIZA: 他們佔走
→ IBIZA: 誰跟你說都是有租屋需求的XD
→ quiet93: 社宅地下室停車位可以外租，台北市看到保時捷有什麼奇怪239F 02/12 12:14
→ IBIZA: 多的是就只為了賺一個月幾萬的新房子240F 02/12 12:14
→ quiet93: 租金怎麼會是賺啦241F 02/12 12:14
→ IBIZA: 笑死 怎麼不會賺啦XD242F 02/12 12:14
→ quiet93: 房版都說租金是花掉，消費掉，好嗎243F 02/12 12:14
→ IBIZA: 住進去還有補貼咧244F 02/12 12:15
→ quiet93: 補貼也是要繳租金，不然勒245F 02/12 12:15
→ IBIZA: 租金是花掉消費掉  但你一邊租便宜 另一邊出租貴 就不是了246F 02/12 12:15
→ IBIZA: 笑死
推 alexstag: 就說了，這個帳號就是quiet，黑單下去就好248F 02/12 12:15

笑死 房蟲敢不敢賭我跟quite不同人？
輸的刪帳號

→ quiet93: 自己房子不住，去跟弱勢住嗎249F 02/12 12:15
→ IBIZA: 就跟你說 95是租得起的市民　哪來弱勢啦250F 02/12 12:15
→ IBIZA: 就跟你說 95%是租得起的市民　哪來弱勢啦
→ alexstag: 單純想槓，然後偷渡自己想要便宜租新房的願望 嘻嘻252F 02/12 12:16
→ IBIZA: 裡面一堆賺差價的啦253F 02/12 12:16
→ quiet93: 喔，所以的確存在租的比買的房子更舒服254F 02/12 12:16
→ IBIZA: 他租不到啦 沒戶籍中籤率只有千分之幾255F 02/12 12:16
→ quiet93: 我還以為大家喜歡住買的房子呢256F 02/12 12:16
→ IBIZA: 當然啊 里民有可能自己家是公寓啊XD257F 02/12 12:17
→ IBIZA: 有幾萬差價賺 有人會願意啊 就說了  幾十萬人有幾百個願意
→ quiet93: 那很好啊，6年後就會支持都更了259F 02/12 12:17
→ IBIZA: 整棟就滿了260F 02/12 12:17
→ alexstag: 期待社宅蓋很多，讓租金下跌，有房者不得不拿新屋261F 02/12 12:17
→ alexstag: 出來便宜租，那個心態有夠明顯
→ IBIZA: 笑死 幹嘛等六年後 你現在去問 我敢說 支持率九成263F 02/12 12:18
→ quiet93: 是啊，我一直都是支持建商蓋滿滿的新房，蓋越多越好，不264F 02/12 12:18
→ quiet93: 然勒
→ IBIZA: 大部分人不是不支持都更  是不支持賺太少  好嗎?266F 02/12 12:18
→ IBIZA: 擬就猴子啊
→ IBIZA: 你支持的東西根本無法達成你的目標啊
推 jce: 因為它又不用出錢出地, 只要出一張嘴啊269F 02/12 12:18
→ IBIZA: 笑死270F 02/12 12:18
→ quiet93: 賺太少但是願意委屈住公寓，跟賺太少但是已經不願意委屈271F 02/12 12:19
→ quiet93: 住公寓，還是有差
→ IBIZA: 甚麼六年後就會支持都更 到底腦子在想甚麼273F 02/12 12:19
→ IBIZA: 我就公寓租出去 拿補貼住社宅 不用爬樓梯還有差價賺
→ quiet93: 是另一個版友說的啊，新房試用包275F 02/12 12:20
→ IBIZA: 六年後不能住頂多搬回去 跟都更有甚麼關係276F 02/12 12:20
→ quiet93: 住了之後沒辦法住老房277F 02/12 12:20
→ IBIZA: 腦袋是好東西 用一下好嗎278F 02/12 12:20
→ IBIZA: 笑死 你要引用 被打臉就推給別人?
→ IBIZA: 要這樣一開始就別講啊
→ quiet93: 原來你的社宅可以住一輩子？！！！281F 02/12 12:20
→ IBIZA: 文盲? 我上面就寫了 六年後不能住頂多搬回去282F 02/12 12:21
→ IBIZA: 六年差價就算一個月一萬 也有72萬了
→ IBIZA: 還爽住六年
→ quiet93: 就不想搬回去，你爸6年後還要回去爬樓梯喔285F 02/12 12:21
→ quiet93: 不用那麼慘吧
→ IBIZA: 笑死 再怎麼樣也是少爬六年啊XD287F 02/12 12:21
→ IBIZA: 慘甚麼?
→ quiet93: 6年後更老了耶，由奢入儉難啦289F 02/12 12:22
→ IBIZA: 六年後不能住 當然還是回去 不然咧290F 02/12 12:22
→ IBIZA: 這不是入儉難不難的問題 你就是得回去啊
→ quiet93: 當然是另外繼續找大樓住，不然呢292F 02/12 12:22
→ IBIZA: 難道難 就可以不回去?293F 02/12 12:22
→ IBIZA: 就回去啊 不然呢
→ IBIZA: 誰說當然另外找大樓住?
→ quiet93: 好吧，你爸開心就好296F 02/12 12:23
→ IBIZA: 所以你還是繼續當猴子嗎297F 02/12 12:23
推 freekid: 無法反駁變成開心就好了Xdd298F 02/12 12:24
推 quiet93: 不然呢，人家80幾歲的爸爸願意爬樓梯我要說什麼？299F 02/12 12:33
→ quiet93: 爬到100歲也是別人爸爸，又不是我爸爸
→ IBIZA: 笑死 不就從哪來 回哪去而已301F 02/12 12:34
→ IBIZA: 到底為什麼會預設六年之後一定要另外找大樓租?
→ IBIZA: 台北市公寓本來就住一堆老人 你今天才知道嗎?
推 quiet93: 當然，你爸爸的狀況當然是你比較了解，你是對的304F 02/12 12:36
→ quiet93: 我不知道的是有錢人的爸爸也爬樓梯
→ quiet93: 我當然知道公寓住很多老人
→ IBIZA: 好了啦 不要在那邊講不過就講別人爸爸 我有說是我嗎?307F 02/12 12:37
→ IBIZA: 我家住一樓啊 我爸今年剛走 怎麼了嗎
→ IBIZA: 你知道公寓住很多老人 到底在跟我鬼扯三小?
→ IBIZA: 我也不是住公寓啊 笑死XD
推 yasea2004: 低端沒繳稅都花的很爽311F 02/12 12:38
→ yasea2004: 仇富辱窮 魯空DNA
推 quiet93: 節哀313F 02/12 12:42
→ gliga: 瑞士光醫療保險 社會保險稅負加上房租 收入直接少一半以上314F 02/12 12:46
→ gliga: 全部照抄底層魯蛇只會更魯而已

奇怪 魯蛇更魯不是房蟲的期待嗎
這樣就沒人跟你們搶買房了
笑死 口嫌體正直

推 panvincent: 房蟲本來就是一群不要臉扭曲生物，跟他們講道理是浪費316F 02/12 12:47
→ panvincent: 時間
推 jce: 講的好像躺平求政府餵奶比較有臉一樣？318F 02/12 13:11
推 paunch: 投資客至少還要繳房屋稅房地合一等稅，貢獻遠比躺平仔高319F 02/12 13:14
笑死 講的好像房地合一稅沒有轉嫁給買方

※ 編輯: cdcardabc (111.82.90.76 臺灣), 02/12/2025 13:18:44
※ 編輯: cdcardabc (111.82.90.76 臺灣), 02/12/2025 13:20:27
→ PORSCHE0911: 躺平仔機乎沒繳什麼稅 對社會沒貢獻320F 02/12 13:46
噓 aa00788: 繳多少稅？321F 02/12 14:07
→ sbshiu: 這個我昨天有稍微研究一下，以111年綜所稅來說，大概20%繳322F 02/12 14:10
→ sbshiu: 稅單位負擔88.8%全國綜所稅。應該沒錯吧？
→ sbshiu: https://i.imgur.com/SVMMRFm.jpeg
[圖]
→ PORSCHE0911: 沒錯 躺平仔講白點就是靠別人養325F 02/12 14:26
→ PORSCHE0911: 建議靠別人養的就惦惦不要出來發廢文好嗎
※ 編輯: cdcardabc (111.82.90.76 臺灣), 02/12/2025 15:08:54
噓 KrisNYC: 瑞士你現在找版上就一個瑞士工作者 說了房貸制度327F 02/12 15:35
→ KrisNYC: 和瑞士現在很多人房子買到奧地利山區去退休用

笑死
那不就證明我說社宅不會造成房價崩跌
你是來幫房蟲救火還是放火

→ KrisNYC: 因為都會區貴到完全不用想買 舉瑞士幹麻?329F 02/12 15:36
→ KrisNYC: 一些資歷比較深的懶得說話就開始菜雞呱呱叫了?

笑死 誰在跟你談買房？
這種讀文章的水準
不自介我還以為是八卦魯空鄉民

→ KrisNYC: 台灣房貸制度比照瑞士 繳15%之後無限寬限我很歡迎阿331F 02/12 15:36
→ KrisNYC: 記得不要234房限貸 保證讓你10年後完全不敢想買精華區
推 hl4: 三年在台灣應該要翻倍了吧333F 02/12 16:45
→ nicejeffery: 租精華區跟買精華區的人本來就不同族群,社宅給不想買334F 02/12 18:29
→ nicejeffery: 房但想生活在精華區的人租還ok吧
※ 編輯: cdcardabc (111.82.90.76 臺灣), 02/12/2025 18:40:40
※ 編輯: cdcardabc (111.82.90.76 臺灣), 02/12/2025 18:41:21
--
※ 看板: home-sale　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 41　
作者 cdcardabc 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇