※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-17 23:33:43
看板 home-sale
作者 標題 Re: [請益] 囤房稅會讓租金上漲的由來？
時間 Wed Nov 17 14:13:15 2021
假設你不是來鬧得 我就認真回答
所有的稅 都會移轉到終端消費者 透過任何形式而已 以及不同比例負擔
這是基本定義
如果這都不知道 那先去念點書再來
好 那我們假設政府課了屯房稅 或者猛一點 直接增加持有稅 學美國那樣
明天稅制直接都上一次成交價2%市價 徵收房屋稅
一定是 房價崩盤+租金暴漲
房價崩盤原因是因為持有房子成本增加 大家會倒貨
租金暴漲是因為持有成本增加
最後兩者達到平衡點
不過用想的也知道 這會讓金融崩壞 台灣GG 就別做夢了
用大家比較想要的方式
屯房稅=持有稅一種啦
假如這間房子多收1萬稅收好了
由於終端消費者 只剩租客 沒人跟他分享了
大概就是房東跟房客去分享這個費用
但是房東可以藉由人頭 持有高總價賣掉低總價 等等手段
有錢人有會計師+律師 一起聯合作戰
窮人就算只吃到一半 也是5000
還是只能吞 不然就睡公園
==============================================
說真的啦
房價有沒有問題 有啊
會不會壓抑產業發展 會啊
那又怎樣?? 乾我屁事 又不是我當總統
整個台灣就是2300萬人共同決定的
產業就那幾個能看 大家都短視近利性格
我就覺得可笑 政府隨便找幾公頃農地 拉個快速道路+一個軌道運輸
搞一堆社會住宅就好啦
就是要公開標地 直接讓大家瘋狂溢價買 笑呵呵
隨便GOOGLE 土地公開標售 每個縣市都在比溢價的
資金太多 沒產業好投資 怪我摟?
產業發展 這是政府要負責的吧
我們一般人 只是把錢放在安全穩定會增值的地方
難不成要把錢拿去吃喝玩樂?? 危害社會?
我們把錢拿去謹慎使用 繼續擴張 這才是對社會最好的方式吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.87.239 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xb9r-RT (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1637129598.A.6DD.html
※ 同主題文章:
11-17 12:17 ■ [請益] 囤房稅會讓租金上漲的由來？
● 11-17 14:13 ■ Re: [請益] 囤房稅會讓租金上漲的由來？
11-17 14:51 ■ Re: [請益] 囤房稅會讓租金上漲的由來？
11-17 17:06 ■ Re: [請益] 囤房稅會讓租金上漲的由來？
11-17 17:51 ■ Re: [請益] 囤房稅會讓租金上漲的由來？
推 : 你太認真回答這些空空的無聊問題了1F 11/17 14:16
→ : 我每次看到空空發文，我的推文都會故意反串
→ : 你跟她們認真就輸了
推 : 輸掉你寶貴的時間，空空的時間不值錢，比站壁女郎的時
→ : 間還廉價
→ : 我每次看到空空發文，我的推文都會故意反串
→ : 你跟她們認真就輸了
推 : 輸掉你寶貴的時間，空空的時間不值錢，比站壁女郎的時
→ : 間還廉價
→ : 你看他房租一次要漲到20萬就知道這個腦不簡單了～6F 11/17 14:21
推 : 本來就會轉嫁到終端，所以政府要把收到的稅分配到弱勢阿7F 11/17 14:25
→ : 。實價持有稅打掉佔用茅坑不拉屎的人，房市供給才健康。
→ : 。實價持有稅打掉佔用茅坑不拉屎的人，房市供給才健康。
推 : 偏遠重劃區社宅+軌道運輸唯一正解9F 11/17 14:29
→ : 其他的都是喊爽的 沒人真的會去做
→ : 其他的都是喊爽的 沒人真的會去做
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/uvVpcWnh.jpg)
推 : 廢話一堆，直接鬥地主最快13F 11/17 14:36
→ : 看以後誰還敢買房☺
→ : 把買房的都抓來上面掛土皇帝的狗牌
→ : 打房最快的方法永遠都是直接革命
→ : 看以後誰還敢買房☺
→ : 把買房的都抓來上面掛土皇帝的狗牌
→ : 打房最快的方法永遠都是直接革命
推 : 那請問個人綜所稅要轉移到誰身上？ 證券交易稅呢‘？17F 11/17 14:38
→ : 其他都是廢話或助長炒房18F 11/17 14:38
→ : 汽車燃料稅如何轉移？有好方式可以建議？19F 11/17 14:38
推 : F0r你再討論什麼轉移？20F 11/17 14:41
→ : 就跟你說領薪水、買車房、買股票的通通抓去鬥爭就均富了
→ : 就跟你說領薪水、買車房、買股票的通通抓去鬥爭就均富了
推 : 所有的稅都可以轉移到終端消費者22F 11/17 14:42
推 : 燃料稅唯一支持隨油徵收阿...媽的大排量不開出去也該死23F 11/17 14:42
→ : 不必去研究那些無聊的事～24F 11/17 14:42
→ : 西捨說的好，革命就對了☺
→ : 西捨說的好，革命就對了☺
→ : 都幾年了 知道政府王八蛋起來可以多王八蛋嗎26F 11/17 14:43
→ : 如果有税是轉移不了的 那囤房稅就要用那種方式設計 如果都可27F 11/17 14:43
→ : 以轉移 上面那幾種應該也可以
→ : 以轉移 上面那幾種應該也可以
→ : 你要是有租金收入併入綜所稅 可以提高租金轉移給房客29F 11/17 14:43
推 : 已經分配給弱勢啦，真窮國家一個月給你1萬1上學都不用錢，30F 11/17 14:43
→ : 給你翻身的機會。讓人不死而已，不過有了還要更多的嘴臉也
→ : 是人性，我也可以理解。
→ : 給你翻身的機會。讓人不死而已，不過有了還要更多的嘴臉也
→ : 是人性，我也可以理解。
→ : 政府只要繼續愚民 就可以繼續耍流氓了 呵呵33F 11/17 14:44
→ : 那些税通通可以算成成本提高賣價 這就算轉移了34F 11/17 14:45
→ : 當然還要看市場狀況而定
→ : 當然還要看市場狀況而定
推 : 屯房稅要怎麼設計成無法轉移 這在自然人身上無解36F 11/17 14:46
→ : 燃料稅早就分拆在租金裡給租車消費者了，不是嗎？37F 11/17 14:47
→ : 但法人端好像可以 但結果來說你要讓他列舉支出扣稅38F 11/17 14:47
→ : 用換購退稅的方式退給他 最後還是逼法人繼續買....?
→ : 用換購退稅的方式退給他 最後還是逼法人繼續買....?
→ : 只要你賣東西是自己訂價 哪有無法轉移的成本？40F 11/17 14:48
推 : 那個東西，牛頭給一堆超低cc 的引擎，有夠配合國家政策。41F 11/17 14:48
→ : 只有市場接不接受而已42F 11/17 14:48
→ : 就是針對你研發的43F 11/17 14:48
→ : 我覺得算是有無法完全轉移的成本耶 4000萬的房只能租月租44F 11/17 14:49
→ : 所以一個思路就是就是讓你的定價賣不掉45F 11/17 14:49
→ : 5萬 對比1500萬的公寓可以租3萬 這中間的價差46F 11/17 14:49
→ : 某程度就是市價僵固造成你無法完全轉移
→ : 但你也可以說室內空間一樣25坪 租五萬已經讓你轉移部份
→ : 管理費房屋稅折舊等等的成本
→ : 某程度就是市價僵固造成你無法完全轉移
→ : 但你也可以說室內空間一樣25坪 租五萬已經讓你轉移部份
→ : 管理費房屋稅折舊等等的成本
→ : 當然沒有說能完全轉移 原文也有說看比例50F 11/17 14:51
推 : 轉移重分配是方向啊。本來就是收稅的初衷不是嗎。每個國51F 11/17 14:51
→ : 家都是這樣，但執行起來怎麼樣就是另一個故事了...像中國
→ : 轉移首富的財產到黨庫...
→ : 家都是這樣，但執行起來怎麼樣就是另一個故事了...像中國
→ : 轉移首富的財產到黨庫...
→ : 但你讓一個市場的成本「全面」提高 這完全不轉移的先54F 11/17 14:51
→ : 例可以舉一個嘛？
→ : 例可以舉一個嘛？
→ : 其實這些都有現成的案例 喜歡屯房稅的真的很無腦56F 11/17 14:52
→ : 我拿北歐的瑞典為例 我同學說因為限建、高稅、保障租客
→ : 我拿北歐的瑞典為例 我同學說因為限建、高稅、保障租客
推 : 樓上的，轉移重分配窮人要民國幾年才能翻身？58F 11/17 14:52
→ : 直接革命鬥地主比較快呦☺
→ : 直接革命鬥地主比較快呦☺
→ : 幾年前lexus油電優惠稅率沒了 結果發生什麼事？60F 11/17 14:52
推 : 中國現在在北京上海試點新買的房子要加稅 舊有的不用61F 11/17 14:52
→ : 稅相對高(沒錯 樣樣都來) 導致斯德哥爾摩房子租金超貴62F 11/17 14:53
→ : 然後選擇物件超少 買房要等號碼碰運氣 總之我覺得看空y
→ : 真的智商堪憂 我一點都不覺得這是他們想要的世界
→ : 然後選擇物件超少 買房要等號碼碰運氣 總之我覺得看空y
→ : 真的智商堪憂 我一點都不覺得這是他們想要的世界
推 : 然後中國年輕人蠻生氣的 一樣的房 他們住要繳一年1-2萬65F 11/17 14:55
→ : 人頭紙 沒有例外 但今年之前買的不用 很幽默
→ : 人頭紙 沒有例外 但今年之前買的不用 很幽默
→ : 所得稅就轉嫁給公司啊 你很重要的話就是談稅後包裹67F 11/17 14:58
推 : 消費者到底要不要革命打地主就不用付房租啦68F 11/17 15:09
→ : 我在等消化 沒關係 哈哈 要去硬舉了69F 11/17 15:10
→ : 燃料稅不就看cc數 影響車價了
→ : 綜所稅是直接跟終端收 比較特例
→ : 燃料稅不就看cc數 影響車價了
→ : 綜所稅是直接跟終端收 比較特例
→ : 燃料稅是稅愈高 二手車價愈低喔72F 11/17 15:17
→ : 要說轉移 應該是影響租車價格
→ : 都是一樣的 燃料稅就是持有稅 持有稅高 會讓賣價變低
→ : 但租金變高
→ : 要說轉移 應該是影響租車價格
→ : 都是一樣的 燃料稅就是持有稅 持有稅高 會讓賣價變低
→ : 但租金變高
推 : 讚76F 11/17 15:27
推 : 綜合所得稅內一堆租金啦，你去計算一下好嗎77F 11/17 15:40
→ : 店面租金 住房租金
→ : 營所稅裡面也一堆租金成分
→ : 利率越低 這些比例越高
→ : 懂？
→ : 店面租金 住房租金
→ : 營所稅裡面也一堆租金成分
→ : 利率越低 這些比例越高
→ : 懂？
推 : 推 實話總是殘酷 現實就是這樣 有需求就買82F 11/17 15:42
→ lain2002 …
→ : 講白點 為什麼你有理由要求賺錢的人把錢包割一塊給乞85F 11/17 15:51
→ : 丐？
→ : 共產黨嗎？
→ : 你搞課稅別人不會躲嗎？
→ : 持有稅高 就別買賣就好啦
→ : 加價出租 不蓋新屋
→ : 蓋好出租 加價出租
→ : 沒人規定建商一定要賣
→ : 丐？
→ : 共產黨嗎？
→ : 你搞課稅別人不會躲嗎？
→ : 持有稅高 就別買賣就好啦
→ : 加價出租 不蓋新屋
→ : 蓋好出租 加價出租
→ : 沒人規定建商一定要賣
推 : https://bit.ly/3kMDACz 綜合所得稅裡一堆租金93F 11/17 15:53
→ : 各類所得金額佔比 總計2%是租金 48%是股利 21%是薪資
→ : 19%是利息 其實所得大宗就是存款、股利、薪資 加起來90%
→ : 財政部有幫你算好，不用自己猜XD
→ : 各類所得金額佔比 總計2%是租金 48%是股利 21%是薪資
→ : 19%是利息 其實所得大宗就是存款、股利、薪資 加起來90%
→ : 財政部有幫你算好，不用自己猜XD
→ : 2%很多了97F 11/17 15:57
推 : 薪資1/10 自己看看99F 11/17 15:59
→ : 綜合所得稅才多少是薪資
→ : 每天繳納一點點薪資 看看租金持有稅加租金收入 屌打薪
→ : 資收入
→ : 你自己不就找出來答案了 一般綜合所得稅打工仔根本沒
→ : 繳稅
→ : 股息裡面也含租金所得
→ : 綜合所得稅才多少是薪資
→ : 每天繳納一點點薪資 看看租金持有稅加租金收入 屌打薪
→ : 資收入
→ : 你自己不就找出來答案了 一般綜合所得稅打工仔根本沒
→ : 繳稅
→ : 股息裡面也含租金所得
推 : 金額的話薪資4.7兆 租金+權利金(版稅之類) 1311億106F 11/17 16:02
→ : 40幾趴裡面只有20%然後還是平均出來的 薪資占國庫納稅107F 11/17 16:03
→ : 不到10%
→ : 不到10%
→ : 不過薪資是有特別扣除額 實際上薪資佔課稅應該比較低109F 11/17 16:03
→ : 房屋相關稅收屌打全部懂了嗎？110F 11/17 16:03
→ : 唸點書再來
→ : 唸點書再來
→ : 強徵、重複課稅、貨品商品政府定價涉及的是違憲好嗎？112F 11/17 16:04
→ : 是的K大 等等回家念書113F 11/17 16:04
→ : 為什麼有人可以異想天開還以為自己發現什麼真理114F 11/17 16:05
→ : 不用深究啦 你漲稅 房租多少會反應的115F 11/17 16:05
推 : 我老早就說薪資所得稅入是很少的和房產，還有股票和116F 11/17 16:07
→ : 房產相比也是少的 歸納出來就知道台灣主稅的確是房地
→ : 產，只是沒像aitt說的那麼誇張
→ : 只要知道利率越低，租金比例占比越高，股票資本利得套
→ : 價差越多
→ : 房產相比也是少的 歸納出來就知道台灣主稅的確是房地
→ : 產，只是沒像aitt說的那麼誇張
→ : 只要知道利率越低，租金比例占比越高，股票資本利得套
→ : 價差越多
推 : 我只知道80%的綜所稅是8%的有錢人繳的 不知道比例是這樣121F 11/17 16:08
→ : 好誇張...
→ : 好誇張...
→ : 重點在股票資本利得上 沒有證所稅才是房地產 一直噴123F 11/17 16:09
→ : 的源頭
→ : 的源頭
推 : 無聊來吵架的他認真幹嘛125F 11/17 16:10
→ : 現在不知道為什麼新警察還是新帳號特多 嗆嗆就閃了
→ : 現在不知道為什麼新警察還是新帳號特多 嗆嗆就閃了
推 : 別忘了54萬以下是不繳錢的127F 11/17 16:11
→ : 有時還會往你身上抹翔 然後要對賭就縮了128F 11/17 16:11
→ : 0-54萬的級距直接當作沒繳錢129F 11/17 16:12
→ : 有時都在想 這些上網找人戰也不能改變什麼 到底為的130F 11/17 16:12
→ : 是什麼
→ : k大不是40.8萬嗎 沒其他扣除額的話
→ : 是什麼
→ : k大不是40.8萬嗎 沒其他扣除額的話
→ : 上漲了吧133F 11/17 16:14
→ : 我低收入 每年都是在退稅 超爽
→ : 我低收入 每年都是在退稅 超爽
推 : 哪有一半以上的薪資所得是幾乎沒繳稅，綜合所得稅就是135F 11/17 16:14
→ : 股息債券（利息）的形狀而已
→ : 股息債券（利息）的形狀而已
推 : 我是都儘量壓在免稅額以內去申報 借牌的好處 可以自己137F 11/17 16:15
→ : 控制
→ : 控制
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/p89Gd8Ih.jpg)
推 : 租金 大戶全都法人好嗎 各國都一樣140F 11/17 16:17
→ : 那個統計級距就54萬 你再東扣西扣就沒了
→ : 想也知道這樣列級距代表 根本沒稅的人有多少
→ : 那個統計級距就54萬 你再東扣西扣就沒了
→ : 想也知道這樣列級距代表 根本沒稅的人有多少
→ : 稅率>20%的只有7%戶數 繳了81%的稅143F 11/17 16:18
→ : 稅率0%跟5%的佔了83%戶數 繳了所得稅總額7%
→ : 8020法則已經變成80/07法則
→ : 稅率0%跟5%的佔了83%戶數 繳了所得稅總額7%
→ : 8020法則已經變成80/07法則
→ : 繳稅真的是會讓人暴怒146F 11/17 16:21
→ : 國家根本沒幹嘛 操
→ : 直接收割我利潤是怎樣
→ : 國家根本沒幹嘛 操
→ : 直接收割我利潤是怎樣
→ : 所以說人口變少根本不影響稅收 後面那些人本來就沒有149F 11/17 16:22
→ : 繳稅
→ : 繳稅
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/X2EmAK8h.jpg)
→ : 稅率0%就過半了 這還只是有報稅的戶數（總數630萬戶）153F 11/17 16:23
推 : 其實把開頭稍微改一下，改成所有的「間接税」都可以轉154F 11/17 16:24
→ : 嫁，就沒有什麼好抬槓的了，間接税本來就可以透過交易
→ : 轉嫁
→ : 嫁，就沒有什麼好抬槓的了，間接税本來就可以透過交易
→ : 轉嫁
推 : 還有5%以下你還有補助可以領 扣回去算看看根本沒有繳157F 11/17 16:24
→ : 稅
→ : 反而持有稅增加是實打實的
→ : 稅
→ : 反而持有稅增加是實打實的
→ : 台灣戶籍是900萬戶，270萬免報稅，320萬稅率0…160F 11/17 16:25
→ : 納稅中位數=0！？
→ : 納稅中位數=0！？
→ : 炒高房產的持有稅在於自住持有稅162F 11/17 16:25
推 : 台灣資產最大筆的是房地產人人跑不掉，已經是重稅了XD
推 : 台灣資產最大筆的是房地產人人跑不掉，已經是重稅了XD
推 : 不是很懂股利裡也有房租的邏輯 意思是台灣上市公司的主要164F 11/17 16:32
→ : 獲利來源是房租收入…嗎
→ : 雖然和我理解的台灣經濟不太一樣啦...
→ : 獲利來源是房租收入…嗎
→ : 雖然和我理解的台灣經濟不太一樣啦...
推 : 房地產私人占1/5然後 大戶比例更少 ，光這樣就可以知167F 11/17 16:32
→ : 道 租金稅收是超過全台薪資稅收
→ : 按資產負債表和稅收比例就可以看出來
→ : 道 租金稅收是超過全台薪資稅收
→ : 按資產負債表和稅收比例就可以看出來
推 : 金融資產看的是淨值所以其實股息比例偏低171F 11/17 16:37
→ : 只統計453萬以上的主力繳稅族群分析所得來源的話..172F 11/17 16:38
→ : 最大宗是薪資，再來是股利(年收越高股利佔比越高薪資越低)
→ : 最大宗是薪資，再來是股利(年收越高股利佔比越高薪資越低)
→ : 如果認真要徵稅有空間的地方是薪資所得和股息，或是174F 11/17 16:38
→ : 直接抓地下經濟，地下經濟少說每年有100億以上的漏稅
→ : 直接抓地下經濟，地下經濟少說每年有100億以上的漏稅
→ : 不過即使是1000萬以上，也是薪資(42.88%) > 股利(37.75%)176F 11/17 16:39
→ : 當然不管哪個級距來看，租金都只佔4%不到就是了
→ : 老實說我真的無法從財政部數據得出租金稅收超過薪資..
→ : 但…嗯…我決定停止爭論，因為我把數據都列出來了，就只
→ : 是你相不相信財政部和國稅局數字的問題而已XD
推 : *最前面那張表我貼錯貼成件數的 所以百分比不對..
→ : 後面這張金額百分比才是正確的
→ : 當然不管哪個級距來看，租金都只佔4%不到就是了
→ : 老實說我真的無法從財政部數據得出租金稅收超過薪資..
→ : 但…嗯…我決定停止爭論，因為我把數據都列出來了，就只
→ : 是你相不相信財政部和國稅局數字的問題而已XD
推 : *最前面那張表我貼錯貼成件數的 所以百分比不對..
→ : 後面這張金額百分比才是正確的
→ : 我是原po啦，183F 11/17 16:59
→ : 你的假設是「所有房東」的持有稅增加，而不是「少數房
→ : 東」的持有稅增加，和我的前提假設不符。
→ : 「所有房東」的持有稅都增加會使租金上漲大家都知道了
→ : 。
→ : 你的假設是「所有房東」的持有稅增加，而不是「少數房
→ : 東」的持有稅增加，和我的前提假設不符。
→ : 「所有房東」的持有稅都增加會使租金上漲大家都知道了
→ : 。
噓 : 所有的稅都會移轉到終端消費者？ 哪本經濟學課本這188F 11/17 17:17
→ : 樣寫？
→ : 樣寫？
→ : 那些房東人頭轉一轉就好 或者換高總價190F 11/17 17:18
推 : 所以少數房東漲租 持有稅沒增加的看人漲租 也跟著一191F 11/17 17:18
→ : 起漲 一直跟你強調這就是人性 單純覺得 租客會選低
→ : 價而淘汰那些漲租物件是比較天真的想法 自己看看市區
→ : 起漲 一直跟你強調這就是人性 單純覺得 租客會選低
→ : 價而淘汰那些漲租物件是比較天真的想法 自己看看市區
→ : 不用文字遊戲 不是所有 只要是間接稅 這樣可以？194F 11/17 17:18
→ : 的狀況 而郊區又沒多少人要去 人口過度集中造成雖然195F 11/17 17:18
→ : 有空屋 但市區的物件還是不夠
→ : 有空屋 但市區的物件還是不夠
→ : 算了 不用屌他們我覺得197F 11/17 17:20
推 : 所以大家都知道莊家會開大，還在笑壓大的空空真的智商198F 11/17 17:53
→ : 有問題
→ : 有問題
推 : 沒有自住沒有出租的房再提高課稅就好啦200F 11/17 18:00
→ : 沒有出租你要怎麼轉嫁？轉給鬼哦？
→ : 沒有出租你要怎麼轉嫁？轉給鬼哦？
→ abomgo …
推 : 2萬元面額台票出現的時候就會達成了，急什麼？XD203F 11/17 18:17
→ : 怕到時還是一無所有？
→ : 怕到時還是一無所有？
推 : 樓上認真？惡性通膨了解一下。以為有房就自給自足不用205F 11/17 18:31
→ : 吃土哦？
推 : 房東人頭轉一轉=逃漏稅？？
→ : 吃土哦？
推 : 房東人頭轉一轉=逃漏稅？？
→ : 少子化+7,8,9年級等繼承,盤子去接208F 11/17 18:45
→ : 完了ㄘㄨ貨文,一篇又一篇,延綿不絕
→ : 誰當最後的追高仔啊？誰就套在山頂上！！
→ : 完了ㄘㄨ貨文,一篇又一篇,延綿不絕
→ : 誰當最後的追高仔啊？誰就套在山頂上！！
推 : 都通縮危機了，還在惡性通膨...211F 11/17 18:51
→ : 要漲的時候賣光光，要跌的時候買滿手，明燈啊
→ : 要漲的時候賣光光，要跌的時候買滿手，明燈啊
→ : 早點打安全 不然外勞的政策要改213F 11/17 18:53
推 : 阿2萬元面額台票是你講的你問我？？214F 11/17 19:03
→ : 2萬元面額台票還通縮？講話顛三倒四耶
→ : 你在跟你幻想的空氣講話嗎？
→ : 2萬元面額台票還通縮？講話顛三倒四耶
→ : 你在跟你幻想的空氣講話嗎？
推 : 你租金占4% 我跟你說的是房產所有稅是最大的 你股利低217F 11/17 20:30
→ : 於 房產所有稅，薪資也低於
→ : 搞不清楚狀況喔？綜合所得稅自己列出來被切割了 怎看
→ : 都知道 房產稅是最大的
→ : 租金 持有稅 交易稅 最後 答案是 房地產是稅收最大來
→ : 源因為最難躲
→ : 台灣的稅制 拿去國外比較已經是重稅了
→ : 已經搞到會影響通膨了 科科
推 : 還綜合所得稅 組合低 所以房產稅低勒，笑死 就是在等
→ : 你自己去找資料出來
→ : 房地產實質重復課稅都看不出來嗎？
推 : 我一直說的是房產整體稅收是最大的,然後你一直跳出來
→ : 自己打自己然後說你是對的？
→ : 於 房產所有稅，薪資也低於
→ : 搞不清楚狀況喔？綜合所得稅自己列出來被切割了 怎看
→ : 都知道 房產稅是最大的
→ : 租金 持有稅 交易稅 最後 答案是 房地產是稅收最大來
→ : 源因為最難躲
→ : 台灣的稅制 拿去國外比較已經是重稅了
→ : 已經搞到會影響通膨了 科科
推 : 還綜合所得稅 組合低 所以房產稅低勒，笑死 就是在等
→ : 你自己去找資料出來
→ : 房地產實質重復課稅都看不出來嗎？
推 : 我一直說的是房產整體稅收是最大的,然後你一直跳出來
→ : 自己打自己然後說你是對的？
推 : 樓上k大雖然你不是在回我，不過想請教230F 11/17 22:03
→ : 用abyssa1大貼的107年的數字算
→ : 薪資所得稅負(1602億)
→ : +股利所得稅負(656億)=2258億
→ : 大概佔總實際稅負2587億的87%
→ : 想請問房地產稅負怎麼會比這兩部分多？
→ : 阿房地產稅負是藏在哪裡？
→ : 用abyssa1大貼的107年的數字算
→ : 薪資所得稅負(1602億)
→ : +股利所得稅負(656億)=2258億
→ : 大概佔總實際稅負2587億的87%
→ : 想請問房地產稅負怎麼會比這兩部分多？
→ : 阿房地產稅負是藏在哪裡？
→ : 他講的應該是 房屋稅+地價稅+土增稅+房地合一稅237F 11/17 23:16
→ : https://bit.ly/3DqiUrv 政府109年稅收分析
→ : https://i.imgur.com/UYgAbnc.jpg
→ : https://i.imgur.com/oKZu5d9.jpg
→ : https://bit.ly/3DqiUrv 政府109年稅收分析
→ : https://i.imgur.com/UYgAbnc.jpg
→ : https://i.imgur.com/oKZu5d9.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/UYgAbnch.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/oKZu5d9h.jpg)
推 : 感謝a大回答，不過看起來全部加起來是241F 11/17 23:23
→ : 在剩下的13%裡面，不管怎麼算都不是
→ : 「最～大～的～」～
→ : 在剩下的13%裡面，不管怎麼算都不是
→ : 「最～大～的～」～
→ : 台灣的財產稅主力居然是證交稅 @@244F 11/17 23:24
推 : 還有營所稅內的房租，還有綜合所得稅內的房租，再加上245F 11/17 23:24
→ : 政府出租
→ : 實質租稅來看 房產占比最高
→ : 台灣有重複課稅的問題其他國家很少見
→ : 非自住課稅加出租課稅 就有重複課稅問題在
→ : 政府出租
→ : 實質租稅來看 房產占比最高
→ : 台灣有重複課稅的問題其他國家很少見
→ : 非自住課稅加出租課稅 就有重複課稅問題在
--
※ 看板: home-sale 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 43
回列表(←)
分享