作者:
shipping5566 (小姐小姐別生氣)
223.138.235.127 (台灣)
2025-02-05 10:54:32 推 yha: 相同的里程數 機車死亡率是汽車的28倍到60倍 各國統計略有不同 騎機車就是別人違規自己負責送死 就別意氣用事了 31F 02-05 13:07
作者:
sheng1300905 (sheng)
210.60.217.3 (台灣)
2025-02-04 09:22:04 推 yha: 都是沒有設計好 害他飆車撞到 148F 02-04 17:07
作者:
jimmy12332 (123)
223.138.246.49 (台灣)
2025-02-03 13:18:19 推 yha: 連飆車的也是新手 這麼明顯過不去也在衝 正蠢豬ㄧ隻 2F 02-03 13:39
作者:
asdf616gm (微笑)
42.72.114.105 (台灣)
2025-02-03 00:47:20 → yha: 扣除賽道 真正的公路無限速的 也就德國高速公路的部分路段 可以說是特例中的特例 老是被拿來抬槓
就連德國都曾經有人提議廢除 可是德國汽車工業需要這條無限速高速公路當神主牌 不了了之 25F 02-03 07:52
作者:
yha (春天來了)
36.225.53.88 (台灣)
2025-01-31 20:11:02 → yha: 釣出不少 開車那麼多年 這種人看多了 以後也一直會有 不意外 15F 01-31 20:38
作者:
yoseii (yoseii)
36.231.87.119 (台灣)
2025-01-31 20:06:13 推 yha: 後車就是人渣垃圾 幫他辯護的人也是 16F 01-31 20:26
作者:
ben28 (ben)
111.81.255.48 (台灣)
2025-01-27 13:29:59 推 yha: 要用道路＂設計＂來讓閉著眼睛不看路的人也能安全開車，先不說事實上辦不辦得到，如果辦得到各位願意付出到多少代價？ 即便塞車塞到無語問蒼天，可以嗎？
對於堅持要使用輔助駕駛滑手機的駕駛，究竟要怎麼設計才能讓他們安然無事？ 我們真的存在這種義務嗎？ 587F 01-27 18:05
作者:
fck01 (IDF...苦命，每支都出問/)
210.209.194.203 (台灣)
2025-01-26 13:46:47 推 yha: 只是輔助？都是唬爛人，如果要專心注意電腦怎麼開，那就是沒 39F 01-26 14:16
→ yha: 有比較輕鬆。覺得很輕鬆很爽，就是注意力已經鬆懈了。 41F 01-26 14:16
推 yha: 輔助駕駛是車廠免責的說法，事實上用的人就是交給電腦在開啦 56F 01-26 14:21
推 yha: 這台車很冷門又貴 應該是長租節稅 實際上就是車主 141F 01-26 18:23
作者:
youkisushe (65454)
114.34.177.186 (台灣)
2025-01-26 12:46:46 推 yha: 這麼貴的工程都是設計過的 能怎麼蓋都是有主客觀因素限制 就 95F 01-26 14:46
→ yha: 算給你蓋也只是另外一個人人罵你而已 97F 01-26 14:47
作者:
blackdog173 (黑狗)
223.139.6.6 (台灣)
2025-01-26 14:16:40 推 yha: 台灣一年40萬件車禍，何時看見爆炸起火，這台車就是很扯，殺人爛車一台 15F 01-26 14:24
推 yha: 有的撞到引擎都飛出去了 人都撞成肉醬了 也不會起火爆炸 不太懂替這台車辯護是什麼心態 22F 01-26 14:26
推 yha: 舉例都舉不好 那個偷車賊都自行下車逃跑了 30F 01-26 14:34
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
Supergreen (Hi)
1.160.30.194 (台灣)
2025-01-26 12:41:51 推 yha: 真＂水鹿＂測試 4F 01-26 13:24
作者:
TaichungHEZ (HEZ)
210.209.195.149 (台灣)
2025-01-26 10:47:14 推 yha: 就自己好好開車，出車禍車廠負責的那天，再來談自動駕駛。否則都是把命丟給電腦測試，失效一次就喪命。 31F 01-26 11:53
作者:
ben28 (ben)
182.233.20.83 (台灣)
2025-01-26 10:53:42 推 yha: 這場車禍會死那麽多人 是因為起火燃燒造成大面積燒傷、吸入高溫有毒氣體 碰撞後起火造成的問題太嚴重
如果沒有起火 這些人有很大機會不會死
林志穎命大有人把他們父子拖出去 15F 01-26 11:19
推 yha: 這個資料牛頭不對馬嘴 碰撞後起火燃燒 跟電線 水路出問題熄 65F 01-26 12:05
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
blackdog173 (黑狗)
36.239.137.32 (台灣)
2025-01-26 09:03:45 推 yha: 這種程度車禍 連一個人人都不應該死 這台車很有問題簡直就像火柴 碰一下就起火 裡面的人馬上失去能力自救 怵目驚心 任何人都應該遠離這個車款 4F 01-26 09:29
推 yha: 胡扯 這樣子哪裡有100？死那麼多人就是因為瞬間起火 這是什麼殺人設計 一撞就燒 一台大爛車 24F 01-26 09:58
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
AMSTERDAM14 (AMSTERDAM14)
42.79.52.212 (台灣)
2025-01-22 08:20:14 推 yha: 這種檢舉一定都會召回驗車 現在人人有攝影機 不知道這樣改車的人是不是腦子壞掉？ 33F 01-22 10:19
作者:
maykizuki (平淡的愛，是一種奢侈)
223.137.234.247 (台灣)
2025-01-14 15:59:56 推 yha: 輪框有擦痕 真的是經典牽拖理由 bmw 太強了 20F 01-14 16:35
推 yha: 人做的東西多少都會有問題，妥善率也是機率而已，重點是怎麼 36F 01-14 16:48
→ yha: 處理？ 牽拖輪框 真的不行。 38F 01-14 16:48
作者:
david123 (貝貝)
223.137.32.183 (台灣)
2025-01-10 10:50:46 推 yha: 就算延長保固 這種態度應該也是各種理由破保 輪圈刮傷 玻璃有小石子打到痕跡 接行車記錄器 輪胎補胎過…… 41F 01-10 14:45
作者:
QmaxQ (米漿混豆漿)
36.230.101.85 (台灣)
2025-01-05 10:03:34 噓 yha: 談道德 然後提倡逼車攻擊 真是道路毒瘤 21F 01-05 10:53
噓 yha: 惡意守法！怒！照你遠光燈 66F 01-05 17:11
作者:
CheDior (切迪奧)
103.135.144.19 (香港)
2025-01-05 08:23:08 → yha: 90km/hr 安全距離 45公尺 110 安全距離 55公尺 要如何不小心會撞上？ 難道跟車只有1、2個車身？ 6F 01-05 10:01
作者:
HAHAHUNG (言論愚蠢得恰到好處)
223.136.175.85 (台灣)
2025-01-02 20:49:11 推 yha: 每一台車的新鮮感 撐幾個月就過了
最終就是一台車而已 不用放什麼感情 12F 01-02 23:25
作者:
paiopapa () [Yatomomin (山本)
1.163.208.215 (台灣)
2025-01-02 10:29:27 推 yha: 台灣的人渣駕駛太多 45F 01-02 12:09
推 yha: 切西瓜當然有關係呀 如果順著A組的方向一直開就是切西瓜 會造成某個區塊的行人完全看不到 47F 01-02 12:12
推 yha: 甚至開車不切西瓜 也會遇到切西瓜想要後發先至切到前面的垃圾 得小心看一下 不然會遇到莫名其妙的車禍 53F 01-02 12:15
作者:
tigotigo5566 (鐵劍5566)
36.225.229.21 (台灣)
2024-12-31 21:47:44 推 yha: 交通規則中最嚴重的違規就是逼車 甚至構成公共危險罪 結果一群人大言不慚 真的被錄影抓到 就一副社會低端樣
假裝道歉 認錯什麼的 求司法放過一馬 17F 01-01 09:46