作者:
EPIRB406 114.136.146.126 (台灣)
2025-01-31 12:23:15 噓 xiaoxiao: 上到刑法庭了，還只拿道交條例出來講就笑死人了，刑法只論責任歸屬，不論用故意或過失三階論，或是客觀歸責理論，只要能規避或是可歸責者，都有責論刑。 136F 01-31 14:45
作者:
yokann (PTT和平大使)
39.15.1.105 (台灣)
2025-01-31 12:58:10 推 xiaoxiao: 上到刑法庭了，還拿道交條例出來講就笑死人了，刑法只論責任歸屬，不論用故意或過失三階論，或是客觀歸責理論，候車只要能規避，或是客觀上可歸責時都有責論刑。 30F 01-31 14:39
作者:
cute781108 (Joanne)
125.227.157.73 (台灣)
2023-12-05 14:29:46 推 xiaoxiao: 原廠修車價格也貴很多，就算外場也比你牛頭牌貴上一 788F 12-05 18:17
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
1.171.167.12 (台灣)
2021-10-11 17:55:11 推 xiaoxiao: 強制就幫她賠200萬了自己只要20萬，這件判的有些低 771F 1.165.62.216 10-10 16:52
作者:
soulisten (食物鏈頂端的男人)
111.246.26.67 (台灣)
2020-11-05 01:31:00 推 xiaoxiao: 溝通一下，安全還是很重要的 28F 11-05 08:33
作者:
andreasfrank (andreas)
42.73.83.95 (台灣)
2017-12-04 08:45:09 推 xiaoxiao: 你說的是，可是有時警方會死腦筋的以第一碰撞非汽車認定自撞，機車方一定受不了，也鐵定會去申請鑑定。如果這case機車方被警方認定全責一定會申請鑑定的。到時有責機會很大。 12F 12-04 09:07
作者:
a22918097 (寶寶狗)
61.228.5.111 (台灣)
2017-12-03 21:31:58 推 xiaoxiao: 警方也許會寫無肇事因素，但是丟到鑑定委員會也許有肇責 234F 12-04 09:00
推 xiaoxiao: 說個實在點的，原po別祈禱初判表拿到無肇事因素，對他而言最好的結果寫他是主因，這樣這個案件會比較好處理，對他也比較有利，因為看起來對方傷勢並非重大，和解時你的車修車費盡量由你的保險吃下來才對你有利，和解也比較好 297F 12-04 14:54
作者:
olmtw (olmtw)
150.117.246.117 (台灣)
2017-09-02 12:13:23 推 xiaoxiao: ABC柱都用硼鋼看有沒有機會撐住 4F 09-02 12:31
→ xiaoxiao: 都有時間閃大燈還追撞前車，一堆藉口 6F 09-02 12:32
作者:
tree104 (____模式啟動!!!!!!)
61.227.69.209 (台灣)
2017-07-08 19:35:15 推 xiaoxiao: 不像泡過海水 16F 07-08 19:44
作者:
kingfsg7326 (認 同 請 按 2 )
1.200.193.211 (台灣)
2017-05-08 13:36:50 推 xiaoxiao: 以故意犯論，沒收犯罪工具，連坐罰 8F 05-08 13:44
作者:
a22918097 (寶寶狗)
36.231.75.142 (台灣)
2016-09-29 23:07:03 推 xiaoxiao: 操縱駕駛本格派，不能嘴哦 185F 09-30 09:39
作者:
jiern (jiern)
218.164.172.121 (台灣)
2016-09-29 22:04:59 推 xiaoxiao: 嚴重超速就是不用討論路權了，在無法做任何反應的情形下討論路權是沒意義的 22F 09-29 22:47
→ xiaoxiao: 本案烈也不適用信賴原則，所以886 25F 09-29 22:49
作者:
evil7589 (新生活)
220.134.165.156 (台灣)
2016-06-28 13:49:27 → xiaoxiao: A柱:誰cue我啊？躺著也中槍。 47F 06-28 16:31