回看板
Disp BBS
作者 EPIRB406 ()
標題 Re: Fw: [新聞] 有片／初二死亡憾事！愛女開車拜拜失控
時間 Fri Jan 31 12:23:15 2025

※ 引述《sbloc (足球尤物)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1dd1t9no ]
: 作者: karta328 (我不知) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 有片／初二死亡憾事！愛女開車拜拜失控
: 時間: Fri Jan 31 08:48:06 2025
: TVBS
: 林冠丞 簡大程
: 有片／初二死亡憾事！愛女開車拜拜失控撞民宅　媽重傷天人永隔
: 宜蘭縣頭城鎮昨（30）日初二下午發生一起死亡車禍，一名21歲的吳姓女子，開車載同為
: 45歲的爸媽、15歲弟弟出門走春，沒想到行經濱海路2段時，疑似變換車道與後車擦撞，
: 接著失控撞向民宅，不僅車體嚴重變形，媽媽到場失去生命跡象，雖緊急送往杏和醫院急
: 救，無奈仍回天乏術，詳細肇事原因仍待轄區礁溪分局進一步釐清。
: https://i.imgur.com/7yospYJ.gif
: 吳女疑似因變換車道，擦撞後撞上民宅。（圖／TVBS）
: 事發於昨日14時48分，吳女開車載爸媽與弟弟出門拜拜，由宜蘭往台北方向行駛，沿頭城
: 鎮濱海路二段北上外側車道直行，沒想到行經濱海路二段時，吳女疑似因變換車道，跟後
: 方鍾姓駕駛的車輛發生碰撞，接著車輛失控撞上分隔島，又衝撞路旁民宅。
: https://i.imgur.com/pxCD03n.jpeg
: 不僅車頭毀損，吳女跟父親輕傷，更造成坐在左後方的媽媽沒有呼吸心跳。（圖／TVBS）
: 由於撞擊力道強烈，不僅車頭毀損，吳女跟父親輕傷，更造成坐在左後方的媽媽沒有呼吸
: 心跳，宜蘭縣消防局獲報，立即派遣頭城、礁溪分隊前往救援，並火速將媽媽送往杏和醫
: 院，但最終仍傷重不治。
: 噩耗傳回家中，全家都相當難過，經警方初步調查，吳女跟鍾姓駕駛酒測值皆為0，詳細
: 肇事原因仍待進一步釐清。礁溪分局呼籲，變換車道時應注意後方有無來車，行車時應注
: 意車前動態保持適當車距，以避免交通事故發生。
: https://i.imgur.com/W24onRZ.jpeg
: 宜蘭縣頭城鎮昨（30）日初二下午發生一起死亡車禍。（圖／TVBS）
: https://reurl.cc/WAgVVk
: 備註: https://youtu.be/PWuZmjPq3K0
: 剛剛找到畫面了 不知道哪邊肇責比較大

看法條第六變換車道"應"讓直行車，女駕駛

害死老母了！建議要練車還是挑平日啦！

下次記得方向燈打完後順便轉頭確認後方沒車

再切。

車在同向二車道以上之道路（車道數計算，不含車種專用車道、機車優先道及慢車道），除應依標誌或標線之指示行駛外，並應遵守下列規定：
一、大型汽車在同向三車道以上之道路，除準備左轉彎外，不得在內側車道行駛。
二、小型汽車內外側車道均可行駛，行駛速度較慢時，應在外側車道行駛，但不得任意變換車道行駛。
三、執行任務中之消防車、救護車、警備車、工程救險車，內外側車道均可行駛。
四、由同向二車道進入一車道，應讓直行車道之車輛先行，無直行車道者，外車道之車輛應讓內車道之車輛先行。但在交通壅塞時，內、外側車道車輛應互為禮讓，逐車交互輪流行駛，並保持安全距離及間隔。
五、除準備停車或臨時停車外，不得駛出路面邊線或跨越兩條車道行駛。
六、變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.146.126 (臺灣)
※ 作者: EPIRB406 2025-01-31 12:23:15
※ 文章代碼(AID): #1dd50rfA (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1738297397.A.A4A.html
※ 同主題文章:
Fw: [新聞] 有片／初二死亡憾事！愛女開車拜拜失控
01-31 11:24 sbloc
Re: Fw: [新聞] 有片／初二死亡憾事！愛女開車拜拜失控
01-31 12:23 EPIRB406
Re: [新聞] 有片／初二死亡憾事！愛女開車拜拜失控
01-31 12:24 jiern
Re: [新聞] 有片／初二死亡憾事！愛女開車拜拜失控
01-31 12:41 howardcb
Re: [新聞] 有片／初二死亡憾事！愛女開車拜拜失控
01-31 12:58 yokann
… ×11
噓 galikumi: 我是覺得後車故意的啦，只是他沒想到會出人命1F 01/31 12:26
→ EPIRB406: 怎不說前車看到後車硬切出去2F 01/31 12:28
推 fang2tu: 還有一點是老阿提斯不知道有沒有盲點，不然聽到盲點一直逼逼叫應該會退回去原車道才對3F 01/31 12:28
→ EPIRB406: 搬法條出來女駕駛就不合格了5F 01/31 12:30
噓 qq204: 切的時候候車還離很遠，你這論點跟轉彎讓直行有啥差別
所以到底要離多遠?6F 01/31 12:30
噓 matlab1106: 撞車尾屬前後車 何況還加速 蓄意殺人躲不掉8F 01/31 12:30
→ EPIRB406: 安全距離就時速除以二，該路段速限60至少你跟後車要有30公尺才能切啊！看影片根本沒30公尺以上9F 01/31 12:32
→ leo255112: 後車那種速度30公尺不夠11F 01/31 12:33
→ aa01081008tw: 後車突然加速硬要過.這其實有得爭論.法律是能解釋的12F 01/31 12:33
推 ozyamazaki: 這一看就知道一開始距離很遠 人家才敢變換車道13F 01/31 12:33
→ EPIRB406: 不夠你就要讓阿！幹嘛硬切出去，前面又不是塞車
而且她是切了才打表示根本沒在看後車14F 01/31 12:34
→ dary51818: 變換車道應讓直行車 但不代表直行車可以加速撞前變換車道的車 = =16F 01/31 12:35
→ JonBrockman: 直行車無敵18F 01/31 12:35
→ leo255112: 他都已經切一半了，你這樣講會有爭議19F 01/31 12:36
推 aa01081008tw: 人家變道到一半你還硬擠過去害人死亡.這已經不是交通條例問題..蓄意的話都是刑法問題了..傻傻的XD20F 01/31 12:36
→ EPIRB406: 怎麼一堆法盲，"應"的意思是必須禮讓好嗎，你就是要讓直行車過，不然肇事是你變換車道問題22F 01/31 12:37
噓 ToyaErina: 打方向燈前就要看後面有沒有來車了...打了再看也是三寶打完方向燈再看是在打心酸的？24F 01/31 12:37
→ aa01081008tw: 第一步就是先吃過失致死了..後面再去慢慢吵吧XD26F 01/31 12:38
→ leo255112: 他開始切的時候如果大於30公尺就沒這問題，都已經切一半了你還想鑽？27F 01/31 12:38
噓 ryu38: 沒禮讓檢舉就好有必要加速撞上去？29F 01/31 12:39
推 JonBrockman: 要後照鏡全淨空才能變換嗎？！30F 01/31 12:39
噓 qq204: 飆仔，就算我300KM你也要讓，畢竟我是直行31F 01/31 12:40
→ EPIRB406: 是變換不當啊32F 01/31 12:40
→ ryu38: 看起來不像變換不當，車都過一半只是新手比較龜而已33F 01/31 12:41
→ ToyaErina: 後照鏡明顯後面來車，且持續加速逼近，這還要跟他搶？連怎麼變換車道都不會？台灣駕駛也太可怕34F 01/31 12:41
→ quicknick: 可能她經驗上是認為距離夠才切,萬萬沒想到後車在玩零百36F 01/31 12:42
噓 oldling: 人家都切一半了你還加速 又不是還沒切37F 01/31 12:42
→ ToyaErina: 你想照鏡全淨空才能變換也行啊，你高興就好38F 01/31 12:42
→ EPIRB406: 車過一半就是還沒過啊XD39F 01/31 12:42
→ ToyaErina: 總是有人用生命在捍衛路權，這麼愛爭40F 01/31 12:42
噓 matlab1106: 這不就常見飆仔理論嗎？ 直行車最大啦 比我慢都龜車41F 01/31 12:42
→ ToyaErina: 總是想著對方讓一下是會死？結果就死了42F 01/31 12:43
→ matlab1106: 結果用被判刑捍衛自己路權 笑死43F 01/31 12:43
→ EPIRB406: 前車不會確認沒車再切就沒事了44F 01/31 12:43
推 jim94157: 那9代altis 4孔輪框應該J版 別說沒盲點 連abs都沒有45F 01/31 12:43
→ ToyaErina: 一個被判刑，一個是死人加受傷，在比誰贏了嘛？笑死
開車是在比誰贏？46F 01/31 12:44
推 ozyamazaki: B車主就是聽這套直行最大啦 他現在一定很懊惱 嘻嘻48F 01/31 12:45
噓 GyroZep: 市區飆仔妳也挺？加油好嗎？49F 01/31 12:46
→ jim94157: 而且後車看起來本來就在加速吧 是我後照鏡看到隔壁車道這樣加速我也不敢切 除非我自己能加到一樣速度切進去50F 01/31 12:46
噓 yiyin330: 笑死，你法條只讀一半52F 01/31 12:47
噓 lplpyy: 逆風向不是中肯53F 01/31 12:48
推 Duke200:  樓上 她就是沒看才切 結果就碰在一起54F 01/31 12:48
→ EPIRB406: 好多法盲真恐怖，想說這裡應該是最有研究的，結果不看法條的55F 01/31 12:49
→ matlab1106: 不惜殺人也要爭自己路權的垃圾57F 01/31 12:50
推 sansiaman: 是我看後車這樣開不會切出去，切出去再加速需要時間，幹嘛爭這一秒58F 01/31 12:50
噓 power41: 勿自介60F 01/31 12:50
推 snownow: 我覺得她有看才探頭，但沒有持續看，不知道後車補油門要鑽，後車大白天市區道路這樣加速，踩剎車好像要他命一樣61F 01/31 12:51
→ EPIRB406: 有看不會切了才打方向燈63F 01/31 12:51
推 Duke200: 大概一開始有看啦，覺得距離夠打燈要切，這時候沒有再做確認(看後照鏡)，後車的速度明顯跟她預估不一樣64F 01/31 12:52
推 ozyamazaki: 人家先打方向燈才切好嗎 造謠喔? 沒看影片嗎66F 01/31 12:54
→ EPIRB406: 你自己看他壓在線上都還沒有方向燈67F 01/31 12:55
推 fck01: 幫補血，法條先不說，這樣切車道哪天上高速公路也會出事，還好今天是在平面道路上。
不過後車沒趕快踩煞車也是偏白癡…68F 01/31 12:55
→ EPIRB406: 規則明明變換車道要讓，結果怪後面的不讓，這邏輯很鬼71F 01/31 12:56
→ fck01: 樓主，看YT影片好像有打方向燈，但GIF我就沒看到，不知道是不是方向燈太暗。72F 01/31 12:58
推 negotiates: 方向燈當無敵燈 又不打完整 又不看路後照鏡 今天運氣74F 01/31 13:00
噓 jinshun: 不成立 他變道留的時間和空間還ok 若BMW沒有加速鑽 壓根75F 01/31 13:00
→ negotiates: 差遇到瘋子 就出事啦76F 01/31 13:00
→ jinshun: 不會撞上77F 01/31 13:00
推 snownow: 有些人是先看了有空間才打燈切出的78F 01/31 13:00
噓 FSWIN1278: 你要不要放一下自己的行車影片來好好證明(打臉)你自己的論點?還是報一下車號,讓大家來檢驗一下?79F 01/31 13:03
→ linleex: 變換車道至少要離後車500公尺以上
這個案例太近了，後車基本上零肇責81F 01/31 13:04
噓 superpie007: 坐等你被打臉83F 01/31 13:05
→ EPIRB406: 打了馬上切沒有擺頭看84F 01/31 13:05
→ linleex: 前10後085F 01/31 13:05
噓 jackie0414: 後車準備要被關了啦86F 01/31 13:10
推 jimmy12332: 過年就是不要出門 白痴三寶太多87F 01/31 13:13
推 ozyamazaki: 後車一定吃過失致死 哪來0肇責 XD88F 01/31 13:13
推 liwotangeemo: 照你這樣講台灣都不能切換車道了，一路直行到底環島一圈算了XD
前車正常行駛沒剪線鬼切之類的行為，沒看過有人在討論直行車優先概念89F 01/31 13:13
→ jyihern: 前車未保持安全距離變換車道100%，若後車超速則30%以下93F 01/31 13:14
→ liwotangeemo: 這個只有碰到鬼切仔會用到吧，看影片不覺得前車有操94F 01/31 13:14
→ jyihern: 調整。 嚴重超速的話，另當別論95F 01/31 13:14
→ liwotangeemo: 作不當，反而是後車覺得直行車最大就像你說的完全沒要讓才出事的
直行車優先比較多用在雙向綠燈，轉彎車禮讓對向直行車這種情境吧96F 01/31 13:14
噓 iamok329: 笑死100F 01/31 13:18
噓 yiyin330: 後車那個距離很有爭議好嗎，一直踩油門沒想到前車也是個新手不會縮回去101F 01/31 13:19
噓 kingkinggod: 你要不要數一下前車方向燈閃幾次了？你駕照撕掉好嗎，就你這智商你媽一定覺得你超優秀103F 01/31 13:25
推 eric112: 情理法最後才講法，難道你看到另一向闖紅燈還會加速出去讓別人撞或是撞別人105F 01/31 13:28
→ kill363534: 去看看前車紀錄器的影片 都閃了只是切比較慢一點107F 01/31 13:28
→ eric112: 就是不管我綠燈我對要讓對方知道108F 01/31 13:28
→ hugowind: 應注意未注意，過失致死109F 01/31 13:32
噓 NEWinx: 後車只要不是0責就完蛋了，判決會告訴你結果
另外只要車都有在動，很難0責110F 01/31 13:35
推 takamiku: 你的理論是飆仔後面開200你切換車道被撞也全責112F 01/31 13:36
噓 chi17: 路上要換車道 打方向燈後車加速欸113F 01/31 13:41
推 tn00210585: 前車能證明後方超速以致於讓她無法辨識距離才有辦法拆分肇責114F 01/31 13:42
噓 atari77: 前車連車尾都進來車道 代表兩車距離很夠 後車還加速衝去116F 01/31 13:46
推 linleex: 直行車絕對路權吧117F 01/31 13:46
→ atari77: 才撞倒 根本腦衝死不讓要撞人出去 很惡劣118F 01/31 13:46
噓 roxas: 你去當辯護律師 記得要這樣說119F 01/31 13:51
噓 Yelich: 後車最後0責我再來補推120F 01/31 13:53
推 supermni: 跨線行駛昨天才遇到一個，還會表演慢速鬼切跟這個女三寶一樣操作。通常直行駕駛突然遇到都能逼退鬼切仔，這個直接跨線行駛在鬼切有時你在怎麼防禦性駕駛也擋不了121F 01/31 14:18
→ Masturbeat: 方向燈閃第一下的時候起碼還隔一台車的車距，這能撞上去就是要賭前車會閃 賭錯就認吧
跨線行駛真的一堆也確實很鳥，但也只能減速按喇叭提醒，總不可能整天賭他不會過來撞我阿..124F 01/31 14:29
→ hypoge: 怎麼看都覺得後車故意的 說故意殺人也不為過128F 01/31 14:31
噓 NEWinx: 申請車禍鑒定就好，有專業的告訴你誰有責任129F 01/31 14:31
→ easonli000: 你車上載著家人我不信你敢捍衛路權130F 01/31 14:40
推 beoneg: 變換車道至少要離後車5公里以上131F 01/31 14:41
→ mureka: 看該車被擦撞之後的車速，有加速的傾向，駕駛必定有誤踩油門
另外，從車頭損毀情況來看，我懷疑後座沒綁安全帶
依此研判，駕駛必為三寶132F 01/31 14:44
噓 xiaoxiao: 上到刑法庭了，還只拿道交條例出來講就笑死人了，刑法只論責任歸屬，不論用故意或過失三階論，或是客觀歸責理論，只要能規避或是可歸責者，都有責論刑。136F 01/31 14:45
推 finasoul: 其實看不太出來他是變換到一半還是一直跨越車道在開139F 01/31 15:09
噓 Gary21: 黑車是直行車沒錯啊 但看到方向燈加速往前擠是什麼意思？140F 01/31 15:23
噓 itoennn: 台灣人就愛這味 前車打方向燈後車踩油門141F 01/31 15:26
噓 Zxc2184: 方向燈亮時地上線大概隔三組約30M 內線卻加速撞上142F 01/31 15:29
噓 zxcvbnmnbvcx: 目洨143F 01/31 15:31
噓 horibe: 直行車認加速的氣勢可以把切車道的車嚇回去 遇到新手 GG..144F 01/31 15:56
推 turndown4wat: 後車感覺有加速145F 01/31 16:21
→ k85564: 這算前後車了喔？146F 01/31 16:36
→ CMCC: 還不算，變換車道要四輪都跨過車道線才算。147F 01/31 16:38
推 ozyamazaki: 影片都清楚看到蓄意加速撞車 是不是前後車就其次了啦148F 01/31 16:43
→ CMCC: 是不是前後車當然有差
https://i.imgur.com/TuJdByB.jpeg
變換車道車有注意安全距離的責任149F 01/31 16:55
[圖]
噓 yuffieAK47: 噓你152F 01/31 17:02
→ wadekimo: 經驗不足，車尾被頂到失控要抓緊方向盤，放油門踩煞車153F 01/31 17:05
噓 LargerThanU: 笑死154F 01/31 17:17
→ yuffieAK47: 按照路權邏輯 有路人闖紅燈 可以加速直接撞？155F 01/31 17:22
噓 yango: 所以你的意思是你在變換車道完成之前 不管離多遠 直行車加速把你撞死都是合理的？156F 01/31 17:23
→ CMCC: 路人闖綠燈才對吧？ 紅燈為啥要用闖的？
路口紅燈時，路權在路人身上。158F 01/31 17:27
→ VL1003: 嚴重超速應該是跟著第 43 條的定義，現在是限速 +40 就可160F 01/31 17:39
噓 EKman: 你的駕照是哪裡買的161F 01/31 17:47
噓 galikumi: 感覺你連開車都不會吧，勁戰車主162F 01/31 18:12
噓 iifz32: 這樣不好163F 01/31 18:30
→ xixixxiixxii: 前車打方向燈的時候，後車還很遠164F 01/31 18:36
噓 bret2631: 這叫前後車誰跟你直行車 三寶別出門害人165F 01/31 19:51
噓 supermacaca: 後車有時間煞就一定有責任，多少而已，過失致死應該逃不掉166F 01/31 20:02
噓 carryton: 照這個鬼邏輯去買台卡車就能合法殺人
還敢說人法盲，都可能違反刑法誰的理你交通法
撞擊點正後方、撞擊前明顯加速
光這兩點就可能判蓄意了
要用交通法判前車可以啊
後車就判蓄意殺人168F 01/31 20:29
推 Shepherd1987: 後車早就開始加速了… 前車第一燈亮時已經壓白線
人會死比較像被撞後誤踩油門跟沒繫安全帶
後車未注意車前變化就是隨便法官喊比例原則了174F 01/31 20:50
→ Rocker5566: 看一下換車道時 後車在哪裡 飆車殺人 賠死你177F 01/31 21:54

--
作者 EPIRB406 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄