作者:
paul324 (冬城飛雪)
220.128.85.107 (台灣)
2024-02-06 14:06:44 推 teddy12114: 所以主角真神是什麼? 17F 02-06 14:20
作者:
ltytw (ltytw)
111.83.109.56 (台灣)
2024-02-06 11:36:41 推 teddy12114: 想到大學時候會玩制服日 原來那天大家都變未成年了啊 2F 02-06 11:38
作者:
kevinlee2001 (十年りの子)
101.12.25.29 (台灣)
2024-02-06 10:09:38 推 teddy12114: 哈洽馬初始設定是高中生吧? 6F 02-06 10:14
作者:
oasis404 (綠洲404)
45.144.227.44 (台灣)
2024-02-06 09:18:43 推 teddy12114: 保護現實未成年就只是名義上說法啊 實際上想做的是別的當然看起來會不合理 2F 02-06 09:21
作者:
LABOYS (洛城浪子)
110.28.114.160 (台灣)
2024-02-06 08:32:41 推 teddy12114: 誰跟你說娜美羅賓成年了 有沒有成年不是尾田說了算是衛福部說了算 16F 02-06 09:03
作者:
s78513221 (月亮兔)
111.71.90.201 (台灣)
2024-02-06 08:36:33 推 teddy12114: 確實 一直看那些虛擬的色情圖片影響導致對現實有不合理的預期 才會讓現在人越來越不結婚生小孩 禁合理 9F 02-06 08:46
作者:
mixneko (米克斯貓)
125.229.187.95 (台灣)
2024-02-06 08:01:08 推 teddy12114: 來自深淵連歐美都能正常看 偉哉東中國 53F 02-06 08:42
作者:
teddy12114 (すこん部-百鬼組-嘿民)
27.53.162.191 (台灣)
2024-02-06 07:07:42 → teddy12114: 現在不是R18的問題吧 照這法條有未成年的本子就算封面有R18標籤還是違法啊 5F 02-06 07:18
→ teddy12114: 比較想問的是不是單單FF這種活動無法構成警察申請搜索票之類的條件所以正常不會被抓很安全? 8F 02-06 07:22
作者:
passerby2 (路人乙)
1.160.0.127 (台灣)
2024-02-05 16:59:50 推 teddy12114: 反而支持它們這樣搞欸 只要擴大影響到正常向動漫都會被禁到時候上街的就不是西洽鄉民而已了 反而不會被用兒色貼標籤 40F 02-05 17:22
→ teddy12114: 卯起來禁基本上有校園劇情的都會NG 看到時候多少人被影響到出來反這個低能恩不里居 46F 02-05 17:23
作者:
nekolyst (貓觸媒)
1.162.140.154 (台灣)
2024-02-05 14:37:00 推 teddy12114: iwin:哈哈文月報社02畫的圖不錯喔!給我把它win掉 14F 02-05 14:43
作者:
lcw33242976 (光よ)
27.51.136.63 (台灣)
2024-02-05 13:24:21 推 teddy12114: 配種牧場的出口我直接用箱子路障堵死 做成沒做愛不准出去的房間 58F 02-05 14:07
作者:
hunman360 (hunman360)
123.240.213.231 (台灣)
2024-02-05 11:48:21 推 teddy12114: 如果配出完美帕魯應該有辦法跨等打那幾個49 50王吧 1F 02-05 11:51
作者:
s940452s (明燈王)
114.136.152.172 (台灣)
2024-02-05 11:45:16 推 teddy12114: 未來數位那些網站也會被影響 還有FF CWT這種同人活動 6F 02-05 11:47
作者:
diplomaMill (人在學店)
27.240.177.41 (台灣)
2024-02-05 08:56:18 推 teddy12114: 聖啞:幹 是不是有人在臭
怎麼沒發財 黑白的對手廠商不就讓它下去了嗎 5F 02-05 09:11
作者:
b08297 (聖蚊)
49.216.28.142 (台灣)
2024-02-04 20:49:52 推 teddy12114: 是不是共識沒差啊 你要有把它犧牲的感覺才能當談判籌 29F 02-04 20:54
推 teddy12114: 有露點的圖不管有沒有蘿莉本來就要18禁認證吧 48F 02-04 20:58
作者:
baltimore (Matrix)
122.100.93.103 (台灣)
2024-02-04 20:11:39 推 teddy12114: 你跟身邊人說你會看JK色圖老實說根本不會怎樣好嗎 兩個就是不一樣
除非是那種幼到誇張的蘿莉 廂型車那種 不然你看什麼本最好會有人在意是不是未成年 131F 02-04 20:50
作者:
arrenwu (最是清楚哇她咩)
98.45.195.96 (美國)
2024-02-04 20:16:54 推 teddy12114: 我也是支持把這個切出去當善意拋給對方 但剩下的堅持住這樣 35F 02-04 20:25
推 teddy12114: 被刪的那幾篇就是他們不合理標準啊 現在講的是如果3月要談我們應該怎麼去跟他們爭合理的標準 123F 02-04 20:46
作者:
kougousei (kougousei)
118.166.225.217 (台灣)
2024-02-04 20:03:57 推 teddy12114: 我是覺得要管可以但就找個傷害最小的丟出來 53F 02-04 20:21
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
118.169.10.19 (台灣)
2024-02-04 19:48:34 推 teddy12114: 總是要有個方向啊 不然直接擺爛放推?像前幾篇提過看能不能先用擬真AI切出去止血再跟人談 而且把標準切出來真的要爭取大眾支持也比較好上街 8F 02-04 19:51
推 teddy12114: 今天說蘿莉色圖的確很難讓大眾接受 但如果把標準放在非蘿的未成年 理論上接受度會高很多也能讓人知道這個 76F 02-04 19:57
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
teddy12114 (すこん部-百鬼組-嘿民)
27.53.162.191 (台灣)
2024-02-04 18:08:55 → teddy12114: 12歲以下那個就是只用作品提的年齡判斷啊 如果是司長那種看起來像就算就是我這篇的(3)位置了 11F 02-04 18:13
→ teddy12114: 我引文的原文不就是想辦法定出一個標準嗎?而不是讓iwin 無限上綱到(4) 16F 02-04 18:14
→ teddy12114: 這篇原串就算是給予友善回應的立委吧?對方提出的方 92F 02-04 18:41
… 共有 7 則推文,點此顯示