回看板
Disp BBS
作者 teddy12114 (すこん部-百鬼組-嘿民)
標題 Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
時間 Tue Feb  6 07:07:42 2024

※ 引述 《IokUdiefirst》 之銘言：
: https://i.imgur.com/WP09hBK.jpg
: https://i.imgur.com/TiZaAKh.jpeg

看起來從前年開始基本上持有色情ACG ex漫畫 圖片就已經犯法了嗎？

所以像FF CWT這種活動其實已經算違法了？
只是警察不想去抓而已嗎？


年後還有FF42
本來預定要去的現在有點怕

有沒有比較懂這塊的能解釋看看啊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.162.191 (臺灣)
※ 作者: teddy12114 2024-02-06 07:07:42
※ 文章代碼(AID): #1bmMf042 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707174464.A.102.html
※ 同主題文章:
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
02-06 03:24 deathslipkno
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
02-06 04:11 JustBecauseU
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
02-06 04:54 cutesoda
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
02-06 05:39 Hosimati
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
02-06 07:07 teddy12114
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
02-06 08:12 ulycess
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
02-06 09:26 iuytjhgf
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
02-06 11:37 hermis
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
02-09 02:41 sixpoint
推 gox1117: 抄街機燒漫畫逾越限制級中介法iwin 嘻嘻:)1F 02/06 07:12
推 smart0eddie: 你如果因為FF被那個的話我們懷念你2F 02/06 07:13
推 kbsidd: 你知道早期FF會有通知臨時要上封套+R18字眼嗎？
原本FF違反刑法235，後來是靠釋字617，加封套來閃過3F 02/06 07:17
→ teddy12114: 現在不是R18的問題吧 照這法條有未成年的本子就算封面有R18標籤還是違法啊5F 02/06 07:18
推 md01yo30: 原PO就沒有只問未成年阿，現在大家就是各種擴大問題 = =7F 02/06 07:19
→ teddy12114: 比較想問的是不是單單FF這種活動無法構成警察申請搜索票之類的條件所以正常不會被抓很安全？8F 02/06 07:22
→ Pep5iC05893: 打狗也要看主人 懂的都懂10F 02/06 07:27
推 Lupin97: 以前噢，會註明出現角色皆滿18歲就是在閃未成年判斷，現在是衛福部想要我說了算
然後條文在衛福部詮釋下變成虛擬未成年性暗示者就有機會中標
成年色情虛擬圖畫（角色設定18歲以上，劇情喬演未成年）在適當區隔可以流通販售，但現在是衛福部說這些角色看起來未成年，擺色色暗示就下去
說實在像芙莉蓮直接人設千歲，也不必說喬演未成年
出場角色皆滿18歲以上在故事扮演未成年，就跟AV女優演女高中生是相同意思，以前的R18作品就這樣11F 02/06 07:35

--
作者 teddy12114 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄