作者:
KW96 (KW96)
111.248.82.207 (台灣)
2025-02-02 08:51:38 → ssccg: 20萬名牌包不是自己去海關報到就好? 40F 02-02 16:00
作者:
jonabobo (珠娜波波)
27.51.2.5 (台灣)
2025-01-23 00:51:31 → ssccg: 差幾十名就算了，差幾名根本沒差 14F 01-23 18:40
作者:
jh961202 (阿電)
223.137.13.126 (台灣)
2025-01-23 17:28:02 → ssccg: 跟公路鐵路比的話，民航機幾乎全都一樣啦
主要就只分噴射、螺旋槳兩級而已沒什麼好分的 8F 01-23 18:31
作者:
ycc93311 (Kenny)
101.139.44.223 (台灣)
2025-01-23 18:04:31 → ssccg: X光機上有貼說是限查肉類嗎? 肉類這種東西不是主要靠狗? 10F 01-23 19:05
→ ssccg: 就算不外銷，就只為了國內非疫區也沒什麼不對吧?
第一次聽說沒病的豬跟有病的比叫做抱殘守缺閉門造車，有病 61F 01-24 14:56
→ ssccg: 居然變比較先進了? 排一下隊比吃豬肉重要? 難道是回教徒? 64F 01-24 15:00
→ ssccg: 機場爛跟海關怎麼查的關係到底在哪? 因為機場爛其他地方花 66F 01-24 15:02
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
BIA (必亞)
223.141.19.45 (台灣)
2024-12-30 16:28:50 → ssccg: 是說有第一次降的畫面嗎? 起落架襟翼有放? 153F 12-30 17:38
→ ssccg: 沒放、重飛、鳥擊的順序和因果關係好像不是很清楚 156F 12-30 17:40
→ ssccg: 第一次「嘗試」降落可以嗎? 沒在落哪來重飛 161F 12-30 17:43
作者:
ulycess (ulycess)
114.40.82.252 (台灣)
2024-12-29 21:16:48 → ssccg: 自殺還飛到機場落兩次幹麻，單只有鳥擊不致於造成所有異常也不代表就沒有鳥擊，這篇邏輯死得太慘了吧 6F 12-29 21:33
作者:
Twinkling (哈囉)
223.136.84.138 (台灣)
2024-12-29 20:39:21 → ssccg: 有空廣播、不放起落架、卻趕著降落? 太多矛盾 28F 12-29 21:32
作者:
LondonHot (倫敦熱)
114.136.246.189 (台灣)
2024-12-27 16:21:06 → ssccg: 託運本來就跟人的座位是分開的服務
付多少錢得到多少服務，只是託運普遍預設是在比較低的等級就跟廉航預設沒餐點一樣，沒有對錯，問題是在市場選擇，絕大多數人可接受目前預設的託運服務水準也不願意多付錢啊
如果買票有人很重視某項服務，那服務就較可能在預設方案裡 145F 12-29 14:49
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
MassDa (Masu)
114.136.86.55 (台灣)
2024-04-26 14:46:18 噓 ssccg: 哪種保險不用自己看條款，覺得想賠就能賠，用不到還想全退? 131F 04-27 00:30
作者:
hljjun (肥雞)
111.251.145.185 (台灣)
2024-04-05 19:46:49 噓 ssccg: 沒事特別來吹外籍，而且是看外表猜人種也不是真的看國籍? 27F 04-06 00:48
作者:
tomchen0317 (本命瑟莉亞小老師desu ne)
1.200.188.77 (台灣)
2024-03-25 11:51:58 → ssccg: 跑道方向就是對著盛行風向，台灣季風南北切換正常 15F 03-25 14:52
作者:
chart (まどか ＮＯ.１ ＼(^O^))
111.255.14.187 (台灣)
2024-03-06 10:37:03 → ssccg: 史上最爛交通部長，位子卻坐很穩，大概就強在臉皮夠厚 139F 03-06 18:27
作者:
b122771 (灣灣小土豆)
1.200.107.142 (台灣)
2024-02-03 14:30:58 → ssccg: 中華民國真的敢intercept，我看老共都要笑死了還哭
直接被國際當成北韓伊朗阿富汗，自己封鎖自己空中交通
台灣國內線的確沒在鳥ICAO，飛金馬航線都民航局自己畫的畫進中國FIR也沒找人家商量過，互相而已
這件事本質就是台灣人邊喊一邊一國，卻把台海當內海管 16F 02-03 23:48
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
dogbone (dogbone)
36.226.183.88 (台灣)
2024-02-02 14:45:21 → ssccg: 都在官司了那發這篇文還想幹麻? 等你勝訴再來啊
未審先判、帶風向? 要是到時候你敗訴會賠上車的人嗎? 225F 02-02 17:46
→ ssccg: 上一篇文說「請問大家是否有建議的投訴管道嗎」
這篇文又說已經上法院，也通報民航局、US FAA、US DOT、CTA 233F 02-02 17:50
→ ssccg: ICAO、IATA在線等了，這是?? 疑似精神分裂? 237F 02-02 17:51
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
twtby (斌子)
123.51.235.97 (台灣)
2024-01-31 18:37:12 → ssccg: 朱鷺是新潟縣鳥，日本原生朱鷺已滅絕，佐渡島是最後的棲息地也是現在的復育地 8F 02-01 21:11
作者:
dogbone (dogbone)
36.226.173.183 (台灣)
2024-01-31 14:59:54 → ssccg: 恐怖故事...恐怖點在述敘的人，飛機是可以合理拒載有精神問題的人不算歧視的，就如內文說的這是飛安問題 195F 02-01 15:02
作者:
kugh2005 (我愛台鐵)
114.136.199.150 (台灣)
2024-01-25 15:52:22 → ssccg: 重點是跟其他乘客吵起來吧，放屁不承認誰能證明 7F 01-25 19:44
作者:
KW96 (KW96)
42.72.20.69 (台灣)
2024-01-25 07:17:08 → ssccg: 工會外部比較好啊，內部一堆身分、職務問題怎麼搞得起來
罷工也不一定要多數，反正人太少自然就沒影響 63F 01-25 19:39
作者:
a910108 (川七)
101.12.93.142 (台灣)
2024-01-25 15:27:13 → ssccg: 最可憐的是只有過年才能玩，還不敢自己跟老闆爭取比照國外放特休假想請一兩個月就請的，的確可憐 49F 01-25 19:33
作者:
zyvox (zyvox)
223.141.206.2 (台灣)
2024-01-25 10:07:06 → ssccg: 醫師在台灣不能罷工，不然醫師肯定也想罷工了
舉醫師好像剛好舉到最差的例子 77F 01-25 19:31
作者:
swaggyp1 (沙田陳柏霖)
2024-01-24 21:16:34 → ssccg: 罷工為什麼要民眾認同，華航就算了長榮是民營
一堆人只會講風涼話，到底為什麼覺得需要你們的支持...
就是搞爛你們假期讓你們不敢再碰長榮，殺傷力才大吧
真的是不用浪費時間無關係的兩方在那邊解釋，台灣人就是濫情(濫用情緒勒索)，抱歉什麼的也省省吧 555F 01-25 19:26
作者:
kugh2005 (我愛台鐵)
223.137.216.189 (台灣)
2024-01-05 12:01:26 → ssccg: 原文有特別寫「３回ともそれぞれ異なる機長がＭＡ７２２を操縦してていた」，另外三回是1/1下午6時觀察災情，下午11時載救難隊到小松機場，然後事故這回
太報沒寫到第一回，而把另一段寫該機長之前任務(沖ノ鳥島)混進來寫得像第一回 52F 01-05 13:50
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
Chiardy (738 FOREVER!)
118.201.68.114 (新加坡)
2024-01-04 15:37:57 → ssccg: 沒有說不要刑事追訴吧，是除了刑事以外不需要更多道德追殺 52F 01-04 19:41
→ ssccg: 除非不是過失是故意 54F 01-04 19:44