作者 ksn (拓淵)標題 Re: [討論] 小說衍伸性話題或引用資料之勘誤時間 Tue Mar 4 22:50:05 2025
※ 引述《cuteker (風神)》之銘言:
: 針對近日文章引用資料之正確,是否能夠進行發文補充並不用包含小說點,
: 想請大家提供板規修改之意見,
: 以下是擬新增在板規第一大項之內容:
: ----
: 小說內容、衍伸性及引用資料之勘誤或補充:
: 可針對主文內容發表勘誤或補充說明,但無法定論之事物請勿過多討論。
: 如討論小說的戰爭內容卻引入烏俄戰爭的對錯與起源討論(請至軍武板);
: 或討論小說的推動性別平等制度卻牽扯日本的天皇制度不符合LGBQT+政確等。
: ----
是否有機會有類似的方式如:
討論僅以個人感受為主,如需討論皆先以「我可能錯了,只是我個人覺得」
為開頭
因為個人想法沒有問題,嘗試說服別人我對你錯有可能有問題
我可能錯了,但我個人覺得這可能是一個方向,
達成發表的人跟看的人之間的平衡。
-----
Sent from
PttX on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.4.108 (臺灣)
※ 作者: ksn 2025-03-04 22:50:05
※ 文章代碼(AID): #1dnnCVri (CFantasy)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1741099807.A.D6C.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 小說衍伸性話題或引用資料之勘誤
03-04 22:50 ksn
→ saltlake: 別鬧了。禮貌用語是社會透過時間自己慢慢磨合出來的強制要求發表意見之前必須要加上如何如何的謙讓詞?範例: 諸位大德或許即可能小人區區在下我可能因為學藝不精或欠缺見識而看錯了,但是某某文章內容
違反板規某條,所以應該讓他安靜。
雖然小人不才區區在下我無能具體指出哪裡違規
但是一顆真心認為那文章內容只要是諸位大德看了
一定同意違反板規而該讓他安靜
看看前面那些嚷著要靜版的發文和推注文的論證風格吧。寫出抽象規定被質疑可能具體實施會出這個那個問題,結果是怎回應的? 這規定已經夠清楚了
質疑的人不是亂舉極端特例就肯定是來鬧的或槓精或者洗版云云
就算系統預設選討論之文自動加上上面所建議的謙稱詞並且增加板規處罰膽敢刪掉那些謙稱詞者,就能讓
討論內容符合理性討論要求或者沒有人身攻擊等?
問題本質在於,本版乃公眾版面,所以不管啥文,
內如都難免發生你的牛奶是我的毒藥的狀況
真心想維護言論自由,任何人發文就必須想到並落實尊重他人言論自由 而非只想著禁絕或處罰自己礙眼的的內容
本心就是言論自由就是我的自由 我看不爽的沒自由
套上謙稱詞就能解決爭端?
強制本版發言用詞必須溫良恭儉讓的直接效果
肯定能提升諸發言網友用詞遣字之典雅水準
但是要降低爭論頻率?
古代官吏上書皇帝的奏摺用詞能不謹慎禮貌? 可朝庭上就一團和氣沒有爭論或者揖讓而升下而飲的君子爭?1F 03/05 01:13
→ ksn: 是的,您說的對,這是很有趣的觀點。我個人覺得任何言論限縮在「自己的觀點」、「可能不是事實」有助於大家言論自由跟不想被說服的平衡。
另外我想的是不用字詞預設,發表人自己打,如果已經想到可能錯了仍想跟大家分享,應該是很重要的感受29F 03/05 05:50
--