作者:
IronCube (高端邁粉)
114.36.82.94 (台灣)
2020-07-09 10:22:02 → saisai34: 不是不能蓋 是不能給你蓋 4F 07-09 10:25
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.230.79 (台灣)
2020-07-09 09:52:34 → saisai34: 誰敢保證遠雄未來不會開演唱會? 34F 07-09 09:57
→ saisai34: 開演唱會在審核 那不就是柯把鍋甩給別人 留屎給別人擦 48F 07-09 09:59
→ saisai34: 未來遠雄只要找大咖來開演唱會 然後輿論施壓 政府卡演唱會 然後政府迫於歌迷壓力 不就只能忍痛放水? 52F 07-09 09:59
作者:
AIDM (AIDM)
211.22.20.205 (台灣)
2020-07-09 09:44:10 → saisai34: 錯 你要先查完 看是不是可複製的漏洞 再決定要不要防止 22F 07-09 09:52
作者:
ilovehope (田園牛肉堡)
111.71.91.32 (台灣)
2020-07-09 09:26:41 → saisai34: 調查也沒花多少成本 查一下都不行? 8F 07-09 09:38
→ saisai34: 企業又形象? 你會因為北捷這個新聞就不搭嗎
調查本來就是必要的 如果是可複製的漏洞 就得在計算成本看防堵成本大於或小於放任成本 你沒查你就不會知道原因 17F 07-09 09:53
作者:
tysh710320 (魯酸菌)
1.163.220.25 (台灣)
2020-07-09 08:43:05 → saisai34: 大概在抓寶 519F 07-09 09:33
作者:
ToHsiang (誤上賊船)
101.137.253.35 (台灣)
2020-07-08 22:38:10 → saisai34: 肩膀在唐鳳身上XD 5F 07-08 22:42
作者:
raneshiran (夢使者)
123.192.156.74 (台灣)
2020-07-08 22:28:47 → saisai34: 要看對方的個性吧 3F 07-08 22:29
作者:
huchihkuei01 (不笑不足以為道)
114.44.76.43 (台灣)
2020-07-08 22:16:29 → saisai34: 老實說太假了 別演這麼誇張行不? 32F 07-08 22:22
作者:
proprome (月光寶盒)
112.104.97.91 (台灣)
2020-07-08 21:43:34 → saisai34: 這應該可以告? 11F 07-08 21:47
→ saisai34: 推測不告的可能是因為 跑法院曠日廢時 等法院判決出來可能大巨蛋早就營運好幾年了 柯也早下台了 勝訴也沒意義再加上法院如果有雄友友 那就更不利了 不如不告 81F 07-08 22:39
作者:
jack8587 (Lebron James)
42.74.8.195 (台灣)
2020-07-08 21:31:21 → saisai34: 其實公務員不處理也不行 等等被檢舉吃案更麻煩 19F 07-08 21:38
作者:
wild2012 (噹噹噹噹噹)
1.171.137.136 (台灣)
2020-07-08 21:02:20 → saisai34: 你這個只能是輔助 解決熱的問題 第一個還是先裝冷氣
後續再來搞隔熱 通風 綠建築 不然等你做好 大家都熱死了 3F 07-08 21:04
→ saisai34: 還有那個水冷扇不實用 整個濕度上升 還是直接裝冷氣就好 6F 07-08 21:07
作者:
wild2012 (噹噹噹噹噹)
1.171.137.136 (台灣)
2020-07-08 21:02:20 → saisai34: 你這個只能是輔助 解決熱的問題 第一個還是先裝冷氣
後續再來搞隔熱 通風 綠建築 不然等你做好 大家都熱死了 3F 07-08 21:04
→ saisai34: 還有那個水冷扇不實用 整個濕度上升 還是直接裝冷氣就好 6F 07-08 21:07
作者:
samuel1988 (小羊快跑啊)
110.28.7.3 (台灣)
2020-07-08 20:50:30 → saisai34: 怎麼感覺消費券那邊寫的數據怪怪的 13F 07-08 20:55
→ saisai34: 查了一下 消費券當年結論GDP貢獻大概0.28-0.43% 20F 07-08 20:56
作者:
kuro (國家感謝你)
118.168.98.178 (台灣)
2020-07-08 18:37:50 → saisai34: 不可能同調的 兩邊的需求不一樣 台北要大量增站 18F 07-08 18:42
→ saisai34: 用2.0全面換新 比用1.0便宜非常多而新北看起來是沒增站 20F 07-08 18:43
→ saisai34: 需求 所以換2.0對他來說就是好好的東西打掉重做浪費錢 22F 07-08 18:43
→ saisai34: 台北要從400擴增到1200 站 不改2.0是做不到的 24F 07-08 18:44
→ saisai34: 高雄是Cbike 賠錢貨不要了 所以直接全換2.0 27F 07-08 18:45
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
homerun2005 (ほめる)
1.175.218.234 (台灣)
2020-07-08 17:29:33 → saisai34: 離開跟開門 2選一 9F 07-08 17:31
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.230.79 (台灣)
2020-07-08 17:00:23 → saisai34: 柯這種做法根本甩鍋 未來遠雄找大咖開演唱會向台建中心施壓 人家能不給過嗎? 為什麼不在一開始就把事情做好 34F 07-08 17:19
→ saisai34: 留一坨屎給別人擦 37F 07-08 17:20
作者:
takuson (Who am I?)
111.243.28.153 (台灣)
2020-07-08 16:46:28 → saisai34: 照林洲民的說法除了拆除 沒別的路走 104F 07-08 17:16
作者:
OGCOGCOGCOGC (支持唯一政治家柯文哲)
111.83.68.15 (台灣)
2020-07-08 16:26:40 → saisai34: 不就韓國瑜留下來的遺毒? 17F 07-08 16:31
作者:
leafshot (5566)
223.140.164.214 (台灣)
2020-07-08 13:41:02 → saisai34: ecfa是商業 雙城是政治 基本上經濟歸經濟 沒需拿出來扯 32F 07-08 13:45
作者:
cowardlyman (有功夫無懦夫)
61.226.223.103 (台灣)
2020-07-08 13:00:39 → saisai34: 1%而已根本還好 11F 07-08 13:08