作者:
BenjaminLin7 (乳瑪琳馬林魚)
42.77.206.100 (台灣)
2022-10-15 15:10:16 → rommel1: 拿北韓比不對 北韓有核彈的 不像台灣只有傳統彈頭ICBM 洲際彈道飛彈耶 14F 10-15 15:17
作者:
analysis5566 (analysis5566)
101.136.237.247 (台灣)
2022-10-15 15:12:45 推 rommel1: 台灣的軍購美方就不要擋阿 1F 10-15 15:15
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2022-10-15 14:17:16 推 rommel1: 俄國明明有一堆T-72 怎麼都去翻修T-62來上陣? 34F 10-15 14:44
推 rommel1: 不知道會不會跟北韓調零件,北韓之前一直在魔改T-62 66F 10-15 15:30
作者:
dauanptt (道安)
27.242.132.73 (台灣)
2022-10-15 10:46:14 推 rommel1: 應該把官校.士校跟兵科學校也交給美軍代訓 16F 10-15 10:55
→ rommel1: 已經任官的也交給美軍鑑定專業,不合格就汰除 19F 10-15 10:56
推 rommel1: 只打六發 感覺就只打靶一次,上兩次靶台 31F 10-15 10:59
→ rommel1: 以前在師部連打靶兩次,原因? 師部參加漢光演習 36F 10-15 11:02
→ rommel1: ,按照上級規定要打掉一定的步槍.手槍彈跟口糧 40F 10-15 11:02
… 共有 27 則推文，點此顯示
作者:
analysis5566 (analysis5566)
101.9.128.95 (台灣)
2022-10-15 07:45:15 推 rommel1: 防止中國私下援助俄國晶片 1F 10-15 07:47
推 rommel1: 下一個大概就是印度了 俄國盟友 7F 10-15 08:08
推 rommel1: 會不會像二戰日本那樣?,被封鎖就決定開戰~~~ 127F 10-15 10:44
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2022-10-15 01:48:54 → rommel1: 戰爭時期本來就會管制言論 40F 10-15 07:39
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
61.230.226.7 (台灣)
2022-10-15 07:23:14 推 rommel1: 俄烏戰有在刺槍嗎? 1F 10-15 07:32
作者:
kenlo (阿劍)
153.190.156.136 (日本)
2022-10-15 05:44:38 → rommel1: 先給你免費使用 然後就收費了
其實就商人 要賺錢 35F 10-15 07:11
→ rommel1: 遲早會被美國政府處理掉 52F 10-15 07:36
推 rommel1: 下場就跟以前的台商一樣 59F 10-15 07:43
推 rommel1: 不過馬斯克的立場轉的超快的 很怪 65F 10-15 07:49
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
124.218.60.141 (台灣)
2022-10-14 22:53:33 推 rommel1: 盟友俄國軍力衰退 示威自保? 6F 10-14 22:58
→ rommel1: 北韓一直都真刀真槍的,無論是砲擊還是擊沉韓國巡邏艦,不像中國只會嘴砲的 13F 10-14 22:59
→ rommel1: 用武器彈藥跟俄國換食物好了 21F 10-14 23:02
推 rommel1: 先開打對台灣有利,中國勢必派兵支援北韓 95F 10-14 23:25
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.244.35 (台灣)
2022-10-14 14:09:17 推 rommel1: 取槍送槍很花時間,晚上要二清,軍械室鑰匙交給連長保管,不太可能晚上常常刺吧? 167F 10-14 19:55
作者:
PTTHappy (no)
101.136.52.47 (台灣)
2022-10-14 15:18:42 推 rommel1: 海軍想幹嘛...感覺想弄加強版塔江,裝更大的增程雄三,射程提升成這樣,大概只比SS-N-12小一點吧?
連區域防空的海弓三都拔掉了 250F 10-14 19:12
推 rommel1: 海鷹眼偵測距離350公里(對戰機200公里),不上海弓三的話根本性能過剩,海劍二射程才多少 267F 10-14 20:03
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.244.35 (台灣)
2022-10-14 15:50:57 推 rommel1: 全部是基幹 不就是動員營? 163F 10-14 19:06
作者:
analysis5566 (analysis5566)
101.9.193.32 (台灣)
2022-10-14 12:05:31 推 rommel1: MK41吧？ 49F 10-14 12:41
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2022-10-14 07:19:54 推 rommel1: 民國是自己退出的 33F 10-14 08:21
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2022-10-14 01:27:04 推 rommel1: 台灣可以引進一些來研究，畢竟手頭上的俄系重武器只有以前南越送的T54
研究完就送軍事博物館展覽 41F 10-14 08:16
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.3.16 (台灣)
2022-10-12 13:21:37 推 rommel1: 沒有墊檔的船，只能等新船 XD 6F 10-12 13:29
推 rommel1: 裝拖曳聲納阿 12F 10-12 13:31
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.231.112 (台灣)
2022-10-12 11:58:40 推 rommel1: 有人想要說朔及既往合憲? 111F 10-12 12:41
推 rommel1: 其實是假議題，不可能叫人回去當 150F 10-12 12:50
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.248.92.189 (台灣)
2022-10-11 22:10:39 推 rommel1: 感覺還是大西洋長城式打法,工事換成周邊建築 14F 10-11 22:26
→ rommel1: 前面再擺一些障礙物 16F 10-11 22:26
推 rommel1: 台灣以前一度想搞直升機布雷,後來不了了之 48F 10-11 22:47
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.14.39.25 (台灣)
2022-10-11 21:19:08 推 rommel1: 這應該算升級案? 下一代武直是別的案子 4F 10-11 21:33
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.3.16 (台灣)
2022-10-11 18:49:32 推 rommel1: 至少沒有堅持區域防空 9F 10-11 18:55
→ rommel1: 海軍其實很重視反艦功能,巡防艦草案可是裝了16發的 14F 10-11 18:57
→ rommel1: 後來改成八發
如果只上海劍二,分別搞兩個版本,其實是有空間的 17F 10-11 18:57
推 rommel1: 彈太大可能無法裝船中段,不知道會不會用現代級的擺 28F 10-11 19:03
… 共有 27 則推文，點此顯示