作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-06-10 11:23:25 推 rommel1: 台灣四面環海 能過濾掉廉價的無人機 10F 06-10 11:32
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-06-09 23:50:56 推 rommel1: 戰車要掩護掃雷車 98F 06-10 10:22
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-06-09 23:27:45 推 rommel1: 美國的203mm砲都退很久了 27F 06-10 09:08
作者:
say29217074 (:)))))
101.10.61.155 (台灣)
2023-06-09 15:59:39 推 rommel1: ADF還是要搞 掛國造彈藥 108F 06-09 20:38
作者:
NTKingsman (宇智波草屯人)
49.213.219.184 (台灣)
2023-06-09 10:17:53 推 rommel1: 魚雷射程太短,掛反艦飛彈比較實際
二戰後魚雷攻擊機就消失了
魚雷快艇撐了一段時間也消失 24F 06-09 13:04
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.221.35 (台灣)
2023-06-09 11:46:59 推 rommel1: 法國都不賣船艦的雷達了 127F 06-09 12:44
推 rommel1: 幻象只能制空 用途單一 136F 06-09 12:56
推 rommel1: 先買二手機再買全新機也是一個辦法 146F 06-09 13:01
→ rommel1: 退將講的應該要反着看才對 152F 06-09 13:07
推 rommel1: 未來ADF要用中推,也能當備胎用,萬一織女星研發不 157F 06-09 13:18
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
shield739 (波莉)
223.137.138.113 (台灣)
2023-06-07 16:42:54 推 rommel1: 之前不是說不搞航母了? 75F 06-07 22:08
作者:
JWpig (oink oink)
76.28.9.60 (美國)
2023-06-02 10:08:09 推 rommel1: 開戰初期就打光了
BTG跟VDV都算是快速反應部隊 98F 06-02 11:46
作者:
jackchuang (小莊)
36.234.21.226 (台灣)
2023-05-28 20:45:34 推 rommel1: 壓縮段這麼多 想搞推力更大的? 64F 05-28 22:38
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.231.55 (台灣)
2023-05-28 15:13:28 推 rommel1: 看來要搞中推
下一代戰機可能是用雙發布局 246F 05-28 20:41
作者:
Pinata23 (別打我)
83.10.44.230 (波蘭)
2023-05-28 18:45:29 推 rommel1: 二戰戰敗 在台日人就遣返了
第二復員省派解除武裝的軍艦載人回去 43F 05-28 19:13
作者:
jerrylin (彳亍 口巴)
111.252.88.106 (台灣)
2023-05-28 00:43:49 推 rommel1: 3 像二戰日本那樣攻進去才能徹底解決問題 6F 05-28 00:57
推 rommel1: 二戰之後就沒要賠款了 不想重演一戰戰後那樣 14F 05-28 01:04
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
36.226.161.125 (台灣)
2023-05-28 00:56:59 → rommel1: 俄國打的那麼爛 烏國才不買單 1F 05-28 00:59
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
42.74.227.232 (台灣)
2023-05-27 20:48:59 → rommel1: 支持俄國侵略佔領土地 XD 1F 05-27 20:50
推 rommel1: 抗戰時的日佔區.滿州國要不要給日本保有 4F 05-27 20:53
推 rommel1: 想搞南北韓模式,烏克蘭不會同意的 19F 05-27 21:01
→ rommel1: 回歸二戰 德國領土可不可以涵蓋俄國? 94F 05-27 23:07
作者:
t110147 (隱)
45.144.227.27 (台灣)
2023-05-27 21:35:48 推 rommel1: 軍備局以前也搞過掛T91的多軸無人機 1F 05-27 21:37
推 rommel1: 不如掛機砲夾艙 53F 05-27 23:06
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.105.240 (台灣)
2023-05-27 21:34:35 推 rommel1: 海弓三跟標準都能塞進MK41,尺寸接近,可不可以把海弓三小改放進MK13彈倉 2F 05-27 21:41
推 rommel1: MK13(40發)直接換MK41(8發)根本不划算 7F 05-27 21:50
推 rommel1: 黃河上校事後就有點後悔了,認為繼續搞可能更好 40F 05-27 22:08
推 rommel1: ACS案用被動相列,震海案中途改用主動相列,噸位不變~ 53F 05-27 22:18
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-05-27 21:02:34 推 rommel1: 台灣四面環海,能上來的部隊也很有限 4F 05-27 21:09
推 rommel1: 戰時動員,台灣又是防守方 21F 05-27 21:16
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.105.240 (台灣)
2023-05-27 18:15:05 推 rommel1: 噸位2000噸又要裝英國雷達.一堆武器,防空型沒空間反潛型可能有空間加裝機庫
我還是覺得輕巡沿用4530船體更好,兩功能合一又省錢 44F 05-27 20:46
作者:
defenser (☆機械式天秤☆)
42.72.183.240 (台灣)
2023-05-27 14:02:37 推 rommel1: 派里之前被飛魚擊中也沒沉 5F 05-27 14:19
作者:
wangry001 (喵~嗚\)
42.76.114.178 (台灣)
2023-05-27 08:13:28 推 rommel1: 在戰場上做陷阱想殺指揮官 應該軍法處理了 145F 05-27 09:56
→ rommel1: 開除了事? XD 147F 05-27 09:57
推 rommel1: 上法院時應該把志願軍時期的事蹟也抖出來 追訴 168F 05-27 10:08
推 rommel1: 烏克蘭在打仗,應該按照烏的軍法處理 292F 05-27 11:16