作者:
scarfman (大天使卯月的笑容最棒了)
1.175.217.117 (台灣)
2023-05-25 21:19:08 推 rommel1: 可以把錢挪去造艦? 23F 05-25 21:36
推 rommel1: 大概只想編成年度預算 分別採購 26F 05-25 21:40
作者:
tomhawkreal (阿湯)
220.137.228.224 (台灣)
2023-05-24 18:01:36 推 rommel1: v22的螺旋槳那麼大,巡航時迫降會先著陸
螺旋槳先損壞亂飛 10F 05-24 20:40
作者:
say29217074 (:)))))
49.216.189.102 (台灣)
2023-05-24 19:09:01 推 rommel1: 驅逐艦(6500噸)跟主戰艦(8000噸)計畫 1F 05-24 19:11
推 rommel1: 沒辦法 成功級第二批(小神盾案)失敗的後遺症
當年田單號有很多設計先進的概念圖的 7F 05-24 19:18
推 rommel1: 船艦要考慮損管,很難壓人數 19F 05-24 19:48
推 rommel1: 加裝拖曳聲納 升級成銘傳逢甲那樣就好了 28F 05-24 19:55
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
VANNN (風的思賜)
36.226.103.36 (台灣)
2023-05-24 16:48:58 推 rommel1: 感覺外形像防空飛彈(垂發+加力器),然後用於反戰車?而且還是主動彈 這.... 54F 05-24 18:17
推 rommel1: 總覺得跟S350很像 61F 05-24 18:38
作者:
tomhawkreal (阿湯)
220.137.228.224 (台灣)
2023-05-24 17:11:38 推 rommel1: F117的進氣口跟出氣口做的很講究,匿蹤處理更好
F-22.F-35在這方面就省略,只加強機體設計... 21F 05-24 18:12
推 rommel1: 當初不是因為機體空間不足,S進氣道無法遮住引擎正面,才額外加DSI的? 45F 05-24 18:43
推 rommel1: 出氣口也是...其他機型只用向量噴嘴跟鋸齒噴嘴處理 56F 05-24 18:52
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
leom1a210343 (小黃)
42.72.116.147 (台灣)
2023-05-24 14:16:47 推 rommel1: 越拖俄防線越撐不住吧? 4F 05-24 14:19
作者:
whywhy1144 (化為千風)
59.125.208.10 (台灣)
2023-05-24 11:16:18 推 rommel1: 會從現有的產線中取得F-16嗎? 33F 05-24 14:17
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.230.71 (台灣)
2023-05-24 11:02:39 推 rommel1: 編裝表沒有又要更多的人,只能支援了 66F 05-24 13:45
作者:
fuhrershih (fuhrershih)
101.8.27.110 (台灣)
2023-05-24 13:30:33 推 rommel1: 全新的F-16V有新裝備? 6F 05-24 13:38
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-05-24 12:11:37 推 rommel1: 自古以來XX是XX的一部分 4F 05-24 12:14
作者:
s955120 (姊控の尤托列)
120.127.224.26 (台灣)
2023-05-24 08:39:27 推 rommel1: 船艦維修很多事不能做 跟監獄差不多? 2F 05-24 09:02
推 rommel1: 好慘 不能放個長假?
或是把人打散 改分配到別的船 12F 05-24 10:13
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-05-24 02:25:56 推 rommel1: 直接給予容積獎勵更有效,現在耐震標章有獎勵,一堆建商就主動在搞了
另外特別獎勵沿海鄉鎮興建碉樓 67F 05-24 08:22
推 rommel1: 不過現在大樓很多都用機械式停車場,省空間
,不需要搞迴車道下去 78F 05-24 08:38
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-05-24 06:22:20 推 rommel1: 台灣其實沒實際演練過總動員 54F 05-24 08:35
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
42.79.187.22 (台灣)
2023-05-24 07:51:30 推 rommel1: 台灣四面環海,長程砲兵也是能發揮的 57F 05-24 08:31
作者:
s3z15a3z15a (ER31)
49.216.21.84 (台灣)
2023-05-23 22:03:52 推 rommel1: 成立新的組織納編美.英.波蘭.烏克蘭好了 58F 05-23 23:29
推 rommel1: 最少要簽安保條約才有用 77F 05-24 07:50
作者:
jackchuang (小莊)
114.26.17.9 (台灣)
2023-05-23 21:40:03 推 rommel1: 參謀總長會不會換人? 原陸軍參謀長升上去 37F 05-23 23:21
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.230.71 (台灣)
2023-05-23 19:06:27 推 rommel1: 海軍?,退來台灣時不是整肅過，陸軍中將接司令 12F 05-23 19:28
推 rommel1: 以前當兵時莒光日就播一寸山河一寸血 19F 05-23 19:31
→ rommel1: 國軍整天在懷念抗戰勝利的 23F 05-23 19:32
推 rommel1: 國防大學的教官都這樣了 31F 05-23 19:38
推 rommel1: 退化? 不是一直想搞刺槍.行軍.踢正步 70F 05-23 20:11
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
BearSheep (活著)
39.9.167.201 (台灣)
2023-05-23 14:19:22 推 rommel1: 俄軍挖壕溝，無人機就飛到正上方丟手榴彈 163F 05-23 17:41
推 rommel1: 未來不如搞預鑄碉堡，有屋頂可以擋無人機
國軍堆的沙包陣地會被無人機打好玩的 177F 05-23 18:04
推 rommel1: 麻煩的是台灣又要倚仗這些陸軍的保衛國家
無法用激烈的改革 187F 05-23 18:20
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
zaku7777 122.121.23.189 (台灣)
2023-05-23 00:34:56 推 rommel1: 無人機氾濫,連上刺刀的機會都沒有了 8F 05-23 06:02
作者:
a5mg4n (a5)
49.159.79.37 (台灣)
2023-05-23 01:18:22 推 rommel1: 俄國軍機在設計時就有考慮在惡劣地面上起降了 1F 05-23 05:59