作者:
b89207040 (黃卓盛)
123.195.201.54 (台灣)
2023-05-22 20:31:13 → rommel1: 練岳武穆十三槍好了 28F 05-22 22:03
推 rommel1: 日本有把刺槍術推廣至高中職學校? 31F 05-22 22:27
作者:
afv (魁羽)
42.77.107.126 (台灣)
2023-05-22 18:37:36 推 rommel1: 趕工出工事 蓋出來的東西耐打嗎? 50F 05-22 22:02
作者:
VANNN (風的思賜)
114.44.68.104 (台灣)
2023-05-22 20:56:51 推 rommel1: 講的頭頭是道 作者有上過戰場?
烏俄戰都沒在刺槍 互丟手榴彈 11F 05-22 21:58
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
118.167.138.185 (台灣)
2023-05-22 20:23:11 推 rommel1: 漢翔是不是沒參加?
感覺增程雄三會曝光?,發射箱都出現了
以前的雄三是彈箱先公佈,然後才是彈體公佈
輕巡的設計圖不是還沒確定? 可能沒模型 20F 05-22 21:51
作者:
skyhawkptt (skyhawk)
59.115.175.24 (台灣)
2023-05-22 16:30:17 推 rommel1: 之前提過了 目前能搞的到的就F100/F110 168F 05-22 19:10
作者:
mithralin (工口)
42.79.136.24 (台灣)
2023-05-21 21:52:55 推 rommel1: 以日本的立場 蠻有魄力的 敢軍援 2F 05-21 21:54
推 rommel1: 畢竟是自衛隊,以前頂多參加聯合國維和 38F 05-21 22:21
作者:
cjol (勤樸)
219.68.210.155 (台灣)
2023-05-21 19:33:34 推 rommel1: 既然決定自製了,就多造幾艘 1F 05-21 19:34
推 rommel1: 震海卡關,輕巡中信得標,台船的產能倒是空下來了 4F 05-21 19:36
→ rommel1: 6500噸還不知道什麼時候要推 6F 05-21 19:37
推 rommel1: 台船手上還有什麼單?,潛艦.救難艦跟海巡艦? 8F 05-21 19:40
推 rommel1: 震海卡關對台船蠻傷的 短期之內沒單 94F 05-21 21:01
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
ejsizmmy (pigChu)
1.200.31.86 (台灣)
2023-05-21 12:36:49 推 rommel1: 已有的彈藥美方是不卡的,單純就空軍沒下單
不對稱派也支持多買彈藥 140F 05-21 18:25
推 rommel1: 搞IDF升級案.勇鷹案時就解決了
本來就有針對過消失性商源做處理 147F 05-21 19:30
作者:
inthere8 (喔是喔)
114.45.131.113 (台灣)
2023-05-21 14:08:45 推 rommel1: 這種迫砲車陸軍看不上,軍備局搞過類似的被打槍
,陸軍要 有砲塔的後膛裝填 迫砲車 16F 05-21 18:42
推 rommel1: 迫砲這種東西軍備局是造的出來的,不像高倍徑榴炮 19F 05-21 18:50
推 rommel1: 台灣很久以前曾想把105砲擺在悍馬上,搞出模型就放棄後來改搞卡車砲陸軍也沒興趣,陸軍就要M-109 25F 05-21 19:07
作者:
ArthurJack (Weston)
1.169.178.62 (台灣)
2023-05-21 02:01:17 推 rommel1: 上面無人就是一種優勢,適合擔任高風險任務 42F 05-21 10:17
作者:
WaterFrog (水蛙大)
223.139.53.189 (台灣)
2023-05-21 01:10:09 推 rommel1: 研發ADF的同時,增購拉皮小升級的IDF當墊檔
向美方提出購買F110.F414的需求試水溫 71F 05-21 07:23
推 rommel1: 中科院就能升級了,不過空軍對升級興趣不大,項目砍了很多,連適型油箱都拔掉 78F 05-21 07:41
推 rommel1: 1088跟織女星不知道搞的如何 109F 05-21 08:31
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
utn875 (utn875)
111.71.213.181 (台灣)
2023-05-20 21:51:43 → rommel1: 俄國可能會給伊朗更多的技術作為交換 1F 05-20 21:53
作者:
hvariables (Speculative Male)
111.240.230.178 (台灣)
2023-05-20 20:40:02 推 rommel1: 買韓國貨FA-50好了 3F 05-20 20:48
→ rommel1: 只提供陸戰裝備,大概不希望烏更深入? 只防禦 10F 05-20 21:01
作者:
njong (斬風)
1.171.85.119 (台灣)
2023-05-20 20:53:07 推 rommel1: 全外購只會重演F-104.老陽硬撐的狀況,等美國賣武器 5F 05-20 20:56
推 rommel1: 不然呢? 美國又不賣 11F 05-20 20:59
推 rommel1: 匿蹤.可掛國造彈藥
性能介於F-35跟F-16之間 跟KF-21差不多 44F 05-20 21:24
推 rommel1: 感覺技轉買生產線的難度更高 78F 05-20 21:51
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.97.4 (台灣)
2023-05-20 17:35:14 推 rommel1: 美國現在只賣F-16V,還是要搞下一代自製戰機
,另外也只有自製戰機能掛國造武器 1F 05-20 17:38
推 rommel1: 三公報還是有用,不然台灣取得武器還是限制重重 27F 05-20 17:49
→ rommel1: 同時蘇聯瓦解,有新的武器來源,中國改找俄國 31F 05-20 17:51
→ rommel1: 但是中國量產五代機,美國對台卻沒放寬相關軍售 37F 05-20 18:02
作者:
b777300 (su35s)
114.137.3.63 (台灣)
2023-05-20 17:45:29 推 rommel1: 雷達沒問題阿,中科院有推出過空用相列 8F 05-20 18:04
推 rommel1: 下一代戰機採用雙發,機體預留空間相容F110.F414和M53算了 27F 05-20 18:24
推 rommel1: 中科院不如像中信那樣找洛馬合作 51F 05-20 19:02
推 rommel1: 不搞研發只會像之前F-5.F-104那樣,用很久等美方賣 72F 05-20 19:23
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
cjol (勤樸)
219.68.210.155 (台灣)
2023-05-20 11:38:22 推 rommel1: 美國現在還會不會擋發動機則不明
提出單買發動機的案子不知道會不會過 263F 05-20 17:41
推 rommel1: 沒有 但是台灣的國際地位特殊,很難取得武器 272F 05-20 17:59
→ rommel1: ,很多要自力研發武器 274F 05-20 18:00
→ rommel1: 瑞典的引擎就是外購的 276F 05-20 18:06
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-05-19 16:51:13 推 rommel1: 財力有限大概會用一段時間
未來就像波蘭那樣，從南韓技轉，合作搞戰車 7F 05-19 17:17
推 rommel1: T72系列遲早要揚棄，會飛砲塔的設計 15F 05-19 17:28
作者:
jerrylin (彳亍 口巴)
111.252.66.161 (台灣)
2023-05-19 12:12:59 推 rommel1: 講到山體挖空我會聯想到西安周圍的唐朝帝王墓 46F 05-19 13:02
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.37.134 (日本)
2023-05-19 12:16:46 推 rommel1: 已經有潛射魚叉了還研發功能相似的? 26F 05-19 12:47
推 rommel1: 如果要搞，不如像後期型洛杉磯一樣加裝獨立的發射 36F 05-19 12:53
→ rommel1: 船身加一段弄成SSG 39F 05-19 12:55