作者:
wahaha99 (我討厭人類)
118.169.27.124 (台灣)
2025-02-19 11:35:31 推 q2825842: 照那些人的邏輯，台灣現在不是更應該要跪美國，美國不只比中國更強大、在政治價值觀還更接近台灣 44F 02-19 11:47
→ q2825842: 而且美國還不會像中共，看下跪完中國的國民黨降軍沒幾年就被拉去當炮灰 54F 02-19 11:49
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2025-02-19 08:17:52 推 q2825842: 除非川普突然自己會讀心術，不然怎麼可能不用任何民調就知道對方民調剩4%。這些話蠻多不真實的點 86F 02-19 08:45
作者:
sdhws (sdhws)
123.240.70.97 (台灣)
2025-02-18 23:56:18 → q2825842: 衝突解決後解除制裁很正常，問題是怎麼定義”衝突解決”。這才是多方爭執和要談判的點 132F 02-19 00:47
→ q2825842: 短暫的停戰對歐洲來說不會是真正的衝突解決 137F 02-19 00:48
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
110.28.24.32 (台灣)
2025-02-18 21:57:10 → q2825842: 哪些人可以投票也是問題，尤其俄佔區 19F 02-18 22:06
作者:
Lushen (pttlushen)
36.229.56.153 (台灣)
2025-02-17 15:28:59 噓 q2825842: 這些帳號到處洗文，完全沒在演
這幾天特別明顯 32F 02-17 16:06
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.215.24.81 (台灣)
2025-02-17 12:37:50 推 q2825842: 俄羅斯盟友敘利亞被普丁拋棄，導致北約成員國勢力擴大，怎麼普丁一點實際行動都沒有 10F 02-17 13:15
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.215.24.81 (台灣)
2025-02-17 10:43:18 推 q2825842: 就算不當邱吉爾，至少不要傻到當張伯倫（雖然他後期也改變綏靖立場） 75F 02-17 12:20
→ q2825842: 西歐各個國家的積極度不同，像荷蘭就比較積極。另外東歐也有少數第二線的國家在扯後腿，其它有危機感的就比較積極 79F 02-17 12:34
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.215.24.81 (台灣)
2025-02-17 10:02:08 推 q2825842: 這篇對俄羅斯的野心有清楚的說明。有人還無知到以為北約有核武就能高枕無憂，如果核武是萬靈丹，第一線的北約國家就不會這麼擔憂，北約也完全不需要增加軍備只靠核武就好 50F 02-17 12:14
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-02-17 09:37:01 推 q2825842: 這些問題都合理也算務實 34F 02-17 12:11
作者:
washwall (wash)
223.137.152.50 (台灣)
2025-02-17 11:18:46 推 q2825842: 沒出席是被賣掉，有出席也會被賣掉，就說有些帳號不管發生什麼事都能扯出同樣結論。正常想討論的應該是繼續觀察事態發展吧？ 38F 02-17 12:27
推 q2825842: 美國和川普有很多可以質疑的地方。但跑到這新聞下面重複洗同樣的結論，不就代表這些人沒想討論只想 63F 02-17 13:12
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-02-17 08:18:12 推 q2825842: 如果獨裁者普丁的野心大到一定程度，北約當然也可以入侵（別忘了當初一堆無知的也以為普丁不會全面入侵烏克蘭），尤其搞定烏克蘭後，至少幾十萬烏克蘭人可以被普丁拉去當免費炮灰 181F 02-17 09:32
→ q2825842: 有核彈不敢發射是有屁用。普丁的野心過大，又覺得 190F 02-17 09:34
… 共有 37 則推文，點此顯示
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
1.162.56.197 (台灣)
2025-02-16 23:44:13 → q2825842: 至少要寫清楚具體軍援多少，要不然哪有保障 21F 02-17 00:11