作者 jimmy5680 (還想飛的企鵝)標題 [情報] 美國政府給歐洲各國的調查問卷時間 Mon Feb 17 09:37:01 2025
https://x.com/jurgen_nauditt/status/1891171507520635338
路透社報導
美國近日提交一份問卷給歐洲各國,以便研判烏克蘭停火的安保可能性
1.
您認為歐洲支持的安全保障或承諾應具備哪些條件,才能對俄羅斯形成足夠的威懾力,同
時確保這場衝突以持久的和平協議結束?
2.
您認為哪些歐洲國家和/或第三國可能或願意參與這樣的安排?
是否有任何國家是不可或缺的?
您的國家是否願意派遣部隊前往烏克蘭,作為和平協議的一部分?
3.
如果第三國軍隊作為和平安排的一部分被部署到烏克蘭,您認為這支由歐洲主導的部隊應
該具備多大的規模?
這些部隊應該如何、在哪裡部署,並持續多久?
4.
如果俄羅斯攻擊這些部隊,美國、盟友和夥伴需要準備採取哪些行動?
5.
在這些安全安排中,您的政府認為需要哪些美國的支持?
具體來說,您認為美國應該提供哪些短期和長期資源?
6.
為了提升烏克蘭的談判籌碼並加大對俄羅斯的壓力,您的政府準備提供哪些額外的能力、
裝備及維護支持選項?
您的政府還準備採取哪些進一步措施來加強對俄羅斯的制裁,包括更嚴格執行制裁以及更
有效地打擊協助俄羅斯的第三國?
--
If we continue to accommodate, continue to back and retreat, eventually we
have to face the final demand, the ultimatum.
~ Ronald Reagan, 1964/10/27
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國)
※ 作者: jimmy5680 2025-02-17 09:37:01
※ 文章代碼(AID): #1difB85q (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1739756232.A.174.html
→ dfgh5566: 美國真的為這場戰爭盡心盡力,付出最多
但疑美國家還是沒看到美國的苦心1F 02/17 09:39
推 LI40: 這份問卷題目看起來挺正常的3F 02/17 09:44
推 prosta: 沒辦法,做越多被嫌棄越多,哪國人都一樣...4F 02/17 09:46
推 chyx741021: 幾個大頭在公開場合咆哮作秀給本國選民看,私底下的外交人員就正常多了5F 02/17 09:46
→ dfgh5566: 美國付出的甚至超越烏俄,於情於理都是這場戰爭的真正英雄8F 02/17 09:47
推 utn875: 問題本身就挾帶著立場,俄國就會奇怪,第六點怎麼不問解除制裁的方案?13F 02/17 10:12
推 CGT: 正解:歐洲安全應該美國負責,但是出兵和制裁會造成經濟損失,美國不能強迫我們17F 02/17 10:30
推 roy2142: 有人在故意反串招黑的19F 02/17 10:35
推 cloudfour: 私底下很正常,但公開表現像是還在選舉20F 02/17 10:49
→ ewayne: 啊不是一堆人一直在那說川普是商人玩不懂政治,美國官僚體系才不會跟著他發瘋?現在不就是這樣嗎?川普自己上第一線裝瘋賣傻的給底下人開路,那些以為自己很懂怎麼玩政治的歐洲人還在那繼續裝...21F 02/17 11:04
推 donkilu: 這種東西寫問卷有用嗎... 要叫大家派代表開會喬吧25F 02/17 11:11
→ jerrylin: 我覺得現在看起來很明瞭了
美國用撤軍威脅歐盟增加軍事籌備
不然歐盟就是一直擺爛
等歐盟達到美國要求目標 美軍還是會留在北約的
當然這中間美軍要做出我真的要撤的表象
不然歐盟還是會有很多國家擺爛26F 02/17 11:15
推 shih1513: 沒用的,擋第一線的東歐北歐吃緊,後面的德法義西緊吃,更遠的根本在冬眠。32F 02/17 11:48
推 wahaha99: 合理的問題, 不合理的做法
你是美國政府, 不是美國某新聞社
這種做法一是各國各懷鬼胎不會說出實情,
二是你美國老大哥卻擺出了 "窩不知道" 的態度
要是我是各國政要, 因為不知道川普企圖什麼,
保證交回去的東西是好話說盡、模稜兩可的廢話35F 02/17 13:06
--