作者:
PTTHappy (no)
101.136.36.14 (台灣)
2022-09-03 10:23:38 → nanozako: 不換乘?這是開裏海怪物直達車嗎?看沒有懂 35F 09-03 10:48
→ nanozako: 機場守軍:哇敵人直升機來啦 快投降 啊不對這些刺針 94F 09-03 11:13
→ nanozako: 台灣的防空飛彈的數量也會上來啊 你是在糾結啥? 98F 09-03 11:16
→ nanozako: 你算步兵人數,然後叫他們去防空是吃太飽嗎=.=a 109F 09-03 11:19
→ nanozako: 你這邏輯滑坡滑到南半球去了 抱歉跟不上先到這 120F 09-03 11:21
作者:
stormcrow (Narsil)
49.217.238.75 (台灣)
2022-09-03 08:39:58 推 nanozako: 颱風路徑太機車的後果 9F 09-03 09:19
→ nanozako: 那是讓國際更不爽吧 捕鯨+各國都討厭的灰色作戰
而且日本不像中國需要靠海上民兵來破壞現狀 18F 09-03 09:33
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
110.26.4.17 (台灣)
2022-09-02 20:47:15 推 nanozako: 韓國航母就是為了日本打造的 扯北韓根本不合理 5F 09-02 20:59
作者:
njnjy (美竹蘭)
61.224.234.51 (台灣)
2022-09-02 20:31:36 → nanozako: 以前的干擾槍更大,電池還要分開背在背上的 15F 09-02 20:57
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
36.230.48.80 (台灣)
2022-09-02 00:46:37 → nanozako: VR是輔助用,打靶是肌肉記憶訓練 要實體才有效 2F 09-02 00:53
→ nanozako: 不難啊 但綜觀各國有誰拿VR取代實彈射擊的嗎?沒有 6F 09-02 00:57
→ nanozako: 我覺得公家都在浪費錢 所以我覺得私人靶場比較便宜 53F 09-02 01:32
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
36.230.48.80 (台灣)
2022-09-01 23:40:33 → nanozako: 十億對個人來說很多,對一個國家動員等級來說 超少像之前國防部採購給後備用的2060挺版用機槍 4.2億UHF通信機40套要2億台幣、120迫砲87門 1.5億
這是給帳面上27萬人的後備用的,還比曹的30萬人少更別提這只是基本裝備購入,如果算入其他必要項目 70F 09-02 00:50
… 共有 21 則推文,點此顯示
作者:
saccharomyce (酵公菌)
1.161.247.228 (台灣)
2022-09-01 21:21:46 推 nanozako: 記得那太已經被俄軍拋棄的樣子 所以停著不動
雖然可能破紀錄,但實戰上完全不實用 12F 09-01 21:33
作者:
jackchuang (小莊)
1.165.149.22 (台灣)
2022-09-01 12:05:38 → nanozako: 然後新艦叫做大和 拉開東亞軍備競賽序幕~ 3F 09-01 12:11
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2022-09-01 12:02:54 推 nanozako: 不了了之+1 全民防衛要靠政府預算等級才有效果
政府/人民不想做,少數人出個上億元也無以為繼 15F 09-01 12:08
→ nanozako: 這十億元拿來投資國防產業可能效果還會好一些 19F 09-01 12:09
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.51.106.67 (台灣)
2022-08-31 21:48:05 推 nanozako: 如果沒有特別說明 這張九成九會被認為是電繪吧 26F 08-31 23:27
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
42.79.154.157 (台灣)
2022-08-31 12:08:39 推 nanozako: 海軍有跑船模的是2500噸穿浪艏單體船構型
和之前中科院自提的1500輕巡應該本非同源 77F 08-31 12:36
→ nanozako: 不過若有部分設計跟中科院致敬也不會特別意外就是了 80F 08-31 12:36
→ nanozako: 那個模擬圖的基底是中科院的設計,和海軍的不同
其實細究沒有太大的意義 85F 08-31 12:37
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
fuhrershih (fuhrershih)
101.8.38.32 (台灣)
2022-08-31 11:12:00 推 nanozako: 如果是兩三千噸級,有需要分成反潛和防空嗎? 4F 08-31 11:18
→ nanozako: 如果只是海鷹眼/蜂眼配垂發,要塞拖曳聲納不難吧 6F 08-31 11:18
→ nanozako: 要明年開工,那初步設計和船模測試都跳過?
除非這是海軍既有備案,不然要光速開工很困難 45F 08-31 11:31
推 nanozako: 想起來了,之前是有2500噸穿浪艏的船模試驗 57F 08-31 11:38
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.159.123 (台灣)
2022-08-31 09:43:58 推 nanozako: 彈藥就地獄火,國軍已經有不少了 11F 08-31 10:08
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.58.233 (台灣)
2022-08-31 08:24:04 → nanozako: 這力場要花$$ 而元首維安的$$ 大於 離島防務的$$ 12F 08-31 09:01
作者:
geordie (夢の住民)
223.139.202.193 (台灣)
2022-08-31 07:49:45 → nanozako: 滾裝輪拿來搶灘,士兵下船直接跌斷腿 49F 08-31 08:58
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.244.49 (台灣)
2022-08-30 11:10:58 推 nanozako: 不用想,就是2下去 21F 08-30 11:25
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2022-08-30 07:17:17 推 nanozako: 那雷達案子貴鬆鬆,大概是樂山大佛用的
倒是這波要賣的飛彈都是給F-16用的
華府不是一堆磚家說這種載台沒用 那賣飛彈幹嘛 = = 3F 08-30 07:31
作者:
ben28 (ben)
1.164.99.180 (台灣)
2022-08-29 00:50:56 → nanozako: 這應該不是軍武版的討論範疇了吧? 7F 08-29 01:02
作者:
a1106abc (HP都陷入內戰中)
118.166.83.18 (台灣)
2022-08-28 23:59:27 推 nanozako: 一些美國智庫學者(CSIS/Rand)對台灣政策法的批評
聚焦在TECRO改名和MNNA認定這兩點上
前者被認為只有象徵意義沒有實際意涵 無急迫性
後者則因美國行政上早已把台灣視為MNNA等級
只是沒有載明而已,改這個美方要卡的還是卡 沒差 63F 08-29 00:56
… 共有 60 則推文,點此顯示