作者:
hayate232 (CY)
114.43.59.190 (台灣)
2022-08-28 09:00:48 → nanozako: 金防部鐵是知道的,不過SOP就是信號彈和干擾槍
外島沒有干擾槍,就變這樣囉 3F 08-28 09:04
→ nanozako: 不用扯什麼高層和美國這些,政府若真想處理這問題就直接動用特別經費,買個幾十把干擾槍發給前線
既不用擔心開火問題,又不用等三軍標案進度 16F 08-28 09:33
… 共有 18 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
36.230.40.35 (台灣)
2022-08-28 08:18:52 推 nanozako: 陸軍新聞稿出來了,"短暫掠過上空" 又在睜眼說瞎話 1F 08-28 08:24
推 nanozako: 國防部看樣子是要大事化小,假裝沒事扯謊到底
既然這樣不知悔改,只能希望共軍空拍機能更囂張點讓國軍和政府能天天上國際新聞被當成笑柄
國軍不怕丟臉也不鳥人民支持,政府可不是如此 39F 08-28 08:49
… 共有 16 則推文,點此顯示
作者:
BenjaminLin7 (乳瑪琳馬林魚)
223.139.248.236 (台灣)
2022-08-27 09:43:40 → nanozako: 灰色衝突和一般的經濟海域糾紛是不一樣的
如果跑來的不是海保的船而是一艘不明國籍漁船
然後仗著自己船籍不明跟你玩碰碰船 那才是灰色衝突 21F 08-27 10:07
→ nanozako: 而且從海巡的船能夠給你們隨call隨到這點來看
代表該知道這件事的政府機關都已經報備過了 28F 08-27 10:11
… 共有 20 則推文,點此顯示
作者:
NTKingsman (宇智波草屯人)
106.107.136.199 (台灣)
2022-08-26 09:32:00 推 nanozako: 路透原文的大意是說,拜登無意用軍購回應中共軍演所以不會在短期突然賣一堆武器給台灣,一切照舊
然後路透還採訪一位比較熟悉台美軍購會談的人員
他認為美方接下來會推的不只是武器而已
還有加強國軍的後勤補給和增加備彈等基礎項目 14F 08-26 09:54
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
42.79.170.161 (台灣)
2022-08-25 11:30:14 → nanozako: 之前仔細看各國國防預算比較的時候才發現
好像不少國家在算軍費時把軍人退休金也算進去了
台灣則因為退輔會直屬行政院所以照例不會算入 小虧 4F 08-25 11:55
→ nanozako: 不會,因為特別預算的財源是一次性舉債
雖然會分年撥款,但不會算進經常性預算裡面 12F 08-25 11:57
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
zmax 114.26.166.206 (台灣)
2022-08-24 20:25:54 推 nanozako: 特別預算有包含海鋒既有固定陣地機動化的經費 7F 08-24 20:48
→ nanozako: 所以現狀是,固定陣地應該戰時動不了 9F 08-24 20:48
作者:
tmhs016116 (Honoo)
110.30.17.30 (台灣)
2022-08-24 17:47:29 推 nanozako: 其實看陸軍之前對金馬一系列無人機侵犯的作為
總結就是「只要對方飛離就好,其他我不管」
完全無視我軍能被低空偵照,只在意無人機動向
對岸掌握陸軍的消極因應,就在飛離之前多拍張照
馬上就讓陸軍難看,不過看金防部的新聞稿 81F 08-24 20:15
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
VANNN (風的思賜)
118.166.180.228 (台灣)
2022-08-24 10:02:33 → nanozako: 英美等國之前已表態支持烏克蘭北頓克里米亞動武
所以司機的確不用徵詢他國意見,因為老大哥都點頭了 29F 08-24 10:17
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.224.210 (台灣)
2022-08-22 09:34:03 → nanozako: 看上面推文 不信的居多啊 幹嘛那麼糾結推噓數量 31F 08-22 09:49
作者:
hvariables (Speculative Male)
111.240.225.71 (台灣)
2022-08-21 23:24:34 → nanozako: 真 大砲打小鳥 20F 08-22 00:07
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.78.204 (台灣)
2022-08-21 23:29:04 → nanozako: 輕巡防艦什麼時候傳出要拿來取代沱江的?
記得當時就只是中科院參展時做動畫宣傳而已
海軍未曾提出類似要求,當時馬上就否認了 1F 08-21 23:35
→ nanozako: 還有MDC那個2013造艦計畫規劃為兩千噸之說
似乎是作者推測,沒有看過任何相關新聞 5F 08-21 23:39
… 共有 16 則推文,點此顯示
作者:
saccharomyce (酵公菌)
1.160.199.218 (台灣)
2022-08-21 11:16:44 推 nanozako: B型肉毒桿菌中毒,這是罐頭費用被軍官盜用的結果吧 8F 08-21 11:22
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2022-08-21 02:38:23 → nanozako: 有雷達射控的話,機砲打無人機是很有效的 6F 08-21 02:53
→ nanozako: 理論上Pantsir-S1的機砲是能攔截巡弋飛彈的 理論上 18F 08-21 04:47
推 nanozako: 從影片裡曳光彈的亮度和射擊方向來看
至少有兩門不同口徑的機砲/機槍在射擊
加上俄系野戰防空多為雙聯裝機砲 對UAV應該還夠 20F 08-21 06:00
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
defenser (☆機械式天秤☆)
111.82.166.8 (台灣)
2022-08-20 01:28:23 推 nanozako: 美軍:麻煩死了 退役封存慢走不送 29F 08-20 09:42
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2022-08-19 00:55:31 推 nanozako: 依照RUSI的報告,基輔以北的防空系統在開戰首日
被俄軍電戰系統弄得不要不要的,所以才沒發揮功效另,烏軍首日滅掉機場裡的VDV主要靠的不是神威TDF而是國民兵第四快反旅,用其下轄的戰車和砲兵營
直接重火力幹翻機場裡的VDV 23F 08-19 01:24
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.208.199 (台灣)
2022-08-19 00:41:40 推 nanozako: 中科院一直都有40快砲+陸劍二的選項
對空軍機場點防空的需求來說應該綽綽有餘
不過空軍大概也不太想換就是了 沒有急$迫$性$ 10F 08-19 01:12
→ nanozako: 記得小口徑機砲需要程式化引信才能防空的主因
是因為空間太小,塞不下近發引信的緣故 20F 08-19 01:47
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
hayate232 (CY)
1.160.183.244 (台灣)
2022-08-18 10:29:55 推 nanozako: 很簡單,陸軍寧願讓靶助和彈藥班浪費的時間 就醬 1F 08-18 10:33
→ nanozako: 手酸的又不是司令部將官,不合理的要求叫什麼來著? 4F 08-18 10:36
→ nanozako: 集彈袋國軍不是不知到有這東西,少數單位有購買
買了都說好用,然後國軍就 啊 好用嗎 干我屁事 7F 08-18 10:37
作者:
kaol (Orphan)
203.186.92.27 (香港)
2022-08-18 08:31:50 → nanozako: 推文圖和本片內文的關聯是? 10F 08-18 08:43
→ nanozako: 要貼和本文無關的俄國外宣自己發文不就好了
這樣推文圖片連po 根本就妨礙閱讀 15F 08-18 08:54
作者:
Jasonchen415 (jasonchen)
112.78.93.224 (台灣)
2022-08-18 02:14:47 → nanozako: 2016冬天連陽明山都下雪的霸王寒流竟然有人會忘記? 8F 08-18 03:21
推 nanozako: 那次雪下在陽明山低海拔山區,人在市區抬頭就看得到離題了,反正大佛約莫是在扁/馬時代陣面+1的 11F 08-18 03:32
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
a1106abc (HP都陷入內戰中)
42.73.88.212 (台灣)
2022-08-17 11:46:52 推 nanozako: 橙森的860就是上面展示的滾轉式投彈機構的那台
可裝8枚60mm迫砲,所以叫做Revolver 860
滿載42公斤含8枚迫砲 軸距1355mm 飛行時間40min
飛行距離20km 推力140kg 負載電壓48V 30吋碳纖維槳 8F 08-17 12:01
→ nanozako: 沒有喔,國軍這等級的無人機現在是在找國內廠商 16F 08-17 12:10
… 共有 7 則推文,點此顯示