作者:
a1106abc (HP都陷入內戰中)
42.73.180.244 (台灣)
2021-10-28 11:59:00 推 krf08: 所以房地產有的炒？ 53F 10-28 12:55
作者:
a29774443 (少少)
111.248.252.87 (台灣)
2021-10-15 03:54:24 推 krf08: 台gg還是可以找富邦女友
以錢來說，一輩子銀行比台積少幾千萬 13F 10-15 07:32
作者:
dog00730 (Dooooooooooog)
114.42.163.107 (台灣)
2021-08-31 11:57:30 推 krf08: 早就說政府講囤房稅會增加租金只是在找理由不科囤房稅而已。現在政府的理由又是什麼 4F 08-31 12:02
作者:
s8752134 (Sea)
61.228.179.163 (台灣)
2021-08-27 11:24:05 推 krf08: 升息是地圖砲，央行的思考是總經。囤房稅才是正解 195F 08-27 12:24
作者:
fedona (Solanin)
123.193.193.30 (台灣)
2021-08-24 01:49:04 推 krf08: 政府都說是打炒房，沒有要打房。新聞為什麼一直跳針？政府如要打房，會推囤房稅，不是現在的打假球政策 33F 08-24 06:29
推 krf08: 其實房價沒跌，不代表投資就賺。畢竟量縮是事實。簡單的量乘價減成本等於獲利。整個政策基本上會讓市場無效率化。還不如囤房稅量馬上出來 83F 08-24 08:09
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
danny1225 (人生另一個旅程的開始~)
42.73.207.100 (台灣)
2021-08-15 12:06:50 推 krf08: 真的建議報告有關單位，到時出事可自保 75F 08-15 19:21
作者:
H2 (超級噴火龍X)
1.200.248.251 (台灣)
2021-08-12 11:14:07 推 krf08: 台灣供給沒有不夠，蓋那麼多賣不出去，建商會轉嫁賣不掉的成本，房價變貴
所以還是需要囤房稅 85F 08-12 12:40
作者:
aitt (非主流,有何不可(M))
61.231.185.170 (台灣)
2021-08-11 21:45:35 → krf08: 人家房價所得比？ 58F 08-12 10:23
作者:
miranda329 (Sam是我)
1.171.112.153 (台灣)
2021-08-11 14:56:01 推 krf08: 沒囤房稅租金一樣漲 12F 08-11 15:15
→ krf08: 政府可以用囤房稅做租金補貼，不過它不想 14F 08-11 15:16
作者:
macrossholo (^^)
61.230.100.217 (台灣)
2021-08-07 08:07:05 推 krf08: 應該不少吧，股票流動性高，真的有急用房子必須大殺才容易脫手 8F 08-07 08:14
→ krf08: 而且0050股利率比房價房租比優 11F 08-07 08:16
作者:
wimting (認真認真活!!)
125.227.220.94 (台灣)
2021-08-06 13:08:18 推 krf08: kmt還不加碼？ 31F 08-06 13:37
→ krf08: dpp應該壓力很大，行政院不想囤房稅，所有在野黨團都在立法院推。蠻多人其實都想跳。上次dpp雖然贏台南，但是贏的不好看。kmt如果想要有發言權就改加碼逼迫dpp
反正dpp一定打假球，kmt人數不夠讓法案通過 35F 08-06 13:42
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
rrobin (robin)
1.163.45.102 (台灣)
2021-08-04 11:03:49 推 krf08: 買國外REIT, 基本面透明，手續費低，法令照顧合理 8F 08-04 12:32
→ krf08: 沒少子化隱憂，不用擔心賣不出去或租不出去或訪客自殺。利率遠高於台灣房租 10F 08-04 12:33
推 krf08: 如果原po並沒有資訊優勢，被套利的應該會是原po
最多的狀況就是目前很多屋主的狀況，被套又不願意賣，所以 13F 08-04 13:54
… 共有 43 則推文，點此顯示
作者:
su960203 (快手貓)
218.187.131.96 (台灣)
2021-07-19 15:27:00 推 krf08: 南韓房價所得比是下降的 10F 07-19 15:45
作者:
sunrain (太陽)
1.160.128.71 (台灣)
2021-07-14 09:43:30 推 krf08: 沒囤房稅，屋主就會認為不賣就不賠。
掛要賣的有變多，但想買的變少 11F 07-14 11:04
推 krf08: 雖然房價沒變，但交易成本變很高。新投資客也會怕入場就套 32F 07-14 16:24
作者:
DoughtyArIAn (三國猛將阿愛安)
220.129.236.38 (台灣)
2021-07-08 11:13:05 推 krf08: 現在一堆店家電商賺的比現場多 36F 07-08 12:27
作者:
gn02748461 (這有毒~~)
223.139.57.21 (台灣)
2021-06-28 08:40:22 推 krf08: 能夠藍綠白全部討厭，其實也不簡單 84F 111.83.33.239 06-28 09:49
作者:
gourmand (行過死蔭的幽谷)
111.246.78.77 (台灣)
2021-06-25 17:24:28 推 krf08: 基金會再捐給家人，省了不少稅 11F 223.136.168.224 (台灣) 06-25 17:46
推 krf08: 他基金會員工沒家人？領多少薪水？
台灣不少有錢人的基金會還會對外募款，擴大自己之外慈善也是用別人的錢
甚至沒領薪水，對基金會有多少持份？其實就 17F 223.136.168.224 (台灣) 06-25 17:52
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
MikeShiver (Mike)
27.240.201.189 (台灣)
2021-06-23 09:30:00 推 krf08: 扣稅和各種費用，其實賺的很少吧，這樣炒房雖然會推高房價，但不管是投資客，還是自住客都是輸家 11F 06-23 09:53
作者:
grotwpig645 (張智良)
36.234.150.187 (台灣)
2021-06-14 15:26:21 推 krf08: 101旁邊就有，你以為很好買？ 16F 06-14 17:32
作者:
shuichia (水餃)
223.136.71.166 (台灣)
2021-06-13 12:07:59 推 krf08: 其實台灣目前就囤房稅有效而已，那個政黨做都會有效，但kmt, dpp都是曾經有權力可執行卻不做的政黨。現在剩小黨沒試過你拿日本當例子，稅只要好好規劃是有用的，人家一樣有公共 4F 06-13 12:55
推 krf08: 房地合一是鼓勵囤房的制度，別幻想會打房價 41F 06-13 21:30
… 共有 6 則推文，點此顯示