作者:
ArthurJack (Weston)
101.10.5.221 (台灣)
2024-08-03 01:30:30 推 kiyoshi520: 國產槍並沒有比外國槍便宜。
查了一下,CZ P-10 C在美國零售價400鎂,
而T75K3政府採購價是23000台幣。
先不論品質,其實台灣跟日本一樣,
很多國產軍備缺乏規模經濟導致成本高。 8F 08-03 08:11
… 共有 99 則推文,點此顯示
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2024-08-02 12:33:12 推 kiyoshi520: 我覺得發展強弓有點歪掉了。
先把天弓三彈體縮小後再發展強弓會合理些。
體積大一直是缺點而不是優點,
強弓有點是在現有技術水平硬疊上去。
把心力花在這邊,優先改良天弓三會更合理。 57F 08-02 14:38
… 共有 72 則推文,點此顯示
作者:
v357426 (小漪)
218.161.120.10 (台灣)
2024-07-12 11:05:17 → kiyoshi520: OEM沒什麼不好,成本是否有比外購便宜才是重點。 4F 07-12 11:23
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
223.200.9.37 (台灣)
2024-07-03 09:27:30 推 kiyoshi520: 主要爭議點在於宗教場所預設是不能無故攻擊。
但也不用無限上綱武裝衝突法,畢竟也只是規範
「不能無故」,也沒講不得使用宗教場所。
過度解讀都是扭曲原意,不管你是贊成哪方。 94F 07-03 12:18
推 kiyoshi520: 軍方徵用據點沒那麼多神聖不可侵犯的領域, 100F 07-03 12:23
… 共有 20 則推文,點此顯示
噓 kiyoshi520: 海自的「自衛艦」對應的是「軍艦」,
跟艦種沒太大關係。
而艦種名稱本來就變來變去,
甚至同個名稱也會隨著時間有實質的變化。
主要也是作戰需求跟軍事科技與時俱進, 37F 06-25 11:13
… 共有 24 則推文,點此顯示
作者:
goetz (這世上還是有正義吧?)
58.114.75.88 (台灣)
2024-06-03 11:24:14 推 kiyoshi520: 看成山田貴裕,以為跑錯板了 43F 06-03 14:49
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2024-05-25 18:25:10 推 kiyoshi520: 若是真的,那不就表示紹伊古是明升暗降僅以身免 41F 05-26 00:09
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.122.149 (台灣)
2024-05-14 10:40:53 推 kiyoshi520: 敦睦艦隊沒有說只能敦睦邦交國啊
這事應該行之有年,
所以中國才一直想在南太平洋設點監控吧。 43F 05-14 12:38
作者:
ejsizmmy (pigChu)
180.217.6.204 (台灣)
2024-05-13 00:18:19 推 kiyoshi520: 謝謝ja大幫我解釋。
沒錯,輕巡防艦就是砍掉重練,
只是時程預算關係掛羊頭賣狗肉,
而且主導的也不是海軍。
我以為這是常識不用說明... 30F 05-13 06:12
… 共有 97 則推文,點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.164.245 (日本)
2024-05-12 18:42:18 推 kiyoshi520: 現實就是只有輕巡防艦有在動工,
而且時程來看成功跟康定都要再撑好一陣子。
延壽是很正常的事,但我也不認為會在成功弄VLS。 15F 05-12 20:40
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.180.41 (日本)
2024-05-12 11:53:01 推 kiyoshi520: 要增加防空飛彈,最合理的作法是
拆掉反艦飛彈加改掛斜射的海弓或海劍。
這部份有現成的可用也更有彈性,
這也不是什麼新構想,斜射的MK41也是有人搞,
而且輕巡防艦有沒預留多的VLS空間都很難講。 18F 05-12 13:06
… 共有 18 則推文,點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2024-05-11 17:42:31 → kiyoshi520: 要仿造或造相容產品都要經費跟測試。
考量標二基隆級跟新的區域防空艦可以用,
成功級做延壽改裝再慢慢買標二替換也是合理方案。不用發揚軍勤儉建軍美德一直在舊設備搞太多花招,中科院也不是人多沒事做。 18F 05-12 10:32
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2024-05-11 13:03:11 推 kiyoshi520: 照報導講法,最主要是標一太舊得換。
另外報導也講,時程是承德驗證完,
應該不會拖到2029、若戰備需求夠的話。
不過再快也要2026之後了,
這也表示全部改好也一定會在2030年後了。 8F 05-11 16:13
… 共有 22 則推文,點此顯示
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞+前義務役)
184.146.120.26 (加拿大)
2024-04-18 10:17:27 → kiyoshi520: 好像很多人搞混,在海灘訓練是一件事,
戰時會不會在那邊佈署是另一件事。
報導就標明是「靶場射擊訓練」,
並不是要做沙灘決戰。
總不成看到海陸的天堂路 29F 04-18 11:00
… 共有 20 則推文,點此顯示
作者:
kadar (卡卡達達)
39.14.72.49 (台灣)
2024-03-26 14:53:23 推 kiyoshi520: 韓國對美中的立場跟全斗奐及光州事件有很大關係,反而跟美中的民主程度沒直接關係。
當時美國對靠軍事政變上台的全斗奐保持容忍態度,而對光州事件不是不介入就是默許。 52F 03-26 15:41
→ kiyoshi520: 美國對韓國的民主化基本上沒什麼貢獻, 61F 03-26 15:46
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.151.231 (台灣)
2024-03-24 07:27:32 推 kiyoshi520: 蔣介石化...感覺像是很厲害的魔法 XD 102F 03-24 13:12
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.92.224 (台灣)
2024-03-15 08:33:59 推 kiyoshi520: 江江江江~~ 26F 03-15 10:59
作者:
goetz (這世上還是有正義吧?)
111.184.45.128 (台灣)
2024-03-15 10:28:33 推 kiyoshi520: 我覺得很多人對兵推看法有點怪。
兵推有點像是在做系統模擬驗證,
確保系統可以有效運作及找出改善空間。
並不是像數學公式證明那樣要證出最後結果為何,
所以把兵推結果當成唯一解本身就對兵推有誤解。 9F 03-15 11:09
… 共有 9 則推文,點此顯示