作者:
NTKingsman (宇智波草屯人)
203.68.22.23 (台灣)
2023-06-08 11:06:08 推 kiyoshi520: 2F反觀個鳥。不要講IDF，雄三要賣也沒人敢買。 10F 06-08 11:21
→ kiyoshi520: 軍事從來就是政治的延伸，不是東西不好或主事者沒遠見。 13F 06-08 11:22
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
118.150.54.182 (台灣)
2023-06-07 23:25:05 → kiyoshi520: 這民調很合理，不用期待歐洲對台灣有太多支持。
保持中立就算很好了，畢竟歐洲也傾向多極主義。 155F 06-08 06:39
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-06-08 00:34:42 推 kiyoshi520: 這邊仍是騷擾作戰為主，俄方的反應也顯示出
他們也沒打算再增援部隊，嚴格講這是對的。
畢竟這邊俄方在此有很大的空間彈性，
而自由俄羅斯人也不多，烏方也不可能投入烏軍。
俄方目前看來就放推這邊，主力仍在烏佔領區。 52F 06-08 06:28
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-06-07 10:38:26 → kiyoshi520: 要把樂山大佛裝上船的問題不在船的噸位，
而是高度吧、電達站在海拔2600m。
大概阿共仔科技是能跨越物理限制的外星科技吧。 68F 06-07 11:26
作者:
jackchuang (小莊)
114.26.11.219 (台灣)
2023-06-04 21:21:32 推 kiyoshi520: 南方某島國也可以代工 32F 06-04 22:06
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
42.77.220.197 (台灣)
2023-06-01 04:23:25 推 kiyoshi520: 我當兵打過65跟M16，基本上M16屌打65，
同樣的保養，比較新的65反而容易麻膛。
M16一直撐到我快退伍時才因為換65K2而退下來，
不過65K2來時我就快退伍了，好不好我就不知了。
只是那是三十年前的事了，現在台灣的M16應該都不能 33F 06-01 10:47
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
shield739 (波莉)
223.137.224.102 (台灣)
2023-05-29 11:59:28 推 kiyoshi520: 一來是經費，二來是海軍任務也是近岸護漁抓海盗，不像東北亞那樣劍拔弩張。
就某程度來講，也表示區域相對和平。 74F 05-30 18:12
作者:
Pinata23 (別打我)
83.10.44.230 (波蘭)
2023-05-28 18:45:29 噓 kiyoshi520: 你以為戰前住在台灣的日本人是怎麼被趕回去的？
更狠的是加里寧格勒，直接把世居百年的德裔趕走。要做絕的話，也有克里米亞韃靼人被流放西伯利亞。方法很多任君選擇。 84F 05-28 20:10
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-05-24 08:57:05 推 kiyoshi520: 怎麼拉平越看越像塞班島上的南雲忠一啊？ 79F 05-24 13:12
作者:
jackchuang (小莊)
114.26.17.9 (台灣)
2023-05-23 21:40:03 推 kiyoshi520: 我猜應該是拉平接管俄烏邊境防務，
然後多帶一個旅兵力因應這次事件。
這樣比較合理，不過至少有吸走些兵力，
戰術上也算有作用。 47F 05-24 01:42
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-05-23 00:51:40 推 kiyoshi520: 照目前看來，頂多一兩天後就會撤。
一來看不出有後續兵力鞏固陣地，
二來歐美應該會阻止免得事態失控。
那邊地形特殊俄方可能沒有駐軍或設防線，
所以不能推論邊境都不設防。 22F 05-23 01:21
… 共有 28 則推文，點此顯示
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
36.234.53.69 (台灣)
2023-05-14 14:19:01 推 kiyoshi520: 就目前來看，俄方的防禦工事的確有發生效用，
而烏方也得花時間處理。
樂觀看是有推進，但速度可能不會太快。
若沒能快速突破防線，那接下來的反攻可能
會是清一條防線後俄方再建一條的消耗戰。 18F 05-14 16:03
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.14.3.226 (台灣)
2023-05-13 21:46:33 推 kiyoshi520: 看來三四樓經驗豐富 17F 05-13 22:54
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.217.128.35 (台灣)
2023-05-10 12:51:33 → kiyoshi520: 不過這文宣不也表示，投降能活著嗎？ 77F 05-10 13:52
作者:
VANNN (風的思賜)
114.44.58.210 (台灣)
2023-05-05 09:24:53 → kiyoshi520: 想太多，這種政治喊話看看就好。
不是在吵著要資源，就是主力早換成正規軍、
找個理由好下台。 23F 05-05 10:17
作者:
defenser (☆機械式天秤☆)
42.73.245.225 (台灣)
2023-04-23 18:21:17 推 kiyoshi520: 對日本而言，真的中日開戰，戰場也會在第一島鏈
附近而不是實質意義的遠洋作戰。
所以大致都在陸基飛機的作戰範圍，日方佈署在
西南群島做為輔助的可能性比較大、
因為出雲型的搭載量也只能當輔助或做中繼而已。 29F 04-23 20:26
… 共有 25 則推文，點此顯示
作者:
serenemind (沉)
220.135.239.246 (台灣)
2023-04-23 09:48:09 推 kiyoshi520: 俄軍進展有限但也有進展，等烏方反攻時很有可能也是進展有限的狀況。戰場對俄很殘酷，對烏也是。 64F 04-23 12:44
作者:
Noback (人類神經解剖學)
203.67.101.110 (台灣)
2023-04-22 15:17:48 噓 kiyoshi520: 本末倒置，是先有日本海軍之後才有英國技術導入。英國當時也不只跟日本作生意，很多國家的戰艦也是英國貨。後來的英日同盟是加深兩國合作，但那是
基於維護英國在遠東的利益的交換，所以在一戰後
德俄的衰退就使得同盟無以為繼。 12F 04-22 17:08
… 共有 27 則推文，點此顯示
作者:
fragmentwing (片翼碎夢)
223.138.115.98 (台灣)
2023-04-22 12:37:57 推 kiyoshi520: 除非日本打破限制可以出兵海外作戰，
不然空母真的沒有太高CP值。
國土防衛先天就近海作戰，大多還是在
陸上基地的作戰範圍內。
偏遠離島也沒有戰略價值，一船艦艇巡護就夠了。 42F 04-22 13:01
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
puppy20308 (puppy)
114.140.66.213 (台灣)
2023-04-21 14:05:27 推 kiyoshi520: 出雲級是很大艘，但吃水相對淺（出雲7.3m、
美利堅11m）再加上艦載數少，所以排水量就低得多。 237F 04-21 22:37
→ kiyoshi520: 台灣在日本南進作戰的規劃是很重要的，光看高雄港在戰前的擴建以及海軍蓋燃料廠就知道一二、
更不用講台南航空隊為什麼掛名台南了。 240F 04-21 22:43