作者:
jamo (hi)
36.231.89.209 (台灣)
2024-11-08 01:04:08 推 keel90135: 日本垃圾分類比台灣麻煩很多 還有房屋維護問題
買這種全部要自己處理的不能像台灣隨便 很麻煩
要租也不方便 只適合家庭自住 中產基本不買這種 6F 11-08 02:30
作者:
a000000000 (比古A十郎)
67.180.4.167 (美國)
2024-09-19 19:57:10 推 keel90135: 尼贏惹 8F 09-19 20:00
作者:
SaiWan (saiwan)
125.227.73.119 (台灣)
2024-08-23 14:01:15 推 keel90135: 我可以直接繳清還不是寬限能多久就多久 58F 08-23 15:34
作者:
a000000000 (比古A十郎)
67.180.4.167 (美國)
2024-08-22 18:55:46 → keel90135: 所以是貸款買第二間以上開始算fomo小房蟲嗎? 121F 08-22 19:41
→ keel90135: 首購要算房蟲也太怪了 雖然的確很多酸酸認為是 124F 08-22 19:42
→ keel90135: 不過也真的首購有打算買五年寬限直接賣的...這也算炒吧 128F 08-22 19:43
→ keel90135: 最大問題就這個寬限跟降低門檻 131F 08-22 19:44
→ keel90135: 房蟲定義不是本來就炒房的 怎麼會又fomo 很不搭 134F 08-22 19:45
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
HAHAHUNG (言論愚蠢得恰到好處)
223.136.218.67 (台灣)
2024-08-21 19:23:34 → keel90135: 這是保險絲 你突然要把保險絲燒掉 還不被在野罵死
鑽漏洞倒是很有可能 直接修法別想了 53F 08-21 19:50
作者:
eddisontw (沙丘)
59.125.98.168 (台灣)
2024-08-06 18:05:04 推 keel90135: 笑死 還是要跟邪惡建商合作 人家就給的最好啊 真香
公辦就那樣 沒車位坪數比例爛 一開始那條件就基泰讓利還一堆在那說不要簽 浪費人家一堆時間 早簽早合建了
還有說什麼最佳解是原地公寓建回去的 誰跟你要公寓 23F 08-06 19:43
作者:
dust999lin (陳灰灰)
180.217.71.153 (台灣)
2024-08-06 18:51:53 → keel90135: 當國泰股東還比較穩
台灣包租公 包租代管都一堆毛嫌麻煩了 還泰國 3F 08-06 18:58
作者:
keel90135 (尼可)
125.228.110.61 (台灣)
2024-08-06 17:10:45 → keel90135: 漲太快的缺點 不過如果是預售就不太有這問題 29F 08-06 17:59
作者:
juice3028 (jucie)
111.83.28.112 (台灣)
2024-08-06 17:37:27 → keel90135: 40年加補貼利率 總價多20%? 30年後多的10年是值多少錢除非你超級看衰台灣 不然30年後多那些利息根本超便宜如果你超級看衰台灣 那你本來就不該買房 16F 08-06 17:57
作者:
income2bank (我努力打拚自己的未來)
42.72.219.196 (台灣)
2024-06-09 18:53:24 → keel90135: 就統一外觀而已 18F 06-09 19:35
作者:
Dapper (溫溫毯~)
203.69.216.182 (台灣)
2023-11-27 18:30:51 推 keel90135: 1600雙連30坪3樓? 這超好耶 除非屋況爛炸 19F 11-27 18:53
→ keel90135: 不然就是你網路看到法拍屋 21F 11-27 18:53
作者:
keel90135 (尼可)
125.228.110.61 (台灣)
2023-10-24 13:19:43 → keel90135: 沒有 他不同意被踢群 22F 10-24 14:38
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
60.248.31.167 (台灣)
2023-10-16 11:16:38 推 keel90135: 給獎勵容積市府自己講的啊 公辦都更也市府講的 58F 10-16 13:14
→ keel90135: 結果住戶看完不滿意 來不及了 60F 10-16 13:14
→ keel90135: 房租有年限啦 目前只說好給3年 以爲能無限領哦
大多數住戶急得要死 還一堆老人拖下去等死
只能說公辦都更一開始就是來浪費這些住戶的時間 68F 10-16 13:19
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
anti87 (天機老和尚)
101.136.18.215 (台灣)
2023-10-16 10:32:39 推 keel90135: 我以為進錯版了 17F 10-16 10:52
作者:
keel90135 (尼可)
125.228.110.61 (台灣)
2023-10-15 21:13:56 → keel90135: 目前市府公辦都更試算給住戶的都是不含車位的 52F 10-16 11:08
→ keel90135: 簡單說0.74可能不含車位 反正不保證
然後地號不同換坪還不同,各種被嘴
只能說公辦都更就這樣沒錯,但跟住戶期望差太多了 55F 10-16 11:12
→ keel90135: 基泰記者會後來說了是室內一坪換ㄧ坪啦 120F 10-16 12:17
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
keel90135 (尼可)
125.228.110.61 (台灣)
2023-10-13 22:12:31 → keel90135: 還要配平面車位 哪來這麼多平車XDD 4F 10-13 22:15
→ keel90135: A+B內文已經講了 大多數不同意
25戶都搞不定,A+B 100多戶還有房子還在的
這條件好笑就是 他們只要25戶的地來達成 反正就許願吧看其他消息 公辦都更A給容積獎勵72% 直接炸裂 94F 10-14 11:02
作者:
kusomanfcu (POE yea開始急速惡化了()
27.51.18.178 (台灣)
2023-09-15 10:55:58 推 keel90135: 自己都知道是少數還在那最大聲
反正現在房子不能住了 繼續鬧大家不要重建 73F 09-15 13:16
作者:
keel90135 (尼可)
125.228.110.61 (台灣)
2023-09-14 19:18:15 → keel90135: 5樓公寓更找不到人來蓋啦 然後法規問題 也沒辦法1換1不給基泰 公辦都更 5樓公寓 住戶全拿走還要1換1 40F 09-14 20:01
→ keel90135: 都更條件不可能給你權狀<0.7還9成同意的啦 71F 09-14 21:29
作者:
keel90135 (尼可)
125.228.110.61 (台灣)
2023-09-14 09:54:31 → keel90135: 怕沒差啊 反正都重建了 賣給不怕的啊 給基泰就條件最好又最快
而且這種時候最不用怕了啦 重建絕對北市最嚴格的建案 74F 09-14 12:57
→ keel90135: 受災戶該怕的是被拖到上法院拿賠償 拖個5年10年之後才 80F 09-14 13:00
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
keel90135 (尼可)
125.228.110.61 (台灣)
2023-09-13 19:44:57 → keel90135: 他們倒掉的比旁邊沒倒的還有價值多了 是我也賣比較貴 25F 09-13 20:00
→ keel90135: 就是期望問題,你有機會等5年多賺3000萬你想不想拼?
而且這還是已經有人直接給你意願書的條件 51F 09-13 20:29
→ keel90135: 走和解重建快一點拼3年都有機會 當然現在看是不太可能 58F 09-13 20:32
作者:
KrisNYC (Kris)
122.100.72.231 (台灣)
2023-09-13 19:51:31 → keel90135: 這次萬安真的不知道在幹嘛 有事不溝通先開記者罵 10F 09-13 20:02
→ keel90135: 然後呢 錢跟方案啥都沒有 變成人家感覺想解決你在亂 13F 09-13 20:02
→ keel90135: 週一開記者會嗆沒收到錢 我就想說基泰最好會拖你一億結果就是要跑流程,隔天週二就給了 反而變成你市府溝通有問題 反正大多數人只會看到你們開記者會嗆是吧 22F 09-13 20:06
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
keel90135 (尼可)
125.228.110.61 (台灣)
2023-09-12 10:43:17 → keel90135: 發一發 還不是要重建 一樣要吵的啦 45F 09-12 11:40
→ keel90135: 不然你以為能發多少? 幾千萬給你去其他地方買房喔 47F 09-12 11:41
作者:
Jodaro (linorth)
42.73.201.98 (台灣)
2023-09-10 12:07:09 噓 keel90135: 你至少也貼新聞...雖然這新聞內容也跟房版無關 2F 09-10 12:09
作者:
keel90135 (尼可)
125.228.110.61 (台灣)
2023-09-10 12:03:12 → keel90135: 不變大樓用華夏那錢哪夠...要基泰全賠太理想 27F 09-10 12:19
→ keel90135: 難講 不用社宅 其他戶拿去賣有比較好? 30F 09-10 12:20
→ keel90135: 只考慮利益,公辦才是對住戶利益最差的方式 32F 09-10 12:21
→ keel90135: 嗯啊 不能賣不給社宅 難道給你公寓蓋回去? 想太多 35F 09-10 12:22
→ keel90135: 一戶拿兩間哪間要做? 錢哪來? 61F 09-10 12:40
… 共有 24 則推文,點此顯示
作者:
charles0939 (charles0939)
101.137.143.8 (台灣)
2023-09-09 19:46:54 推 keel90135: 理想上都然不給基泰蓋 但現實上一定基泰條件最好
而且還有基泰大直可以一起 然後比較沒法律問題 不然要 118F 09-09 21:15
→ keel90135: 找其他家 光要多少錢走法律還要蓋就卡死 121F 09-09 21:16