作者:
czbiker (czbiker)
223.141.95.26 (台灣)
2024-06-11 07:50:30 → jyan97: 外匯存底增加不就是印鈔了嗎== 16F 06-11 09:41
作者:
xephon (並沒有)
180.218.93.74 (台灣)
2024-06-07 20:31:13 → jyan97: 非農是企業端調查，失業率是家庭端調查，會不一樣蠻正常的 434F 06-08 00:02
作者:
peacemetta (一期一會)
106.64.168.127 (台灣)
2024-06-07 23:45:28 → jyan97: 看個人的判斷能力啊，2000年代最紅的幾個股票是傳產 石油 新興市場，因為當時科技泡沫過頭，轉為新興市場的需求，如果認為接下來幾年科技繼續帶動生產力就買科技股
如果沒把握就買大盤 18F 06-07 23:58
作者:
alainde (平安喜樂)
36.233.225.125 (台灣)
2024-06-06 10:41:24 → jyan97: 加拿大跟歐盟本來就預期六月會降息吧== 18F 06-06 10:51
作者:
jacknavarra (阿姆羅)
125.227.145.14 (台灣)
2024-06-05 11:25:10 → jyan97: 恆生指數今年只漲1700點喔，今年的定義應該是從1/1 31F 06-05 11:59
作者:
peter080808 (peter)
42.70.32.14 (台灣)
2024-06-05 09:12:34 → jyan97: 碳稅也是問題吧，火力發電碳稅高 35F 06-05 09:30
→ jyan97: 太陽能有算到土地成本嗎，土地如果越蓋太陽能越少，成本應該會越來越高 92F 06-05 09:45
作者:
Su22 (裝配匠)
220.137.151.141 (台灣)
2024-06-04 22:38:59 → jyan97: 中國不見得有產能過剩，賣的便宜也沒什麼不好，但是最終要不要買本來就是看客戶心情，客戶不想買再便宜也沒用，世界規則制定者本來就是美國，貨賣不出去傷比較重的理論上應該是中國
中國自己也禁google fb yt很久，也是沒有自由貿易 84F 06-05 00:36
作者:
joanzkow (星浪)
180.176.190.76 (台灣)
2024-06-03 20:59:50 → jyan97: 電子產品製造幾乎都跟台灣有關，要來固樁吧，雖然到最後能夠對等談話的大概還是只有台積電 25F 06-03 21:07
作者:
a45601236qq (QQ)
156.59.34.85 (台灣)
2024-06-03 12:09:41 → jyan97: 不一定是自以為公平正義吧，有可能本來政府真正的目的就是鎖籌碼啊，鎖籌碼讓房價波動穩定對政府來說沒什麼不好從來也沒有哪個政府說要打房 90F 06-03 19:14
作者:
TheDream (努力面對每一天)
125.224.139.80 (台灣)
2024-05-30 22:29:27 → jyan97: 仔細研究了一下，日本家庭儲蓄率的確不高，我看到的是日本workers' household 的資料，確實並不代表日本整體，oecd才是對的 248F 05-30 23:56
→ jyan97: workers' household 只是整體的一部分而已 253F 05-30 23:57
作者:
HotAirFlow (熱流)
36.238.161.26 (台灣)
2024-05-30 20:57:09 → jyan97: 其實比較有可能是台灣資產這幾十年的報酬率高於日本資產，台灣日本的儲蓄率差不多，也就是能存下來投資的比例應該差不多 7F 05-30 21:03
→ jyan97: 與其用ppp調整，看儲蓄率可能更直觀
像台灣加拿大用ppp調整薪資差不多，但是名目上加拿 11F 05-30 21:08
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
TheDream (努力面對每一天)
36.232.191.11 (台灣)
2024-05-29 22:36:51 → jyan97: 各個機構報告跟主計處的統計台灣人平均資產應該都是高於日韓沒什麼問題，稅前收入方面考慮家庭人口，日本略高台灣，稅後收入台高於日，不過要看稅用到哪裡去 91F 05-29 23:08
→ jyan97: 南韓應該沒有低到那樣，我查大概是在4000萬初頭韓 109F 05-29 23:11
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
TheDream (努力面對每一天)
125.224.137.110 (台灣)
2024-05-29 17:16:06 → jyan97: 報稅是獨立但是家戶統計是算在一起吧 40F 05-29 17:38
→ jyan97: 2020日本家戶數5500萬戶，台灣只有900萬而已，日本單身跟老人戶比較多也有差吧 49F 05-29 17:43
→ jyan97: 每個國家家戶狀況不一樣，很難直接比，原原po那個算法其實就有算非全職了 58F 05-29 17:46
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
keio5566 (56不滅)
106.146.62.91 (日本)
2024-05-29 00:24:40 推 jyan97: 120單身大概繳5 6萬而已，的確沒多少啦 75F 05-29 01:23
→ jyan97: 儲蓄率高，稅率低，對外國直接投資高在外國賺了很多錢，都有影響吧，讓台灣gdp雖然不高但是人均資產 166F 05-29 06:48
→ jyan97: 台商去中國賺了錢不會增加台灣的gdp，但是賺到的錢 170F 05-29 06:53
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
HotAirFlow (熱流)
36.238.161.26 (台灣)
2024-05-28 23:15:18 → jyan97: 別用ppp換算吧吧，中國ppp應該都能高於美國了，但是很明顯中國國力各方面幾乎都輸美國 221F 05-29 00:30
→ jyan97: 總值啦 228F 05-29 00:32
→ jyan97: 生活水平應該也不只看物價，人還會投資 買房 買舶來品 出國玩，這些東西沒辦法包含進物價 286F 05-29 00:58
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
baby79080000 (Michael Chiang)
42.78.90.45 (台灣)
2024-05-26 23:20:06 → jyan97: 台積跟他使用的水電人力比起來，賺了更多外匯吧，而且還拉動上下游廠商跟周圍店家 39F 05-26 23:41
作者:
addy7533967 (火爆刺香腸)
223.136.204.163 (台灣)
2024-05-24 22:34:53 → jyan97: 這篇就在說美台利差大所以買美債如果要避險成本高啊，壽險當然知道美債4.5%== 41F 05-24 23:28
→ jyan97: 美台避險成本一年至少3%吧 45F 05-24 23:29
→ jyan97: 把儲蓄險跟美債的利差吃光 47F 05-24 23:31
作者:
likemomi (lovemomi)
42.74.236.238 (台灣)
2024-05-23 17:57:14 → jyan97: 如果是指數投資，就是可投資金額單筆一次梭哈 17F 05-23 18:01
→ jyan97: 最直觀的想法就是股市長期向上，所以數學上單筆all in會比分批更好 25F 05-23 18:04
→ jyan97: 看個人認不認同股市長期向上 28F 05-23 18:05
作者:
empliu (冬馬黨中央政治局委員)
198.13.53.175 (日本)
2024-05-21 12:57:12 → jyan97: 比較奇葩是要求要有20%外籍人力，正常有人來設點應該要要求盡量用本地人吧== 14F 05-21 13:10
→ jyan97: 是高級人才也一樣吧，能用台清交的幹嘛不用，除非真的有把握讓人家留下來移民，台積去美國也是要求盡量用美國人，而不是從台灣引進工程師 44F 05-21 13:35
作者:
Su22 (裝配匠)
220.137.147.183 (台灣)
2024-05-19 23:38:57 → jyan97: 全球製造業復甦加上中國持續寬鬆，理論上一兩年內上漲本來就有可能，5年10年沒什麼未來而已 36F 05-20 00:34
→ jyan97: 今年陸港股漲的比台股少吧 78F 05-20 02:00