顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 54
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-05-29 10:41:03
看板 Stock
作者 HotAirFlow (熱流)
標題 [心得] 各國平均薪資 台灣排第12
時間 Tue May 28 23:15:18 2024

這次抓主計處跟OECD的資料，來比較台灣跟OECD先進國家的排名
最新的資料年份是2022年
薪資是國民所得收支帳裡面的項目
包含各行各業的受雇人員，不論工時長短

OECD會透過工時資料去換算「全時」受僱人員的「等價水平」
這裡的「等價水平」，會稍低於全時受僱人員的薪資水平
如果部分工時的這類非典型員工的比重太高，還是會拉低整體平均

排名看考量民間消費物價的薪資水平
在這32國當中，台灣排第12名，比想像中的高很多
這還只是稅前，實拿的話應該會進前3名
(實拿就是繳完稅跟社會保險以後)

韓國排第20名，高於義大利
日本排第26名，竟然比立陶宛還低…
愛爾蘭人均GDP超高，但在這個排名竟然還輸給台灣…


2022年先進國家平均薪資(千美元)
為全時受僱者等值水平
分別依「匯率」及「民間消費PPP」換算
另附民間消費物價水平(美國=100)
===============================
國家    　匯率    PPP     物價
===============================
盧森堡  　79.7    82.9     96.1
瑞士    　97.3    79.5    122.4
美國    　77.5    77.5    100.0
*新加坡*  50.8    70.2     72.3  (*受僱人員報酬*)
冰島    　78.6    69.2    113.5
挪威    　68.0    68.0     99.9
比利時  　54.8    67.7     81.0
奧地利  　51.8    67.4     76.9
荷蘭    　55.1    67.4     81.7
丹麥    　67.7    65.0    104.1
澳洲    　64.3    64.4     99.9
===============================
加拿大  　61.0    64.4     94.7
台灣    　31.8    62.8     50.7
*台灣*    36.9    72.9           (*受僱人員報酬*)
德國    　47.9    62.5     76.6
法國    　43.9    56.6     77.6
愛爾蘭  　55.8    55.9     99.8
瑞典    　47.7    55.7     85.6
英國    　50.1    55.7     90.1
芬蘭    　49.1    55.6     88.5
*紐西蘭*　51.0    53.3     95.7  (*受僱人員報酬*)
斯洛維尼亞31.4    50.2     62.5
韓國    　36.0    50.1     71.8
===============================
以色列  　54.8    48.0    114.2
義大利  　33.2    47.0     70.6
立陶宛 　 25.4    45.9     55.3
西班牙  　30.7    45.4     67.6
(紐西蘭應該落在第21-25位之間)
日本    　34.4    43.1     79.8
捷克    　21.2    36.0     59.1
愛沙尼亞　24.3    35.5     68.5
拉脫維亞　21.0    35.2     59.7
葡萄牙  　21.4    34.6     61.8
===============================
斯洛伐克　18.2    30.0     60.6
希臘    　17.0    27.5     61.9
===============================
*紐西蘭*的資料不是薪資報酬，而是整個受僱人員報酬
*台灣*有附上受僱人員總報酬的數字
一般來說，薪資報酬約為總報酬的八成多
附上*新加坡*的數據，同樣是總報酬，含雇主給受僱者的公積金

上表OECD國家的資料來源
從OECD資料庫抓平均薪資(各國貨幣單位)
再抓資料庫中的匯率及購買力平價(PPP)分別換算
這裡的PPP不是整個GDP的PPP，是民間消費支出的PPP

購買力平價的部分：
台灣用PPP國際比較的基準年(2017)，跟台美兩國民間消費去換算
台灣2017年的民間消費PPP=16.6，算出2022年為15.1
新台幣2022年的匯率為29.81(TWD/USD)
得出2022年台灣的民間消費物價為美國的50.7%

台灣的資料來源是主計處：
所得收支帳的受僱人員報酬，再除以受僱人員人數
再乘上工業及服務業薪資報酬佔總報酬的比例(86.1%)
最後再透過工時數字去約略換算全時的「等值水平」
台灣非典型就業很少，所以數字的差異真的很小


新加坡：統計局及人力部統計數字
==========================================


新聞常見的什麼台日韓薪資比較其實有盲點
就是我們並不知道樣本是哪些，針對多少人的企業，範圍是哪些行業
有沒有包含非典型受僱者…等等

如果就從新聞給的數字得出韓國比台灣高多少的結論就很有問題了

雖然只能很粗略的看，畢竟主計處沒有給受僱人員薪資報酬的數字
但還是可以知道台灣的薪資平均水平大約落在哪個範圍



台灣的平均薪資應該很高，被特定產業拉高是肯定的
跟一般民眾感覺的數字應該有不小落差
美國跟韓國都是屬於薪資分佈差距極大的國家
台灣應該也差不多吧


這排名的前三名並不意外
最讓人驚訝的應該是日本…

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.161.26 (臺灣)
※ 作者: HotAirFlow 2024-05-28 23:15:18
※ 文章代碼(AID): #1cLVK9H- (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1716909321.A.47E.html
※ 同主題文章:
● 05-28 23:15 HotAirFlow. ■ [心得] 各國平均薪資 台灣排第12
　 05-29 00:24 keio5566. ■ Re: [心得] 各國平均薪資 台灣排第12
　 05-29 09:35 QQQwe. ■ Re: [心得] 各國平均薪資 台灣排第12
　 05-29 09:59 cailon. ■ Re: [心得] 各國平均薪資 台灣排第12
　 05-29 12:14 pujos. ■ Re: [心得] 各國平均薪資 台灣排第12
　 05-29 12:48 meteor724. ■ Re: [心得] 各國平均薪資 台灣排第12
　 05-29 14:31 myIDis7. ■ Re: [心得] 各國平均薪資 台灣排第12
　 05-29 17:16 TheDream. ■ Re: [心得] 各國平均薪資 台灣排第12
　 05-29 22:36 TheDream. ■ Re: [心得] 各國平均薪資 台灣排第12
　 05-30 22:29 TheDream. ■ Re: [心得] 各國平均薪資 台灣排第12
推 herculus6502: 我只服大麥克1F 05/28 23:16
推 aqqwww      : 看來是我不夠努力…2F 05/28 23:16
→ Gavatzky …
噓 Gavatzky    : 贏愛爾蘭跟英國德國是在開玩笑嗎3F 05/28 23:16
推 TIPPK       : 今年一二月平均薪資快9萬了4F 05/28 23:16
薪資統計是抽樣的吧，不知道超高薪的員工有沒有入列

→ BlueBird5566: 應該要用蚵仔麵線指數5F 05/28 23:17
推 on32        : 台灣很強根本不用懷疑6F 05/28 23:17
→ Gavatzky …
→ Gavatzky    : 愛爾蘭人均GDP十萬美耶7F 05/28 23:17
噓 afflic      : 用PPP去算的都是自慰數據8F 05/28 23:17
→ tw19930419  : 不論工時長短 這才是重點9F 05/28 23:17
推 cutbear123  : 差不多吧 連能一般上班族都能餐餐外食10F 05/28 23:18
→ afflic      : 首先台灣物價漲幅只有2%你信嗎11F 05/28 23:18
推 GoGoD       : 各種對不起我拉低平均12F 05/28 23:18
→ tw19930419  : 上班時間比日韓還長是要吹什麼13F 05/28 23:18
推 koenigs     : 體感相當正確的統計14F 05/28 23:18
→ Gavatzky …
→ Gavatzky    : 愛爾蘭人均GDP十萬美輸台灣..15F 05/28 23:18
噓 peter080808 : 換算成ppp根本沒意義16F 05/28 23:18
但是國際上若牽涉到生活水準之類的比較，都會用PPP去算
當然也有盲點，品質是沒法考慮進去的

→ passenger10 : 原來是我太貧窮拖累了大家17F 05/28 23:18
→ afflic      : 而且很多進口商品用PPP也算不出來18F 05/28 23:19
→ afflic      : 進口商品會因為你是台灣就比較便宜嗎
→ annamiro    : 我去死了 再見20F 05/28 23:19
→ a79111010   : 進口商品會因為台灣會特別貴倒是真的21F 05/28 23:19
推 sorrow0206  : 偶對噗起大家22F 05/28 23:19
→ Gavatzky …
→ Gavatzky    : 你這是PPP人均購買力不是平均薪資...23F 05/28 23:19
是平均薪資喔，當地貨幣計，透過PPP轉換率換算成美元

推 koushimei   : 愛爾蘭很多都是企業總部帶來的帳面好看24F 05/28 23:19
推 ManiaX      : 八卦仔不喜歡25F 05/28 23:19
推 metallolly  : 我拉低平均 對不起26F 05/28 23:19
噓 a210510     : 原來台灣物價算便宜27F 05/28 23:20
→ Gavatzky …
→ Gavatzky    : 你要就查人均GDP或是平均薪資，看PPP沒用，台灣物28F 05/28 23:20
→ Gavatzky    : 價比歐美便宜，但是PPP沒算進房價..
→ afflic      : 用PPP去算薪水高，是因為PPP用的台灣物價很低30F 05/28 23:21
→ afflic      : 但實際上台灣物價根本沒那麼低
→ afflic      : 實質薪水就會被嚴重高估
→ afflic      : 你去看台灣薪水高的數據
→ afflic      : 幾乎都是用PPP去算的自慰數據
→ jack168168tw: 怎麼沒看到新加坡35F 05/28 23:21
噓 bala045     : PPP就算了吧36F 05/28 23:22
→ jo4         : 就是PPP很有問題 物價體感很高 跟2017差很多37F 05/28 23:22
→ afflic      : 所有用PPP算的台灣薪水一定高估38F 05/28 23:22
這裡的物價是相對美國而言喔…

推 NeihuSnape  : 合理啊 台灣人很有錢不是講假的 魯空小草是少數39F 05/28 23:22
→ afflic      : 台灣官方物價漲幅才2%，本來就很有問題了40F 05/28 23:23
→ bala045     : 用工作多久可以買一隻iPhone 可能還有意義點…41F 05/28 23:24
→ jo4         : PPP在打7折吧 這才是實際的狀況42F 05/28 23:24
→ afflic      : 真的，iphone指數實際多了43F 05/28 23:24
→ netsphere   : 如果是比中位數就…44F 05/28 23:25
→ ohyakmu     : 雖然是2022年的數字，日本物價是台灣的1.6倍？現在45F 05/28 23:25
→ ohyakmu     : 都要反轉了吧。
噓 bala045     : 股點在哪裡？ 還以為我在八卦還政黑47F 05/28 23:26
台灣半導體產業的強大，平均薪資數據跟一般人的體感落差很大
另外是，所得愈高的民眾，薪資所佔比例會愈低，股利的比重會明顯拉高
這些都算是有股點吧…

推 good5755    : ppp參考就好不要當真48F 05/28 23:27
噓 wowjesus    : 自慰文來了 去歐洲消費看看吧49F 05/28 23:27
→ good5755    : 2023全球排名台灣14南韓30日本3850F 05/28 23:28
推 tenghui     : 應該要做一個不含半導體類的統計 才能反應真實現狀51F 05/28 23:29
推 vincent5236 : 日本不意外 剛去完回來 看他們服務生時薪1300日圓52F 05/28 23:29
→ vincent5236 : 不到 心酸 十年前去覺得他們薪水很高 現在被匯率貶
→ vincent5236 : 到買啥吃啥都覺得便宜
→ bndan       : 日本就匯率阿= = 講白了除了貶以外能救的方法早用了55F 05/28 23:30
但是PPP轉換率已經消去很多匯率的影響，換算後是數量的概念

噓 ezqq123     : 數據的理解56F 05/28 23:30
那請你好好說明一下吧…

→ bndan       : 純薪資數據可能還能參考一下 納入物價的數據就不用57F 05/28 23:31
→ bndan       : 看了 台灣CPI才2.X 至於實際如何大家各自感覺(攤手)
→ bndan       : 台灣薪資平均去除科技業...這數據诶啥價值 因為台灣
→ bndan       : 就靠這塊撈外匯的(純益部份)
→ sonatafm2   : 台灣消費力就是糟蹋環境替代出來的61F 05/28 23:34
推 as80110680  : 薪資扣除科技業大概就像看大盤扣除台積電一樣吧62F 05/28 23:34
→ jo4         : 幹嘛扣除科技業 除非其他行業都沒因科技業得利63F 05/28 23:35
推 afflic      : 是沒得利啊64F 05/28 23:35
→ sonatafm2   : PPP那麼高 環境那麼差 榜上唯一鬼島65F 05/28 23:36
→ afflic      : 有加薪的基本就科技業66F 05/28 23:36
推 fake        : 台灣主要是產業落差滿大的 科技業拉高平均很多67F 05/28 23:38
→ gglong      : 日本上班族都要自帶便當去吃...酸民沒看過??68F 05/28 23:39
→ jo4         : 你說是就是69F 05/28 23:39
→ CCNCCN      : 讚70F 05/28 23:39
→ fake        : 科技業賺到錢也是在臺灣花 也不能說完全沒有得利71F 05/28 23:39
很多人賺到錢，拿去買房產吧…

→ fake        : 只是相比之下落差還是滿大的72F 05/28 23:39
噓 kensmile    : 看ppp，真的是自我安慰73F 05/28 23:40
→ peterwww …
推 peterwww    : 韓國基本工資薪資新台幣49074元74F 05/28 23:40
推 yeay        : 算ppp就不用說薪資比較了，不管是哪個ppp都一樣，除75F 05/28 23:40
→ yeay        : 非你只在國內消費買國產品。而這個數字的前提還沒說
→ yeay        : 到臺灣的物價指數是多麼有趣。
推 j829637     : 對不起 我拉低水準78F 05/28 23:41
噓 The4sakenOne: ppp，你在台灣賺的錢出國就縮水呵79F 05/28 23:41
→ luffyd4     : 那個房價呢80F 05/28 23:42
噓 cosmite     : 用PPP算了吧81F 05/28 23:42
推 advk        : 貧富差距很大82F 05/28 23:43
推 bj45566     : 愛爾蘭的 GDP 本來就很虛啊，靠的是低企業低稅和歐83F 05/28 23:43
→ bj45566     : 盟出國免稅吸引各國企業總部進駐，給愛爾蘭政府灌入
→ bj45566     : 一大筆企業稅收(esp. 美企)，但那些企業真正的生產
→ bj45566     : 力重心並沒移過來 -- 你去愛爾蘭旅遊或觀看影片就
→ bj45566     : 知道了，街道老舊蕭條、基礎建設落後，民生問題一大
→ bj45566     : 堆
→ cosmite     : PPP不計入房價 偏偏台灣房價吃掉大部分所得 可支配89F 05/28 23:44
→ cosmite     : 所得其實少很多
推 mytropicfish: 台灣科技業太強91F 05/28 23:44
推 tist        : 對不起，我窮忙92F 05/28 23:45
噓 choujim     : 你統計學誰教的？93F 05/28 23:45
國民所得統計只能算平均值喔
中位數要去抽樣統計那邊找找看

推 bj45566     : 愛爾蘭暴富的是政府，不是民間商家94F 05/28 23:45
→ bj45566     : *歐盟出口免稅
→ bala045     : 幹嘛騙自己過的比歐美爽…？96F 05/28 23:46
→ peterwww …
→ peterwww    : 韓2023年人均GDP:33150美元  我:32340美元97F 05/28 23:46
推 arnbition   : ppp大概12名很接近現實啊98F 05/28 23:50
噓 bb819597    : 平均99F 05/28 23:50
推 raymond501  : 台灣很合理啊，底層也可以過得下去100F 05/28 23:50
→ raymond501  : 日本下個月又要漲電價
→ arnbition   : 現在台灣人就是有錢到爆 雙b買房跟買菜一樣還要排隊102F 05/28 23:51
推 da1234527123: 怎沒新加坡的數字？台灣現在在亞洲只輸新加坡吧103F 05/28 23:52
應該是這樣

噓 smalltalker : 蛤 台灣人均6萬美？104F 05/28 23:52
→ da1234527123: 2030人均要拼4萬應該沒什麼問題了，甚至目標要訂高105F 05/28 23:54
→ da1234527123: 點，2032人均5萬鎂
噓 afflic      : 看人均GDP有意義嗎? 老闆賺錢有分給你嗎??107F 05/28 23:55
噓 CJROCK      : 就ppp還在用標題騙人，用ppp算的就不能這樣講108F 05/28 23:55
→ Kobe5210    : 怎麼突然貼這個議題XD109F 05/28 23:56
少數產業太強大，平均數就會偏離體感
最近不就是AI硬體吹很大嗎？

推 umaga1      : 房價用實坪算應該前三110F 05/28 23:56
房價所得比，如果是跟這些國家比，台灣應該是第一喔…

→ umaga1      : 少子化都全球第一了..沒錢的人真的不要生小孩111F 05/28 23:57
推 kyo33       : NV好想加碼...但好貴啊...112F 05/28 23:57
→ da1234527123: 人口超千萬人均還在成長的國家只剩美國了，英德法、113F 05/28 23:58
→ da1234527123: 日本、澳洲加拿大這些超高人均的國家都卡住了，人均
→ da1234527123: 都卡在5萬附近，澳洲可能還好點，但這幾年也慢下來
→ da1234527123: 了
推 kyo14918    : 台灣人就是有錢不用懷疑117F 05/28 23:58
推 bcsftqa     : 只要國際上的統計數據有台灣列在前面的，通通不用118F 05/28 23:58
→ bcsftqa     : 討論啦，一大堆人直接就說這不可能啦，數據都是造
→ bcsftqa     : 假的，我明明感覺民不聊生，通膨那麼高，大家都快
→ bcsftqa     : 活不下去了，這應該才是真的吧！
→ da1234527123: 預計2030年台灣人均就會接近甚至超越歐洲英德法了122F 05/28 23:59
推 aaa80563    : 抱歉 沒膏丸123F 05/29 00:01
推 kyo14918    : 房價就算高，還是一堆人在買...上次去桃園看擠滿人124F 05/29 00:01
→ Arashi0731  : 台灣人薪資只有人均GDP的46%，南韓好像70幾%，日本125F 05/29 00:02
→ Arashi0731  : 大概100%…
不能這樣看，台灣的受僱人員報酬佔GDP比重很低，但人數也相對少
兩者相除，差不多就是這篇用到的*數字*，比人均GDP還高

→ raymonde    : 我信你個鬼127F 05/29 00:03
推 bj45566     : 日本人均 GDP 已經掉到三萬多鎂了...128F 05/29 00:03
推 da1234527123: 日本慘，歐洲也沒多好，在4萬鎂上下振盪幾十年了129F 05/29 00:04
推 anleyou     : 一棟晴空匯都可以蓋兩座晴空塔了 別懷疑130F 05/29 00:04
→ anleyou     : 台灣錢淹腳目
→ roy930638   : 中位數55萬132F 05/29 00:05
噓 afflic      : 什麼不能這樣看133F 05/29 00:06
→ afflic      : 台灣就是GDP賺到的沒有反應在薪資上啊
有反映在上面，但集中在特定產業

來看111年主計處國民所得統計
GDP：22,679,843 (百萬TWD)
受僱人員報酬：9,941,083 (百萬TWD)
年中人口：23320 (千人)
受僱人數：9188 (千人)

受僱人員報酬佔GDP比率 = 43.8%
人均GDP = 972549 (TWD)
平均受僱人員報酬 = 1081964 (TWD)

→ afflic      : 薪資成長率跟GDP成長率要不要去比較一下135F 05/29 00:07
→ lc85301     : 好了啦136F 05/29 00:07
噓 Brioni      : 啥物價？iPhone？BMW？Dyson？星巴克？137F 05/29 00:08
推 bj45566     : 歐洲狀況不一樣，強弱差很多，瑞士、盧森堡、挪威、138F 05/29 00:09
→ bj45566     : 丹麥、荷蘭,... 這些強者人均都很高(6~10 萬鎂)而且
→ bj45566     : 持續成長
推 da1234527123: 歐洲其實跟日本一樣，在90年代末人均衝上4萬鎂後就141F 05/29 00:09
→ da1234527123: 沒有再往上突破了，一直在上下振盪
推 opencat     : 貧富差距大   值得開心?143F 05/29 00:09
→ Brioni      : 只要有PPP根本都失真不用討論144F 05/29 00:09
匯率常常會大幅波動，兩者一起看比較好

→ da1234527123: 我說的是英德法這幾個主要國家145F 05/29 00:09
→ Brioni      : 台灣物價指數還停留在20元麵線146F 05/29 00:10
→ Brioni      : 就連租金數字都沒增加多少的物價指數誰信
推 li11223344  : 主計處太神了...可以製造出這種數據148F 05/29 00:12
這是一種現實，看大家怎麼解讀

→ Brioni      : 等你發一篇iPhone Dyson BMW 星巴克 麥當勞 鮮乳 UQ149F 05/29 00:13
→ Brioni      : 的再說
→ Brioni      : 別整天自己騙自己物價好便宜
噓 antiUSA     : ppp就是垃圾指數 物價低有考慮房價嗎？152F 05/29 00:13
推 bj45566     : 歐洲又不是只有德英法... 荷蘭人口約一千八百萬，153F 05/29 00:14
→ bj45566     : 瑞典、比利時這些歐洲富國人口也都破千萬
推 da1234527123: 反正酸的人繼續酸，改不了台灣成長的事實155F 05/29 00:14
→ afflic      : 不否認台灣GDP有成長啊156F 05/29 00:15
→ afflic      : 但……都成長到哪去了呢……
噓 edwardtp    : 是誰搶走了我的錢158F 05/29 00:15
→ afflic      : 這就好像台股指數一直創新高159F 05/29 00:16
→ afflic      : 但你手上的股票都沒漲有意義嗎
推 Tomince     : 其實台灣很可以了 但唯獨房價有問題161F 05/29 00:16
推 bj45566     : 如果你把範圍限制在討論人口超過五千萬的國家，那162F 05/29 00:17
→ bj45566     : 不只台灣，加拿大和澳洲也都直接劃掉了
→ fluffyradish: 那些拉低平均的出來謝罪好嗎164F 05/29 00:17
→ afflic      : 補個股點165F 05/29 00:17
→ afflic      : 薪水沒漲的，趕快去參與那些薪水有漲的公司吧……
推 ofpurity    : 台灣半導體、電子產業薪水真的高啊167F 05/29 00:17
→ ofpurity    : 啊不是電子產業的 當然就享受不到
推 da1234527123: @bj ，你說的荷蘭瑞典比利時，在幾十年前就已經達到169F 05/29 00:18
→ da1234527123: 現在5萬鎂的水準了
就疫情那段時間美元太強了

→ bj45566     : 但在一般認知上加拿大和澳洲都算是主要國家吧171F 05/29 00:18
→ da1234527123: 去比對人均對時間的曲線，你會發現只有美國能一直保172F 05/29 00:19
→ da1234527123: 持高速成長，不衰退、不停滯
噓 afflic      : 所以上面問你統計學誰教的174F 05/29 00:21
→ afflic      : 台灣平均一人一顆睪丸
國民所得統計就只有平均啊…
2022年台灣受僱者人均報酬就超過百萬新台幣了

推 horb        : PPP…台灣所提供的服務的品質很差。物價低是有代價176F 05/29 00:21
→ horb        : 的
推 Brioni      : 因為美國是鈔票主要製造國，能靠債務穩定驅動經濟的178F 05/29 00:21
→ Brioni      : 只有美國
推 bj45566     : 剛剛查了維基百科 IMF 2023 年的數據，德國的人均 G180F 05/29 00:22
→ bj45566     : DP 是 51,383 鎂喔
推 qwe1487738  : 八折還折不夠182F 05/29 00:22
推 da1234527123: 反正除了美國澳洲，其他大多卡在6萬鎂以下183F 05/29 00:22
→ horb        : 看看你家附近的破爛房子。髒亂的餐廳。物價低..只是184F 05/29 00:23
→ horb        : 自欺欺人
→ bj45566     : 我不能接受的是你硬要說歐洲和日本一樣慘的論點，186F 05/29 00:23
→ bj45566     : 明明違背事實
→ da1234527123: 歐洲整體現在的強度跟90年代差太多了188F 05/29 00:24
→ bj45566     : 日本明顯是掉落最厲害的上世紀經濟強國189F 05/29 00:24
推 Brioni      : 加拿大現在就有點慘，就算靠著美國、滿街年輕移民勞190F 05/29 00:24
→ Brioni      : 動力，依然持續下滑
→ da1234527123: 是沒錯，但你說歐洲整體有什麼大突破，也沒有，頂多192F 05/29 00:25
→ da1234527123: 維持的比日本好
噓 afflic      : 當你用平均去算的時候就失真了啊194F 05/29 00:25
→ Brioni      : 日本這種輸入通膨在貨幣持續下行壓力下也可能玩不久195F 05/29 00:25
→ Brioni      : 日本、加拿大、英國都烙賽中
→ afflic      : 什麼叫國民所得統計只有平均197F 05/29 00:26
→ afflic      : 所以台灣人平均一顆睪丸
→ afflic      : 這種統計數據有意義嗎
推 bj45566     : 就說歐洲要看哪一國啊！愛爾蘭、盧森堡、丹麥、挪200F 05/29 00:26
→ bj45566     : 威、瑞士... 的人均 GDP 明明就比上世紀 80 年代人
→ bj45566     : 均成長不少
→ Brioni      : 唯獨美國靠著印鈔機跟政府債務能一直驅動經濟向上，203F 05/29 00:27
→ Brioni      : 台灣則是產業吃外溢
推 good5755    : 日本因為安倍經濟學一直在QE 所以匯率跌很慘205F 05/29 00:27
→ afflic      : 原po用一堆失真的數據跟失真的統計方法206F 05/29 00:27
→ afflic      : 真不知道想得到怎樣的結論
→ roy930638   : 排名起來愛爾蘭輸給台灣了208F 05/29 00:27
推 ko1         : 貧富差距都6X倍了 不給中位數都只是美化數據209F 05/29 00:29
推 bj45566     : 上面我說了愛爾蘭是國富民弱，但只看人均 GDP 的話210F 05/29 00:29
→ bj45566     : 愛爾蘭是超級大翻身
噓 dreambreaken: 你經濟學重修吧212F 05/29 00:30
→ bj45566     : 上世紀愛爾蘭是西歐有名的窮國213F 05/29 00:30
→ iamacomic   : 嚴格算來沒股點214F 05/29 00:30
→ good5755    : 只看GDP 澳門也是世界前幾強215F 05/29 00:30
→ roy930638   : 中位數55萬吧216F 05/29 00:30
→ afflic      : 統計學也要重修217F 05/29 00:30
推 da1234527123: 美國90年代後雖然製造業衰敗，但從資通訊、網際網路218F 05/29 00:30
→ da1234527123: 到現在AI，要有這種革命等級的生產力提升才有辦法大
→ da1234527123: 幅突破人均
→ jyan97      : 別用ppp換算吧吧，中國ppp應該都能高於美國了，但221F 05/29 00:30
→ jyan97      : 是很明顯中國國力各方面幾乎都輸美國
經濟體大小還是用匯率去換算
PPP換算出來的是購買力，可以得到多少一籃子商品或服務的概念

推 stlinman    :  薪資比歐洲平均高，社福比歐洲平均低? 怎麼怪怪的!223F 05/29 00:31
噓 Flyingheart : 又拿PPP 央行最愛說的PPP224F 05/29 00:31
→ good5755    : 中國ppp排世界也77名 只能算中上而已225F 05/29 00:31
→ afflic      : 拿PPP才能美化數據啊呵呵226F 05/29 00:32
→ good5755    : 離已開發國家還有段距離227F 05/29 00:32
→ jyan97      : 總值啦228F 05/29 00:32
推 Brioni      : 愛爾蘭GDP吃跨國科技巨頭避稅吃很兇，但這種數字跟229F 05/29 00:32
→ Brioni      : 之前台商製造、採購都在中國，然後數字灌回台灣一樣
→ Brioni      : 對民間百姓沒啥實質意義
噓 madeinheaven: 台灣沒加入OCED 拿主計處的數據來比根本不準232F 05/29 00:33
→ Brioni      : 而且用ppp算，俄國經濟打爆一堆西歐國家233F 05/29 00:33
推 bj45566     : 美國的確是靠不斷產業革命式升級才有那麼強的人均 G234F 05/29 00:33
→ bj45566     : DP 成長
→ afflic      : 再補個股點 做股票要會看財報236F 05/29 00:34
→ afflic      : 看財報要懂得看出過份美化的數據哦
噓 roy930638   : 話說這篇有股點嗎238F 05/29 00:34
推 da1234527123: 90年代台灣看歐洲日本簡直天堂，到現在看還好而已，239F 05/29 00:34
→ da1234527123: 未來台灣要朝美國、新加坡這種等級看齊
推 bj45566     : Brioni：還是不太一樣，愛爾蘭政府是貨真價實收到241F 05/29 00:35
→ bj45566     : 那些企業稅款，富到流油
→ Brioni      : 國民物質富裕程度要用跨國貨品當衡量才有直接比較意243F 05/29 00:35
→ Brioni      : 義，例如油價、iPhone、可樂
推 bala045     : GDP 成長有反應到稅收上就有意義245F 05/29 00:36
→ Brioni      : 稅款確實，稅率低到能把巨頭都撈過來對小國家稅收很246F 05/29 00:36
→ Brioni      : 可觀
推 bj45566     : 而且愛爾蘭這十幾年高教革新成功高階人才迅速增加(248F 05/29 00:37
→ bj45566     : 說句不中聽的，中國這十幾年也是一樣)，未來還是非
→ bj45566     : 常值得期待
推 Flyingheart : 8年前某些政府機關就很愛說 台灣PPP調整人均超過韓251F 05/29 00:37
推 Brioni      : 不過相對日本跟現在下滑的加拿大、英國，台灣整體水252F 05/29 00:39
→ Brioni      : 準還是有向上
→ CrabBro     : 這不是薪資254F 05/29 00:39
當然是薪資，最初的資料是各國貨幣計的
OECD有匯率跟PPP轉換率把薪資數據換算成美元

推 QGOMIQ      : 那個物價是怎麼算的 台灣是裡面最低？！255F 05/29 00:39
→ Brioni      : 只是沒政府宣揚數字那麼漂亮256F 05/29 00:39
→ CrabBro     : 整篇文章不知在唬爛甚麼，錯誤連篇，連PPP這麼單純257F 05/29 00:41
→ Brioni      : 用便宜的勞動服務價值去相比gdp算出漂亮數字只會顯258F 05/29 00:41
→ Brioni      : 得工薪階級的悲哀
→ CrabBro     : 的東西都沒弄懂就不要發文，蠢到不知從哪開始糾正260F 05/29 00:41
你知道這邊用的是OECD資料庫裡的數字嗎？
跨國比較跟生活水平相關的，都是透過PPP去轉換
你知道PPP是怎麼算出來的嗎？

噓 NiNiNiNiNi  : 你看看退休後福利排多少261F 05/29 00:42
推 good5755    : 高品質勞工也要有高品質產業才能帶動經濟...262F 05/29 00:43
→ good5755    : 不然最後結果就是一直移民人口外流到歐美
噓 da1234527123: 先有成長才有分配，連成長都沒有去哪分？一直在哭gd264F 05/29 00:43
→ da1234527123: p成長沒反應到薪資，那gdp都不成長會比較好？
→ good5755    : 最近幾年加拿大和澳洲的華人越來越多了XD266F 05/29 00:44
噓 madeinheaven: 你查錯資料了 OCED平均薪資https://bit.ly/3ViEDNg267F 05/29 00:47
→ madeinheaven: 跟你的數據完全不一樣 = =
 05/29 00:47P
資料是從這邊資料庫取出的
PPP轉換率會更新，你可以進資料庫看看
以荷蘭為例，荷蘭的平均薪資是52277歐元
匯率是0.949624(EUR/USD)，民間消費PPP轉換率是0.776044(EUR/USD)
相除就會得到表中的數字
需要告訴你OECD資料庫要怎麼查嗎？

→ roy930638   : 樓上是要幫30名的討個公道269F 05/29 00:48
推 Brioni      : 至於物價指數，主計處那個調查被很多學術界的抨擊過270F 05/29 00:48
→ Brioni      : 了，主要是調查方式太老舊，取樣範圍有問題，權重設
→ Brioni      : 計跟其他國家落差大
→ roy930638   : 20才對273F 05/29 00:48
是的，最初把排名2開頭的誤按成3了…

推 bj45566     : 拜託，加拿大和澳洲的高知識經濟職缺都比中國少很多274F 05/29 00:49
→ bj45566     : 好嗎？！那些中國人潤去加、澳是大部分是為了別的理
→ bj45566     : 由，不是因為工作性質
推 katanakiller: 平均一個睪丸277F 05/29 00:50
推 anleyou     : 又看到睪丸推文 那推的應該是沒有的那一個278F 05/29 00:52
推 powerkshs   : 可憐，推文裡一堆沒出國過是不是279F 05/29 00:53
噓 fish10606   : 搭配中位數看看280F 05/29 00:55
其實有跨國的中位數調查，但對於薪資所得的定義還有抽樣範圍標準不一

推 bj45566     : 不算本土企業，美國 Big Tech 在中國本地提供的高281F 05/29 00:55
→ bj45566     : 階工作職缺(e.g., 微軟亞洲研究院、Google AI 研究
→ bj45566     : 中心,...)就超過在加、澳兩國提供的總和了，不要意
→ bj45566     : 識形態衝腦以為中國就還是廿年以前的中國好嗎
噓 blue09      : 你根本沒搞清楚自己在算什麼285F 05/29 00:58
我知道你想表達什麼
這裡只是把平均數丟出來，一定跟大家感受的不一樣
還有把數字透過物價直接相除，本來就不能反應什麼生活水平
這些數字是稅前，不是實拿，房地產也不是物價的一環

→ jyan97      : 生活水平應該也不只看物價，人還會投資 買房 買舶286F 05/29 00:58
→ jyan97      : 來品 出國玩，這些東西沒辦法包含進物價
推 Jeff1989    : 以色列有點可怕288F 05/29 00:59
→ roy930638   : 中國不都吹上天了 隔壁的289F 05/29 00:59
推 bj45566     : 更不用說中國科學院(機構散佈中國各地，工作崗位數290F 05/29 01:01
→ bj45566     : 萬等級)去年在 Nature Index 高水準科學期刊論文發
→ bj45566     : 表數目贏過長年冠軍哈佛大學登上世界第一(當然，哈
→ bj45566     : 佛大學的人數規模比中科院小很多，還是比較菁英)
推 Francix     : 的確有點反直覺，但台灣稅低、物價低，的確換算完應294F 05/29 01:04
→ Francix     : 該會是中上
推 Callus      : 瑞士盧森堡美國沒錯壓，大家想移民的國家沒錯壓~~296F 05/29 01:06
推 da1234527123: 中國那些研究很難轉換到產業的，美國不會讓中國掌握297F 05/29 01:08
→ da1234527123: AI的，光硬體卡死你，等於是斷了一隻腳，就算你軟體
→ da1234527123: 算法再強，也是用一隻腳在跑
→ jyan97      : 只能說台灣的薪資相對日常消費壓力不大，但是日常300F 05/29 01:08
→ jyan97      : 消費以外的東西就沒辦法這樣評估
→ roy930638   : 又要吵起來了302F 05/29 01:08
推 bj45566     : 瑞士很難移民的... 除非靠和瑞士人結婚303F 05/29 01:08
→ gghhgghh    : 不看房價的指數...把房價算進來可能排到後段班了304F 05/29 01:11
推 Callus      : 中國實施國進民退，此時要靠國營企業拉高失業率很難305F 05/29 01:12
→ Callus      : 且沒有效率~~習主席看到經濟情況依然不敢讓民創業
推 bj45566     : da1234527123：是沒錯，但從另一方面看，美國能聯307F 05/29 01:14
→ bj45566     : 手歐日好幾家大企業斬斷中國高階晶圓製造之路，也是
→ bj45566     : 因為近五六年中國在高水準科學和工程期刊(esp. 後
→ bj45566     : 者)的論文發表數量飛昇的氣勢嚇到自由世界了
推 da1234527123: 中國高教擴張，這幾年的確產出超大量高等教育人才，311F 05/29 01:15
→ da1234527123: 但也擴大內捲，是否能將對教育的投資轉換為產業實力
→ da1234527123: 還要觀察
→ bj45566     : 所以自由世界不齊心合力開大招不行了314F 05/29 01:15
→ bj45566     : 中國學術研究成果難以成功商業化和小學生皇帝的英
→ bj45566     : 明神武非常有關係 IMHO
推 Callus      : 有點像1980年蘇聯科研論文媲美美國，但1987年大飢荒317F 05/29 01:17
→ bj45566     : 對此我一直感謝小學生皇帝 wwww318F 05/29 01:17
→ good5755    : 工作可以跟移民分開 不衝突319F 05/29 01:18
推 da1234527123: 現在美國AI界也一堆中國高校出來的，的確很可怕320F 05/29 01:18
→ Callus      : 當時蘇聯強到登陸月球還領先呢~~321F 05/29 01:18
→ good5755    : 選加拿大和澳洲是因為用英文且門檻相對低322F 05/29 01:18
推 davidoslo   : 平均薪資高，結果房價所得比也高323F 05/29 01:20
推 bj45566     : 蘇聯當時領先美國的是發射首顆人造衛星，那和登陸324F 05/29 01:22
→ bj45566     : 月球還有一大段距離啦
推 redlance    : 計入PPP台灣就是強。不計PPP也不差啦326F 05/29 01:23
→ wurick000   : 如果是仿照fed 的PCE 數據的話本國排名是多少？327F 05/29 01:24
→ redlance    : 各國還有高稅、部分不計入拉高薪資的算法328F 05/29 01:24
→ wurick000   : 還有.... 說到房價 oecd 裡面有多少國家是租房為主329F 05/29 01:25
→ wurick000   : 有多少國家是買方為主 這也是 數據統計的誤區
的確這是個大問題

推 bj45566     : 蘇聯當時也領先美國發明半導體雷射331F 05/29 01:26
→ Callus      : 中國的薪資是預估今年利潤發的，不如預期明年倒扣制332F 05/29 01:26
推 Brioni      : 仿照PCE也還是要問數據怎麼來的333F 05/29 01:27
→ bj45566     : 抱歉扯遠了...334F 05/29 01:27
噓 tomlucy2000 : 慘335F 05/29 01:28
推 cityhunter04: 數據攤給你看又有人不信…台灣物價漲很多是真的！336F 05/29 01:30
→ cityhunter04: 但跟國外（歐美）差距還是不小…
攤開民間消費支出的組成，大家應該會明白為什麼台灣的物價低
食材不會差多少，買進口商品要看匯率、稅金、代理商…等因素
水電燃料、交通花費、各種服務工錢、醫療費用、房租… 等等，台灣是真的很廉價

→ WANGSH      : 羨慕歐美房價物價低 薪資高338F 05/29 01:33
推 aitela      : 薪水領本國、消費在本國，ppp就有意義...一堆傻B339F 05/29 01:34
也不一定，因為台灣主要是買房遠多於租房
收入很大一部分會用來付房貸，這就是物價沒辦法看到的東西

噓 moneychen   : 平均有個屁用340F 05/29 01:36
推 weepingkito : 物價資料是抓台灣政府給的話根本不準吧，那一籃子的341F 05/29 01:41
→ weepingkito : 商品組成比例跟現實差太多
國際比較的基準年，全球分成OECD跟世界銀行兩邊
台灣當然是參與世界銀行這邊的亞太區，這區有自己選定的一籃子商品
基準年之後的數字，是用平減指數去推算
台灣真的太多東西便宜到可怕，想想看電費還有醫療支出…

噓 apeople     : 台灣是用低廉的人力跟凹工時創造出來的奇蹟!343F 05/29 01:50
我同意你的看法

→ ronan113021 : 我跟郭台銘平均也很高～344F 05/29 01:51
老闆本人是要找誰僱用？

推 andrew1103  : 臺灣水電物價本來就便宜 整天嫌貴的要不要出國看一345F 05/29 01:52
→ andrew1103  : 下？
噓 apeople     : 去日本過了!~光是旅館就比台灣便宜一半!外食差不多347F 05/29 01:54
可是你一年花在台灣旅館上的開銷，佔你整年開銷的多少？

→ kokal       : 標題詐欺呀，薪資的數字呢？內文是用PPP就寫PPP呀348F 05/29 01:56
→ TIPPK       : 以鄉下來說 我家附近月薪3萬 房子大概950萬349F 05/29 01:56
→ vicklin     : 就別的國家物價漲比台灣更兇啊350F 05/29 01:56
→ vicklin     : 有這麼難理解嗎？
推 alphish     : 沒有新加坡?352F 05/29 02:00
有新加坡，後來附上，但不是平均薪資就是

推 sernidle    : 這是每個國家算法都參考同樣稅基及計稅項目基礎?353F 05/29 02:14
推 johnnychenme: 一堆人有病喔 什麼排除半導體 排除科技業 現在要叫354F 05/29 02:23
→ johnnychenme: 大家去種菜養豬嗎 不然各國一起把最有優勢的都拿掉
→ johnnychenme: 比爛？
→ raygod      : 薪資中位數遠比平均薪資重要多了357F 05/29 02:24
噓 towe77      : 反問台灣旅館開銷? 是住公園有本錢忽略住屋問題嗎?358F 05/29 02:28
噓 MisterSmile : 亂七八糟，看起來就是為了大內宣設計的算法359F 05/29 02:47
噓 ggian123    : 笑死 你先問問能直接移民的話 台灣人會想住日本還是360F 05/29 02:49
→ ggian123    : 台灣
推 HenryLin123 : 講愛爾蘭GDP的真的好笑，連愛爾蘭是一對美國歐洲總362F 05/29 03:15
→ HenryLin123 : 部在洗都不懂。
噓 mangle      : 這指標很粗暴，只能解釋一些基礎生活消費，不過給364F 05/29 03:26
→ mangle      : 沒常識的人自嗨
→ nopennogame : 要看中位數吧平均有個屁用366F 05/29 03:37
噓 undGretyl   : 來輕德跟猜英文平均有一顆睪丸367F 05/29 03:49
→ RozenMaiden : 日本的非典型就業接近4成 台灣只有1成啊 看薪資也368F 05/29 03:53
→ RozenMaiden : 不準
通通納入，但把這些非典型的數字做些轉換
打個比方，每週工作15小時的員工，等值人數算0.5
換算成全時的等值薪資就變兩倍

推 AN94        : https://i.imgur.com/1FuWoEj.jpeg370F 05/29 03:58
[圖]
噓 poeoe       : PPP就算了吧 少拿這種數據出來扯371F 05/29 04:13
噓 poeoe       : 要比較就直接拿實際薪資出來比 什麼PPP換算毫無意義
不是有附依匯率換算的薪資水平嗎？
※ 編輯: HotAirFlow (36.238.161.26 臺灣), 05/29/2024 04:41:15
噓 poorcharles : 自慰的數字373F 05/29 04:43
→ b9513227    : 這樣某族群又要崩潰了374F 05/29 04:44
推 jpnldvh     : 台灣排名前面的數字=毫無意義 這種人就不用跟他爭了375F 05/29 05:20
→ jpnldvh     : 統計數據千百種 只要不是全方位屌打就是台灣爛 贏得
→ jpnldvh     : 都失真不然就造假 都給你講就好
→ jpnldvh     : 別人統計好歹有數據 鄉民只會靠自己可悲的體感和人
→ jpnldvh     : 嘴炮 鍵盤經濟學家
→ jpnldvh     : 自己魯蛇 只能抓著台灣最爛這條遮羞布
噓 iamcrazyforu: 換算PPP會變高就是低薪本身造成的，還敢拿出來說嘴381F 05/29 05:31
推 L1ON        : 對不起我是台灣勞工累贅382F 05/29 05:57
推 anyu0805    : 台灣人很有錢我相信，但都在財團身上383F 05/29 06:13
→ roy930638   : 主計處的麵線20元384F 05/29 06:18
推 AndyMAX     : 一邊罵低薪一邊罵早餐店漲價385F 05/29 06:24
推 adma        : 柵欄仔不喜歡這篇386F 05/29 06:33
→ mic73528    : 早說20年經濟最好 人民有感了387F 05/29 06:49
推 Bf109G6     : 臺灣物價水電相對便宜388F 05/29 06:57
→ Bf109G6     : 新加坡貧富差距的係數比臺灣高一個等級
推 Bf109G6     : 在臺灣看個小孩感冒大部分只要掛號費 在新加坡clini
→ Bf109G6     : c醫生隨便看一下兩千多塊臺幣起跳 每一瓶藥都跟你算
→ Bf109G6     : 錢
→ pearlQQ     : 屁啦，台灣根本過勞，平均工時多少393F 05/29 07:02
推 Athanasius  : 平均 中位數 標準差 三者一起看才準394F 05/29 07:04
噓 tttt0204    : 哈哈，你想說什麼？台灣很好很棒嗎395F 05/29 07:06
推 askker      : 聽說台灣物價指數是扣掉房價？396F 05/29 07:07
噓 doubi       : 台灣物價最近幾年根本不輸日本了397F 05/29 07:11
噓 z23568903   : 我爸我媽平均有一顆睪丸398F 05/29 07:14
噓 godog       : PPP 呵呵399F 05/29 07:19
推 amaranth5566: 我在德商工作，外派的老外非常愛用PPP糊弄德國人『400F 05/29 07:22
→ amaranth5566: 台灣消費力比德國強』，我看了很尷尬
推 westlml     : 台灣跟大部分國家比真的很好很棒啊402F 05/29 07:22
推 fh10627     : 吐槽點太多了403F 05/29 07:26
噓 onstar      : 熊貓跟聯發科工程師平均算，真高404F 05/29 07:29
推 nanase123   : 看了之後懷疑自己是不是台灣人了405F 05/29 07:43
推 buyoption   : https://i.imgur.com/MJdty16.png406F 05/29 07:47
→ buyoption   : 我們來看實際一點的東西好嗎？
→ buyoption   : https://i.imgur.com/v08on2g.png
[圖]
 
[圖]
推 ttcml       : 蛋蛋指數409F 05/29 07:51
→ tmot        : 只覺悲哀，產業失衡，薪水差距大，房價物價飆漲410F 05/29 07:52
推 hotplushot  : 貧富差距大 那種很敢花的其實不算少數 還是很多見411F 05/29 07:58
推 n37213721   : 在台灣不是科技業真的很悲哀412F 05/29 08:01
噓 sliencesky  : 什麽年代了還在搞大內宣413F 05/29 08:03
噓 agr53       : 自慰數據414F 05/29 08:03
→ LipaCat5566 : 基本薪資跟資深工程師平均也是有百萬 遙遙領先415F 05/29 08:03
推 cruisewu2003: 糕點真的來了416F 05/29 08:08
→ Bombardier  : 跟老外說我每餐外食，他們都以為我中樂透417F 05/29 08:11
推 CloudVII    : 這什麼野雞報導 有沒有全世界薪資房價比418F 05/29 08:12
推 kq1816      : 數據是真的，大家都賺到流湯419F 05/29 08:19
推 ebeta       : 日本不意外，日本人實拿到手的薪資至少打8折420F 05/29 08:24
噓 tom1234203  : 哪天政府某機關出一個數據說台灣薪資第一算了421F 05/29 08:26
推 wed3qla     : 我和郭台銘422F 05/29 08:29
推 Francix     : 物價低、稅低是真的，房價高也是真的，這是稅低造423F 05/29 08:30
→ Francix     : 成的結果，房租低代表成本低，但稅低使得資產價值
→ Francix     : 高
推 g9911761    : 房價呢426F 05/29 08:31
推 gift1314520 : 爸爸跟媽媽平均起來各有一個貢丸427F 05/29 08:32
推 Derricklin21: 推文一堆急著反駁的趕快去換工作啦，一直吵也不會428F 05/29 08:35
→ Derricklin21: 改變你能力不足的事實
推 tobashi     : 真多魯蛇 是八卦版小草跑過來嗎430F 05/29 08:39
推 sin31429    : 有錢人有幾個會上PTT431F 05/29 08:41
推 kai2573     : 這物價沒含房價吧432F 05/29 08:41
推 xdctjh      : 社會福利呢？433F 05/29 08:41
噓 kinki999    : 沒研究就別發廢文～434F 05/29 08:42
推 foxvera     : 我太窮了，對不起大家435F 05/29 08:45
→ icecubes    : 快樂跟幸福感比較重要436F 05/29 08:46
推 firstneko   : 我身邊一堆30歲左右靠自己買房的，確實沒幾個在用P437F 05/29 08:53
→ firstneko   : TT，我都覺得自己很廢了= =
→ forbefor …
推 forbefor    : 台灣電子業勞工的收入真的是拉高很多很多439F 05/29 08:56
→ firstneko   : 但我覺得用有人高薪有人低薪去當論點有點沒意義440F 05/29 09:02
→ firstneko   : 哪個國家不是這樣
→ F91         : YA 贏日本韓國了442F 05/29 09:04
推 prereality  : 如果是那種只領現金的工作(ex:鹽酥雞) 應該不會被443F 05/29 09:05
→ prereality  : 納入對吧？
→ npc776      : 我才不信(ry445F 05/29 09:09
推 jpnldvh     : 八卦魯蛇反駁也就算了 21000了還哭窮很可悲勒446F 05/29 09:22
→ jpnldvh     : 廢就算了自尊心還特高 扯東扯西的
推 ggsize123   : 秘密在 考量民間消費但不考量房價跟房租448F 05/29 09:29
→ maria001    : 台灣一大堆資源都仰賴進口，PPP還能比其他國家好看449F 05/29 09:32
→ maria001    : 就是靠低薪啊
→ G8AJ        : 薪水低 房價高 窮其一生都在付房貸 難道是假的?451F 05/29 09:39
推 sixer       : 怎麼可能 跟拍到你家 訪問普通老百姓 平均薪資都比452F 05/29 09:52
→ sixer       : 台灣高
→ poco0960    : GG輪班救台灣454F 05/29 09:56
推 fajita      : 這種統計都用購買力，實情是牛肉麵都快吃不起455F 05/29 09:57
→ k85564      : 所以台灣低收入也過得不錯啊456F 05/29 09:58
→ k85564      : 因為物價低
→ k85564      : 有效稅率也低
→ k85564      : 日本不意外吧..
推 az0102      : 物價低 購買力自然強啊460F 05/29 10:08
推 iamala      : 台灣領五百萬的購買力真的世界高，然後這樣的購買461F 05/29 10:09
→ iamala      : 力達成要素算相對簡單。
推 catboost    : 兩萬沒買股的可不可以不要進股版啊463F 05/29 10:11
推 photonic    : 稅低是真的 物價哪裡低了 笑死464F 05/29 10:16
→ KrisNYC     : 而且日本只有14%的人有護照 台灣有4x%465F 05/29 10:17
→ KrisNYC     : 基本上現在一堆人去日本真的當成去東南亞在消費
推 vicowin     : 台灣就物價太便宜467F 05/29 10:20
噓 elmer       : 這裡是股版468F 05/29 10:31
→ elmer       : 洗這個幹嘛

--
※ 看板: Stock　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 397　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2024-05-29 15:52:35 (台灣) 
→
bearbigbig
　 05-29 15:52 TW 
台灣應該不是物價低，是因為實際工資很低，所以反應到物價上，才物價才沒這麼高。其他國家光是繳所得稅最少就30%，有的還到50%，這種稅率光是社會福利，台灣就差了一大截。正常國家你高收入，物價就一定會高，因為週邊的服務業不可能領低薪，那樣在當地是根本沒辦法生活，所以工資一定會拉高到一個水準。
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇