作者:
win8719 (win8719)
114.44.57.252 (台灣)
2024-12-19 07:17:21 推 juunuon: 那沒有新潛艇可以對付共軍船團,叛將陳永康要怎麼 179F 12-19 12:29
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.215.95 (台灣)
2024-12-18 20:59:01 → juunuon: 你確定他們沒有換爸爸? 122F 12-19 00:41
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
49.216.193.71 (台灣)
2024-12-18 19:30:46 → juunuon: 妳的腦才是拼裝的 47F 12-18 20:16
作者:
Epimenides (No.13)
111.250.207.120 (台灣)
2024-12-18 11:15:23 推 juunuon: 他有講啊,不過是反駁顧立雄,用磚業為包裝護航刪光 600F 12-18 18:20
推 juunuon: 再怎麼說服也沒有比陳大立委的官位重要 602F 12-18 18:22
噓 juunuon: 看來我對陳永康的結論不用改 655F 12-18 20:15
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-12-15 13:10:34 推 juunuon: 應該不會有軍迷還在相信什麼軍系立委吧 600F 12-15 20:55
→ juunuon: 加上罷免門檻提高的組合拳,如果藍白堅決要刪,那後序艦要2028之後才有可能了 603F 12-15 20:57
推 juunuon: 我告訴你劇本,到時席八會說不同意全刪,但離場不投反對票 610F 12-15 21:02
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
we0305 (認真文)
114.37.117.14 (台灣)
2024-12-02 10:21:43 推 juunuon: 因為可以凍結或刪掉大部分保留案子,硬要刪光就是要讓你重新立案跑程序,盡量把進度往後拖 87F 12-02 11:37
作者:
LinKobe (gjk)
27.51.72.94 (台灣)
2024-12-01 20:05:01 推 juunuon: 還有人相信陳永康啊?立委位置比較重要啦,真有風骨可以自己辭職作為宣示 506F 12-02 11:30
作者:
kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)
42.70.130.145 (台灣)
2024-06-07 10:30:03 噓 juunuon: 黃埔到底要崩潰多久 182F 06-07 12:50
作者:
andy2011 (andy2011)
101.137.86.74 (台灣)
2024-02-16 14:42:25 推 juunuon: 確定不是飛天義大利麵? 49F 02-16 18:54
作者:
aftercome86 (高拉力)
111.243.18.166 (台灣)
2024-02-10 08:40:39 推 juunuon: 要更低就不能直接用雲豹的底盤 24F 02-10 09:16
作者:
ArthurJack (Weston)
1.169.128.187 (台灣)
2024-02-09 17:19:53 推 juunuon: 幹嘛跟中職菇認真 7F 02-09 18:51
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
60.251.55.64 (台灣)
2024-01-15 10:59:46 推 juunuon: 改進給推 32F 01-15 12:08
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.8.249 (台灣)
2024-01-13 01:54:30 推 juunuon: 希望後續能繼續,不過感覺很危險 22F 01-13 10:30
作者:
antimag 114.45.151.192 (台灣)
2024-01-12 19:17:33 噓 juunuon: "合法取得技術"和"國家安全"哪個重要很好選 61F 01-12 21:39
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
223.139.194.26 (台灣)
2024-01-10 23:05:00 噓 juunuon: 被統一就不危險就是了,不是只有軍事威脅會損害 68F 01-10 23:38
→ juunuon: 人民生命財產安全。而且他怎麼確定不加強軍事不會 71F 01-10 23:38
→ juunuon: 吸引中國更加傾向用武力解決? 畢竟這個選項變容易了 74F 01-10 23:39
推 juunuon: (超不超譯對我沒差,以上是我只看馬的話得出的結論) 81F 01-10 23:41
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.57.44 (台灣)
2024-01-09 15:20:30 推 juunuon: 沒有載人的話,火箭和飛彈本質上沒甚麼不同
只是酬載不一樣而已 61F 01-09 15:29
推 juunuon: 前七次好像是通過印度上空 111F 01-09 15:40
→ juunuon: 混這個版這麼久的大家當然知道實際上99.9999%無害 119F 01-09 15:41
→ juunuon: 其他人會知道嗎?裴洛西來台後那次造成多大影響 122F 01-09 15:42
作者:
ptgeorge2 (左輪小手槍)
39.12.18.166 (台灣)
2024-01-09 15:21:14 → juunuon: 廣西韭菜老被砸,上次是去年底吧,差點砸到房子 49F 01-09 15:32
作者:
joanzkow (星浪)
180.176.190.76 (台灣)
2024-01-06 10:04:52 推 juunuon: 但照美國的經驗,若氣球高度非常高,要用相對便宜的空對空飛彈的打,我軍戰機升限應該不夠,總不能用愛國者和天弓打吧 130F 01-06 14:39
作者:
KouChouChing (20分鐘)
114.39.182.148 (台灣)
2024-01-05 17:21:39 噓 juunuon: @avis 要不要把設計圖直接寄給習近平好了 187F 01-05 20:31
作者:
joanzkow (星浪)
180.176.190.76 (台灣)
2024-01-05 13:04:03 推 juunuon: 今年才剛開始耶會不會太"精彩"了 33F 01-05 14:15
作者:
ehentai (e.hentai)
106.1.217.16 (台灣)
2024-01-01 17:08:29 推 juunuon: 這就採礦用的機器 3F 01-01 17:11