作者:
jinso7410 (Aso)
39.15.46.61 (台灣)
2024-01-11 18:07:20 推 jeromeshih: 這怎麼看都家庭實力很夠啊 46F 01-11 21:25
作者:
mfcke (待退)
126.234.47.62 (日本)
2024-01-11 10:46:32 推 jeromeshih: 不過現在有很多高配息的ETF，因此應該操作方式不一定要搭配以前偏收租型的房屋來增加金流? 9F 01-11 11:23
推 jeromeshih: 不過文中提到，到一個程度影響本業，這意思是? 14F 01-11 11:26
推 jeromeshih: 所以是時間上就變成會要取捨這樣，或者委託別人就會增加成本? 19F 01-11 11:36
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
s8752134 (Sea)
61.228.197.250 (台灣)
2024-01-10 14:39:35 推 jeromeshih: 覺得經營區域不一樣，觀點不同有可能啊，台北是已經成熟都會區，購屋者想法，自然可能跟新竹這還在成長，居住人口偏年輕的區域有不同，如此自然產生出不同想法 6F 01-10 15:21
作者:
kkrd3322 (天橋底下)
59.115.188.176 (台灣)
2024-01-09 22:55:10 推 jeromeshih: 覺得另一個做法是三五族，這樣至少見面機會也不算少 183F 01-10 10:59
作者:
jacklin999 (塵世迷途小書生)
36.230.74.50 (台灣)
2024-01-09 18:21:01 推 jeromeshih: 推分享，這真的很勵志 32F 01-09 19:31
→ jeromeshih: 而且文章中間將時間成本以及不同收入時的觀點也都有描 35F 01-09 19:33
作者:
a1280547 (a1280547)
101.12.50.127 (台灣)
2024-01-04 19:24:16 推 jeromeshih: 因為公關公司就類似中央廚房產出，多樣性自然跟個體有差啊 7F 42.73.81.228 01-04 19:30
作者:
firewater04 (321)
114.137.82.119 (台灣)
2024-01-04 18:18:20 推 jeromeshih: 民眾黨就號稱第三勢力的小藍啊
民眾黨之前也是監督時代力量啊，那是否也不要選了 19F 42.73.81.228 01-04 18:24
作者:
mfcke (待退)
111.243.139.230 (台灣)
2024-01-04 14:45:00 推 jeromeshih: 這樣跟借貸投資&生命週期投資法似乎也有些類似? 13F 01-04 15:20
推 jeromeshih: 抱歉，的確不完全相同，只是生命週期投資也是提到前期開槓桿，所以才想說，這跟文中討論的做法也是類似? 17F 01-04 15:38
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.14.33.81 (台灣)
2024-01-04 15:34:31 推 jeromeshih: 看來非民主國家，對於如何利用美國不同團體的議題矛盾，來塑造政治風潮以及箝制議題也更有心得 256F 01-04 18:59
→ jeromeshih: 但這個矛盾點在於美國的資本主義就是建立在全球化以及維持秩序，美元才有這樣的價值，放棄維持國際秩序等同降低美元信用 264F 01-04 19:32
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
LeeSeDol (嘖嘖...)
116.89.130.120 (台灣)
2024-01-03 20:20:53 → jeromeshih: 當時這麼多人監票，過了這麼多年才傳出來? 109F 42.72.39.108 01-03 20:31
作者:
blargelp (春日部四郎)
111.250.148.189 (台灣)
2024-01-03 20:10:21 推 jeromeshih: 這樣說，黃也是收割時代的光環啊，時代的成果也不等同黃一人吧
而且黃在時代什麼都不能妥協，到另一黨又可以了，如果黃都沒變說批評還有道理，都改變了也不能評論，這好像也 7F 42.72.39.108 01-03 20:17
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
shirman (跟風向對幹)
101.12.51.37 (台灣)
2024-01-03 19:53:56 推 jeromeshih: 某些人標準就是
時代給民眾黨輸血跟跳槽可以，如果批 6F 42.72.39.108 01-03 20:00
→ jeromeshih: 評民眾黨就變小綠，但是民眾黨可以批評時代力量就不是在野監督在野 9F 42.72.39.108 01-03 20:00
作者:
iamsosmart (我怎麼這麼聰明)
223.138.23.3 (台灣)
2024-01-03 19:03:29 推 jeromeshih: 時代是因為黃清小綠吧，不然沒清影響力可能還是有 11F 42.72.39.108 01-03 19:28
作者:
Wardyal (超級喜歡黃前久美子)
27.242.229.245 (台灣)
2024-01-03 19:09:16 推 jeromeshih: 先看看立委選情吧，如果新北立委沒跟 28F 42.72.39.108 01-03 19:17
→ jeromeshih: 預期差異很大，代表應該人民不一定期待換人? 30F 42.72.39.108 01-03 19:17
作者:
TheDream (努力面對每一天)
36.233.208.10 (台灣)
2024-01-03 18:55:04 → jeromeshih: 單純看專科/大學，會不會也要將應用科技納入比較，因為理組大公司一般會要求碩士學歷，這也可能影響薪資統 6F 01-03 19:15
推 jeromeshih: 上面打錯，應用科技->應用科系 12F 01-03 19:19
→ jeromeshih: 有些人說學歷只是敲門磚，但是很多大公司就拿學歷當門 30F 01-03 20:02
… 共有 26 則推文，點此顯示
作者:
a000000000 (比古A十郎)
67.180.4.167 (美國)
2024-01-03 14:34:17 推 jeromeshih: 樓上，教主都有說吧，只是用他習慣的語法來描述，可以歸納幾個點
1.台灣薪資成長U型，高/低薪族群增長比中間快
2.再細分男女，男性呈U型，女性偏L型，所以用傳統價值來看，有些男性可能薪資成長較不符合期待 95F 01-03 15:48
… 共有 31 則推文，點此顯示
作者:
chopinmozart (aha)
123.194.177.22 (台灣)
2024-01-02 22:22:26 推 jeromeshih: 好奇價差跟波動的差別在哪?上面看來敘述就是時間跟價差的維度不是?
要槓桿可能就是紅單，但現在已經不行任意轉賣，多間也會受到銀行審核的限制 18F 01-03 13:21
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
61.227.100.207 (台灣)
2024-01-03 00:17:38 推 jeromeshih: 回3F，印象之前C大分享內容是這樣
10年屋大約新屋8折
1X年屋也是新屋約8折
2x年屋大約新屋7折
40年屋大約新屋6折 9F 01-03 00:42
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
111.249.156.169 (台灣)
2024-01-02 17:07:21 推 jeromeshih: 看看新北立委，罷免要成功應該還是不太容易吧? 16F 42.72.74.24 01-02 17:25
作者:
a000000000 (比古A十郎)
67.180.4.167 (美國)
2024-01-02 14:53:06 推 jeromeshih: 樓上，房屋對於中產跟資產階級在資金占比不同不是很正常? 35F 01-02 15:12
→ jeromeshih: 上面回30F，因為房屋就防禦性資產，但對於已經卡到位的實業家來說，這獲利比例就不同 40F 01-02 15:13
→ jeromeshih: 而且如果蘇媽當時AMD小於10元時買很多，現在漲幅應 48F 01-02 15:14
… 共有 13 則推文，點此顯示