作者 chopinmozart (aha)
標題 Re: [心得] 股版 vs 房版
時間 Tue Jan  2 22:22:26 2024


※ 引述《H2 (超級噴火龍X)》之銘言:
: 過去兩年累計房價漲幅
: (好房網房價統計202312對比202201)
: 台北市 +7.2%
: 新北市 +11.5%
: 桃園市 +20.1%
: 台中市 +15.7%
: 台南市 +11.5%
: 高雄市 +14.9%
: 新竹市 +26.2%
: 過去兩年同期(2022~2023)比較
: 0050 -7.6%
: 0056 +12.8%
: SPX +0.0%
: QQQ +2.9%
: 股版沒有贏
: 房版沒有輸
: -----
: Sent from PttX on my iPhone
是這樣的

房子算一半經濟附加價值消費品 一半算金融商品

很多擁房論者 都會主張 5X槓桿 X 再增貸 的槓桿效益

但房子並非100% 金融商品 只要你稍微算一下

有繳本金以及增貸月還款的現金流下 其實槓桿是遠不如 5X

而且證明房地產非100% 金融商品的最好論點就是

持有房屋者站在時間的對立面

也就是假設房地產價格 平盤 或是 下跌時,

隨時間經過 利息損耗是房屋持有者的敵人

房屋持有者 無法操控時間這個維度

只能操作價格這個維度(收房租也算是只在價格上維度操作


而相反的是股票和衍生性金融商品是 100% 金融商品

也就是你可以利用三個維度 時間 波動率 價差

並自由運用這三個維度做上千種組合拳

簡單舉例


合約買方的孤注一執

像遊戲王一樣 你可以放棄守備力(時間) 全部加成到攻擊力上面(價差)的合約買權上

短時間內到期的價外買權 可以讓你輕鬆打出上百 上千倍的槓桿


或是守備力點滿的合約賣方

隨著時間流逝 你可以賺進年報酬 10%+的現金流

或是完全不用任何利息的情況下借出現金 並投入現股


或是各種人心或是財報季操弄的波動率

利用IV crash 賺取現金


簡單說

房產市面上沒有這種類似的衍生性金融商品

所以簡單股 vs 房 就是老高說的 三維對上一維

所以說最後的結論就是























與其每天看股票在那裡上上下下 不如買個好房子住得開心重要

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.177.22 (臺灣)
※ 作者: chopinmozart 2024-01-02 22:22:26
※ 文章代碼(AID): #1bb1macg (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1704205348.A.9AA.html
※ 同主題文章:
01-02 09:01 waitrop
01-02 12:29 S9125126
01-02 14:53 a000000000
01-02 17:10 NovaShin
Re: [心得] 股版 vs 房版
01-02 22:22 chopinmozart
01-03 09:00 deepdish
01-04 20:19 a000209898
tttt0204: 老高1F 01/02 22:27
Sirctal: 笑死2F 01/02 22:29
H2: 雀食3F 01/02 22:32
sora0115: 好4F 01/02 22:36
Arnol: 都買啊5F 01/02 22:48
happysean: 買房要利息,買股票要嗎?6F 01/02 22:50
firzen48: 股票獲利手續費+證所稅成本僅0.44%
但是房屋交易保底耗損總價4%
加上新的法規限制的確越來越難獲利了7F 01/02 22:52
F93935: 利息=房租即可10F 01/02 23:41
genius1221: 股票那麼好賺,怎麼會有人買不起房子唉唉叫11F 01/03 00:32
JingHui: 這裡是股版,有需要來這裡侵門踏戶嗎?12F 01/03 00:34
kklarinet: 利息是因為開槓桿所要付出的成本,房地產跟股票都要,你講的時間論根本胡扯XD13F 01/03 00:56
rmp4rmp4bear: 給過15F 01/03 01:37
hcwang1126: 小莫的三維攻擊!?16F 01/03 06:01
KrisNYC: 自住一定先買就是因為房租扣血扣比利息重沒錯17F 01/03 08:24
jeromeshih: 好奇價差跟波動的差別在哪?上面看來敘述就是時間跟價差的維度不是?
要槓桿可能就是紅單,但現在已經不行任意轉賣,多間也會受到銀行審核的限制18F 01/03 13:21

--
作者 chopinmozart 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄