作者: i386 (i386 cpu) 在 PTT 的推文記錄
※ 選擇年份: 所有年份(100) 2025年(1) 2024年(43) 2023年(24) 2022年(32)
※ 選擇看板: 所有看板(4283) Gossiping(3370) home-sale(316) car(100) Boy-Girl(85) NSwitch(31) DIABLO(11)
第5頁 第4頁 第3頁 第2頁 第1頁
※ 選擇看板: 所有看板(4283) Gossiping(3370) home-sale(316) car(100) Boy-Girl(85) NSwitch(31) DIABLO(11)
第5頁 第4頁 第3頁 第2頁 第1頁
在car板第100篇~第81篇
- → : 內線龜車怎麼會難抓?前方沒車測速槍打下去不到110就開單阿之前都有新聞內線96km,100km被開單了 138F 01-02 11:22
- → : 龜龜都說自己開內線都保持最高限速不超速,然後遇到測速卻會踩煞車,很好笑 71F 12-31 16:06
- → : 焦慮在於電車沒電處理比油車沒油麻煩很多吧 4F 12-31 16:04
- → : 有沒有超速是你說了算? 32F 12-27 10:17→ : 你GPS的速度對警察執法來說一點屁用都沒有,連要銷超速罰單 36F 12-27 10:19→ : 都銷不掉,前陣子不是才有小貨車被開150km超速罰單的新聞 40F 12-27 10:20→ : "最高速限行駛"那你只有有一秒沒有在最高速限,就違規拉XD 62F 12-27 10:28→ : 所以實務上,就是違規整路佔用內線無誤 67F 12-27 10:29… 共有 78 則推文，點此顯示
- → : 就算開徵一年也才多一兩萬,電車仔有這麼窮繳不起? 56F 12-16 14:53
- → : 汽修後面要轉的也是機電, 機電跟電機不一樣ㄟ 21F 12-06 15:16
- → : 後來車美仕改Garmin代工品質有好一點了啦
因為習慣用Garmin導航,又希望仕整合在車機上,當時就直接用車美仕,除了那個4G有一兩次會無法更新紀錄外,其他部分倒是沒大 64F 11-11 13:45 - → : 一兩周開一次那電池就不會低於三格阿,又是個油電雲?我家那台平日上班每天都要開個70公里,電池大多也在3~4格而已豐田這套油電系統都多少年了,還需要你擔心他這樣電池管理壽命問題?笑死 57F 11-06 13:28→ : 怠速吹冷氣沒看過3格以下的+1 89F 11-07 09:02
- → : CC油電和汽油價差那麼小,早就沒有必要因為里程少而去選汽油又不是兩台差10幾萬,3萬塊價差8年10年省的油錢都打平了 141F 11-06 13:22
- → : 這例子告訴我們,當你賭人品賭對一次見好就收 2F 11-01 15:46
- → : CC沒改款也是把其他人打趴在地上阿 149F 11-01 15:28→ : 他同價位根本就沒有競爭對手 151F 11-01 15:29
- → : 跪求折扣神單 8F 10-30 13:33
- → : 這是什麼野雞實驗室,有比在路上放顆氣球符合用路情況嗎?懂? 12F 10-30 11:19
- → : 最好笑的就是你還在相信氣球XD 1F 10-29 10:46→ : 擺顆氣球就能被當作真車,NCAP那些人是智障寫一堆規範? 3F 10-29 10:47→ : 笑死,有人不知道Euro NCAP測AEB,行人,腳踏車,摩托車都會測XD 23F 10-29 11:07… 共有 21 則推文，點此顯示
![]()
- → : 這些車在TNCAP甚至Golf 8在Euro NCAP都停的下來,結果二手車商測試就是直接撞, 這結果就很明顯啊,你目標車隨便拿個氣球就是不能被當成真車來測試. 38F 10-29 10:03→ : 靠雷達,跟靠攝影機偵測的方式結果就完全不同,還有人在跳針 44F 10-29 10:08→ : 不奇怪啊,你前面是真車和氣球,雷達反射回來的訊號就是完全 47F 10-29 10:14… 共有 16 則推文，點此顯示
- → : mythbusters真要玩這種測試,目標車會直接拿真車來撞啦,這節目撞氣球誰想看啦 43F 10-28 10:32→ : https://youtu.be/PzHM6PVTjXo?si=4UDd02dMklBEjC2r11年前top gear的影片,人家土炮也不是用氣球好嗎
更正是Fifth Gear 47F 10-28 10:41… 共有 7 則推文，點此顯示![]()
- → : 其實重點不是外部干擾源,而是目標車的材質,你去看3.10.8.1 充氣式車輛結構這節,如果是用雷達波偵測,那就不是隨便拿個氣球擺在那邊就能模擬真實車輛的狀況 15F 10-28 00:51→ : 無關拆不拆車啦,有誰會拿個氣球套張車屁股的圖案就模擬成真車的? 27F 10-28 02:15
- → : 其實這東西TNCAP都測過了.....
https://youtu.be/umKrLdbvX_Q?si=U9LoWNs_Ka7J4uJ3 CChttps://youtu.be/wxl2X-UEFFo?si=YIcJcVGnoCTyZ_SW Rav4https://youtu.be/poEzOEJWRMc?si=LJlduvvc10zSyTA9國外也都是同樣的方式測試,會去相信隨便擺顆氣球的測試... 4F 10-28 01:30… 共有 13 則推文，點此顯示![]()
![]()
![]()
- 噓 : 智力測驗無誤 64F 10-28 01:41… 共有 7 則推文，點此顯示
![]()
![]()
- → : 那交通部的函文，未看先猜到時候繼續罵Toyota擺爛不負責任 69F 10-27 12:27→ : 原PO要不要看一下自己在寫什麼，你寫的狀況就完全是煞車距離不夠撞上去啊XD 82F 10-27 12:51→ : 交通事故的部分一定輸啊，後車撞前車肇責100%
反正對方特斯拉一定有保險，對方大概早就出險把車修好了， 91F 10-27 13:10… 共有 6 則推文，點此顯示
點此顯示第4頁