作者:
TOMMY75410 (禿米)
223.138.75.215 (台灣)
2024-10-26 14:56:49 → i386: 笑死，電車優越廚連這種文章也要來秀下限，真的不能怪其他人討厭開電車的 16F 10-26 16:02
作者:
rtoday (rtoday)
114.38.82.116 (台灣)
2024-10-26 09:02:02 → i386: 可是飛機掉下來航空公司會賠好幾億啊，你開電車的都有跟航空公司一樣的財力？ 109F 10-26 13:43
作者:
oh5566oh5566 (米米蘇萊塔我婆)
111.255.8.85 (台灣)
2024-10-26 02:26:17 → i386: 報告裡面有引擎和馬達轉速資料，應該可以從引擎馬達轉速來判斷有沒有暴衝吧？ 18F 10-26 12:41
作者:
howard1119 (Whiz)
61.228.188.45 (台灣)
2024-10-25 23:14:43 → i386: 直接把車廠蹷W法院不就好了？是期望鄉民能給你什麼協助嗎直接把車廠告上法院 22F 10-25 23:46
→ i386: 你有辦法舉證是Toyota煞車失靈車廠的問題，告贏了T排就準備大量召回了，這才是最有幫助的事 25F 10-25 23:48
→ i386: 打滑有可能，事故的那天下雨地面溼滑 49F 10-26 00:29
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
piiru (木耳的快樂)
101.12.23.137 (台灣)
2024-10-25 16:58:14 → i386: 不充電就是T牌油電車的油耗水準 1F 10-25 16:59
→ i386: 笑死,重新定義油電車油耗 14F 10-25 17:22
作者:
TTS6505 (EVH)
42.79.202.5 (台灣)
2024-10-25 13:39:13 → i386: 3年半前的文章,這段時間充電站的數量也有增加吧 80F 10-25 15:07
→ i386: 充電車和充電站這幾年增加的速度,拿三年前的文章來講....還 87F 10-25 15:13
→ i386: *電動車
真的沒有太大的說服力就是了 89F 10-25 15:13
→ i386: 為什麼居民會對電動車充電沒信心?根本原因不就意外發生機率 104F 10-25 15:41
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
136.226.240.114 (台灣)
2024-10-25 08:14:38 → i386: 低壓細水霧要給電動車用還要搭配熱顯像儀阿,在鋰電池異常升溫的時候就啟動灑水降溫,電池燒起來後細水霧也救不了了 102F 10-25 09:52
→ i386: 台灣消防法規這東西,要真的燒出事情才會有大動作
現在大樓的消防法規也是燒死很多人才改出來的 131F 10-25 10:28
→ i386: 細水霧滅火就是靠容易產生大量的水蒸氣來隔絕氧氣阿XD 155F 10-25 11:11
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
EPIRB406 114.136.131.202 (台灣)
2024-10-24 15:32:21 → i386: "想辦法把它移除到地面"那是想到辦法了沒有?XD 105F 10-24 17:49
作者:
XSR700 (39.8萬不買嗎?)
114.137.41.92 (台灣)
2024-10-24 17:02:28 → i386: 事實就是晴空匯那件事後,很多社區要裝充電樁的都暫緩了阿 12F 10-24 17:25
作者:
kobe142435 (Tim1102)
223.137.183.23 (台灣)
2024-10-24 09:16:26 → i386: 你是隔熱紙貼太黑還是大燈是裝飾品? 24F 10-24 09:56
→ i386: 阿請問第一台車要看誰的方向燈?笑死 40F 10-24 11:31
→ i386: 講提醒真好笑,當後車會通靈喔,誰知道你是要轉彎還是要靠邊連續左右彎你左右連續打,後車就看你方向燈左右交替閃就飽了乾脆直接檢舉你不當使用方向燈 51F 10-24 12:45
作者:
howard1119 (Whiz)
42.73.74.165 (台灣)
2024-10-24 10:44:20 → i386: 從時間圖也顯示太晚踩煞車阿
煞車油壓指的應該是人踩的部分吧,煞車訊號這個不知道有沒有 76F 10-24 11:39
→ i386: 包含PCS做動時的煞車訊號 79F 10-24 11:41
→ i386: 原PO大概是想拿踩了煞車時速掉下來後還有往上爬升這段來講煞車失靈,但那個時間已經撞上去了 92F 10-24 11:45
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)
140.137.198.18 (台灣)
2024-10-24 08:23:34 → i386: 這種就很智障阿,就一條路順著開也要打方向燈 119F 10-24 09:53
→ i386: 類似這種路段台灣可多了,尤其在高速公路上下交流道的地方 121F 10-24 09:55
→ i386: 是真的有很多正義魔人會在這種地方檢舉未打方向燈,我老婆就被檢舉過下交流道只能左轉的地方未打方向燈 129F 10-24 10:08
作者:
ftwing (騎旅全世界)
223.139.9.165 (台灣)
2024-10-23 11:27:39 → i386: 你挑的4台車,可以看的出來油電是可以被排除的條件. 65F 10-23 12:08
作者:
a61166116 (羽球 新手)
1.170.111.239 (台灣)
2024-10-21 02:04:21 → i386: CC要買就是買油電 59F 10-21 11:09
作者:
smallpig02 (小豬二號)
61.223.213.192 (台灣)
2024-10-21 01:01:51 → i386: 事實就是MG這套系統很爛,感謝原PO解釋 72F 10-21 10:56
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
61.64.12.170 (台灣)
2024-10-21 10:48:35 → i386: 管委會讓你停就要付對應的責任吧,所以才會要車主簽那張切結書,因為管委會不想擔出事後的責任,但最後還是上法院看法官 4F 10-21 11:04
→ i386: 所以最後還是上法院看法官怎麼認定,管委會要車主簽那張也只是事前蒐集對"覺得"自己有利的證據
簡單來說,車主就算簽了,以後真的出事燒了整棟就會乖乖的認帳 7F 10-21 11:14
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
douge (樹大便是美)
140.112.175.204 (台灣)
2024-10-21 09:51:55 → i386: 現實有哪個管委會叫油車簽這東西?電車自己的事把油車拖下水? 5F 10-21 10:09
→ i386: 認定最後都是看火場鑑識報告吧,會寫起火點和起火原因不是嗎? 14F 10-21 10:24
→ i386: 那切結書本來就管委會要免責用的,簡單來說,一台油車燒了結果 24F 10-21 10:29
→ i386: 把整棟大樓也燒了,那管委會和建商也會有責任(消防有問題)一台電車燒了把整棟大樓也燒了,管委會要你簽那張是他要免責, 27F 10-21 10:29
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
yangxyz64 (晴天)
27.51.120.190 (台灣)
2024-10-19 14:25:14 → i386: 簽不簽結果有差嗎？你車燒了造成其他人財損還是一樣要賠啊 226F 10-19 18:34
→ i386: 油車車主沒簽 他油車燒了把隔壁的車也一起燒了，難到就不用 230F 10-19 18:36
→ i386: 反正簽這個看來只是讓管委會免責，跟你賠不賠錢無關讓我想到上次有個人說他們社區花200萬裝500隻充電樁+EMS， 271F 10-19 19:54
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
adamacon (飛俠ㄚ達)
106.107.240.82 (台灣)
2024-10-17 08:28:07 → i386: 開focus換CC的路過.... 98F 10-18 09:57
作者:
kobe142435 (Tim1102)
223.137.135.27 (台灣)
2024-09-26 10:38:26 → i386: 油電跑高速的時候一樣會做動,怎麼可能沒優勢 158F 09-26 17:17