作者:
jinso7410 (Aso)
27.53.238.85 (台灣)
2023-08-18 01:01:14 → ffaarr: 股債配沒必要去選波動最大的長債啊。 9F 08-18 08:24
→ ffaarr: 既然要看百年就要去看1940-1980長債多慘。 11F 08-18 08:25
作者:
orion (火星上的人類學家)
42.72.250.198 (台灣)
2023-08-17 20:17:57 → ffaarr: 買ETF一樣可以長期持有啊，哪裡有不同。 10F 08-18 10:52
→ ffaarr: 直債事實上一樣會跌啊，不去看只是假裝看不到而已。
要假裝看不到ETF也一樣做得到。 15F 08-18 14:55
→ ffaarr: ETF裡面一樣是債券，昇息對兩者的影響差不多。 32F 08-18 17:16
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
humbler (獸人H)
111.251.192.142 (台灣)
2023-08-14 20:33:17 → ffaarr: 香港的陸股槓桿ETF 成交量很低吧，不像台灣的。 28F 08-14 21:57
作者:
d995511 (flcl)
39.14.49.213 (台灣)
2023-08-13 16:08:09 → ffaarr: 你可以先繳9-10年前的。 36F 220.141.23.51 08-13 16:32
作者:
vicmeng (敵人就在善導寺)
42.74.128.184 (台灣)
2023-08-13 16:23:38 → ffaarr: 國民年金能領的錢會依通膨調整並不怕通膨 11F 220.141.23.51 08-13 16:30
作者:
daze (一期一會)
114.27.190.5 (台灣)
2023-08-10 22:14:49 推 ffaarr: 推這篇。 14F 08-11 11:05
作者:
golazylife (golazylife)
101.136.221.184 (台灣)
2023-08-09 20:53:19 → ffaarr: 今年td 的govt還是有預扣，所以還是得看券商而定。 15F 08-10 13:06
作者:
onekoni (一貓人我的超人)
1.200.36.166 (台灣)
2023-08-09 11:34:41 → ffaarr: 高股息ETF跟長期投資正2的報酬沒啥關係…。 26F 08-09 11:50
→ ffaarr: 配息是左手發右手又不是獲利，你搞錯重點了。
實質逆價差才是你多賺到的錢，今年是正價差
這不需要什麼時間驗證…。
今年的狀況，反而配息愈多的月分，實質正價差更多 40F 08-09 12:04
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
ffaarr (遠)
220.141.30.237 (台灣)
2023-08-08 22:15:29 → ffaarr: 股息稅在td或ib是會退大部分。但比例不是很穩定。 9F 08-09 00:03
→ ffaarr: 啊，我不是說了嗎？這個是沒有duration的貸款，所以降息不會像債券那上漲。
所以是昇息對它有利，降息對它不利。當然這不是必然因為昇降息也可能影響市場對信用風險的看法。這就是 15F 08-09 07:49
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
ffaarr (遠)
220.141.30.237 (台灣)
2023-08-08 17:03:43 → ffaarr: 後續有更低本來機率就很大啊，問題是期望值是下降的啊。 26F 08-08 22:21
→ ffaarr: 如果你只分兩次買，那沒錯，就是那5%的一去不回頭，它的平 28F 08-08 22:24
→ ffaarr: 均損失大到會讓你95%一遇到低點就買的獲利還多。
因為你如果一遇低就買，其實根本沒低多少。 30F 08-08 22:25
→ ffaarr: 是啊，這點在任何一個沒all in的時間點都是一樣的。 35F 08-08 22:28
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
Pizza1 (神)
223.137.151.72 (台灣)
2023-08-08 15:57:42 → ffaarr: 先說清楚你到期買公債的目的是什麼吧，這樣問很難有好答案你對你的債券部位有什麼期待？
然後為什麼要買超過15年的？ 1F 08-08 17:22
→ ffaarr: 價格在低點不代表不會再更低，你要先確定你能接受大跌。然後就波動這點來說直債ETF沒有差別。差別在於你想要一個 24F 08-08 21:57
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
jonyj (jonyj)
112.78.86.48 (台灣)
2023-08-07 13:52:15 → ffaarr: 年金險不是用來存錢的… 是用來保障你活太久用的…
實際去算很可能比台幣定存還差。 9F 08-07 17:20
作者:
epson5566 (ep)
36.226.45.144 (台灣)
2023-08-07 08:51:34 → ffaarr: 過去長債平均2%是怎麼算的？？2%是少數時段吧。
2020年以前30年長債殖利率從來沒到到2%以下過 12F 08-07 09:03
作者:
vipman (vipman)
1.160.135.195 (台灣)
2023-08-07 02:51:38 → ffaarr: 你的需求是「保本」還買長天期公司債就不合需求了啊這種哪有保證保本的 41F 08-07 08:15
→ ffaarr: 只能說放很長正報酬機率很高，但光這點股市ETF也是 44F 08-07 08:16
作者:
YAYA6655 (YAYA)
220.132.139.226 (台灣)
2023-08-06 17:43:08 → ffaarr: 價差有沒有30%又不是確定的，搞不好還是負的。 67F 08-06 18:20
→ ffaarr: 債券拿來資產配置ok 但想著一定有價差就是錯誤期待 70F 08-06 18:20
→ ffaarr: 但如果重點是資產配置，那就是要跟中、短債比。 78F 08-06 18:23
→ ffaarr: 長債的問題就是承擔比中短債更大風險但報酬可能還輸現在就是一堆人以為一定能賺價差，然後去配可能並不 80F 08-06 18:23
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
tensionship (nothing)
61.223.27.127 (台灣)
2023-08-06 17:00:39 → ffaarr: qld 還想下個10年年化30%… 達成機率太低了。
不要把特例當成通例了。理財規劃不能這樣規劃。 5F 08-06 17:25
作者:
stu88001 (怪獸大大)
101.9.194.13 (台灣)
2023-08-06 13:30:46 → ffaarr: 殖利率倒掛本來就是價格先反映未來降息的可能。
不然沒事幹嘛擔更重的風險 買更低利率的債券。
降息會不會漲，要看降息的幅度和速度 比華爾街操盤手們預期得 快還是慢，多還是少。不是傻傻以為降息就一定會漲。 306F 08-06 17:34
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
PIGGY5566 (橫行霸道‧豬仔56)
36.233.10.43 (台灣)
2023-08-06 10:48:42 → ffaarr: 短債有超過5%，你長債等不到利率降就是一直輸短債就算正報酬那不叫贏，而是風險更高報酬更低
然後現在長債殖利率比fed利率低，所以降息也不代表長債就會漲，有可能只是倒掛收斂。 23F 08-06 12:04
→ ffaarr: 以往降息的時候，債券殖利率沒倒掛這麼多啊，可見這 53F 08-06 13:37
… 共有 37 則推文，點此顯示
作者:
topic21000 (topic21000)
42.77.55.163 (台灣)
2023-07-31 20:50:46 → ffaarr: 你應該沒有好好去了解吧40年成長其實很大 35F 220.141.17.47 07-31 21:04