作者:
pmes9866 (I Need Some Slee)
42.72.67.89 (台灣)
2023-09-09 15:39:01 → ffaarr: 轉ETF要每天公布持股,不一定比較好。 5F 09-09 15:51
作者:
j0588 (F.I.R.E.實踐家)
211.23.129.137 (台灣)
2023-09-08 16:29:13 → ffaarr: 如樓上,外匯避險完你的美元債券可能就剩台幣定存利息了 53F 09-08 22:45
作者:
v0531 (v0531)
114.136.83.246 (台灣)
2023-09-07 12:20:34 → ffaarr: 你對fed利率和長債漲跌的關係 認知錯誤
短期利率和長期利率是兩回事… 7F 09-07 12:24
→ ffaarr: 長債利率大多數時間比fed利率高1%以上,現在反過來 13F 09-07 12:25
→ ffaarr: 怎可能以為fed降息長債就一定要漲。\ 15F 09-07 12:25
→ ffaarr: 現在的長債價格早就反映降息8碼的合理價格了。 18F 09-07 12:26
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
drmazy25 (POKI)
101.10.10.14 (台灣)
2023-09-06 19:23:05 → ffaarr: 匯率沒有這麼容易預測,你要是真能預測買期貨就好還定存? 1F 09-06 19:41
作者:
FD56 (尾崎豊超級帥!)
73.38.152.229 (美國)
2023-09-06 15:53:21 → ffaarr: 指數投資資產配置:不管漲跌價位,選擇自己適合的類別持有 11F 09-06 18:11
作者:
jackli2004 (傑克)
122.99.61.217 (台灣)
2023-09-05 23:03:47 → ffaarr: 個股波動比大盤大很正常吧。而且reits都是開槓桿的。 2F 09-06 00:06
作者:
mikevada (曹孟德在此)
27.242.5.217 (台灣)
2023-09-04 21:36:38 → ffaarr: 你這問題就像 香蕉和蘋果哪個比較好差不多
不同性質的東西哪能說哪個比較好 18F 09-04 23:36
→ ffaarr: 香蕉和蘋果也可以比甜度和營養成分啊,但不同需求的人來說說哪能說哪個一定好。
如果問題是「報酬率」當然就能回答,「哪個好」這爛問題 26F 09-05 08:22
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
lalaBar (拉拉霸)
1.34.107.225 (台灣)
2023-09-02 20:14:05 → ffaarr: 都轉ib了,債券直接換vagu或aggu,比bndw省很多稅。 1F 09-02 20:19
作者:
j29871049 (此碼空號)
101.136.84.152 (台灣)
2023-09-02 10:55:26 → ffaarr: 癌症不一定能醫好幹嘛醫,民間療法就好。 18F 114.25.9.63 09-02 11:14
→ ffaarr: 一些推文的邏輯感覺是這樣。 20F 114.25.9.63 09-02 11:15
作者:
a5687920 (苦大師)
1.175.176.249 (台灣)
2023-09-02 08:59:20 → ffaarr: 一堆人以為氣象是能準的啊,就人類科學做 89F 114.25.9.63 09-02 10:57
→ ffaarr: 不到的事啊,不然哪國有正確預測海葵? 91F 114.25.9.63 09-02 10:57
→ ffaarr: 就像你癌症末期治不好要怪醫生? 93F 114.25.9.63 09-02 10:58
→ ffaarr: 不改不會讓它變準啊。本來就是依當下最可 104F 114.25.9.63 09-02 11:00
作者:
howhow801122 (傑哥)
1.161.136.170 (台灣)
2023-09-01 09:51:46 → ffaarr: 槓桿型哪有一定打敗大盤…
大盤年化8%以上的時候2倍槓桿會贏大盤沒錯,但6%以下就很難說了。你要買槓桿ETF應該先搞清楚這點。 13F 09-01 11:42
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
111.240.205.144 (台灣)
2023-08-26 03:58:30 → ffaarr: 大盤正和不只是因為通膨,是因為大多公司有賺錢 81F 08-26 09:23
→ ffaarr: 上市公司整體是賺的啊。光台積電賺的就抵多少家公司不是什麼零和,大盤是加權報酬的概念。 109F 08-26 10:11
作者:
sunwait 60.250.242.109 (台灣)
2023-08-25 11:47:25 → ffaarr: 這跟ETF不一樣啊paxos的btc的風險在paxos。ETF發行商倒你的錢不會消失。
沒有什麼公司是不會倒的。
ETF或實物ETP的成本當然比較高,但明顯就是少一項風險。ETF倒掉就是按淨值清算還錢,和交易所或存幣商倒掉差很多 5F 08-25 13:04
作者:
onepunchgg (GurA守護者)
223.137.221.102 (台灣)
2023-08-24 19:43:20 → ffaarr: 英國發行的實股美國ETF會扣15%的稅,所以正常會輸swap etf然後規模小萬一被清算不是很大風險,賣掉換一支就好
至於voo的績效是未扣30%之前的。 25F 08-24 20:39
作者:
chameleon01 (變色龍)
42.77.174.204 (台灣)
2023-08-23 23:28:49 → ffaarr: 如果真的是「世代」這麼大的問題影響,並不會有突然狂飆這種事啊。
這種趨勢又不是一年兩年的事。 4F 08-24 06:57
作者:
ccmaple (CCC)
39.10.16.69 (台灣)
2023-08-21 10:17:55 → ffaarr: 0-1年的到期殖利率比較高吧,只是有些是累積型的。 23F 08-21 11:20
作者:
orion (火星上的人類學家)
42.72.250.198 (台灣)
2023-08-19 00:05:03 → ffaarr: 第一個問題,不是,ETF是隨時會變動。因為一支ETF的收錄範圍(例如20年以上)中一定有已接近範圍下限的債券,例如20年5個月的,那5個月之後就要換債券。
然後匯率不是只由美元決定,還要看台灣的狀況。 8F 08-19 08:32
→ ffaarr: 2013年8月 的時候10年公債也有2.5%,也不算太差吧。 18F 08-19 11:04
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
ffaarr (遠)
220.141.30.73 (台灣)
2023-08-18 17:49:09 → ffaarr: ETF比較能分散,不過在美國公債的話就沒差很多了。 15F 08-18 22:39
→ ffaarr: 這部分可能要看具體例子,有call回機制是一種可能。 18F 08-18 23:07
→ ffaarr: 因為持有時間,所以不致於完全一樣,但原理是一樣。 48F 08-19 10:23
→ ffaarr: 的確,這是直債和ETF不大一樣的地方。 53F 08-19 10:42
→ ffaarr: 哪方面看法?公司債ETF和公債不同的點就是它還多了分散信 56F 08-19 11:01
… 共有 6 則推文,點此顯示