作者:
leighmeow (warau)
61.231.197.238 (台灣)
2011-08-28 21:13:39 → elin0115: 我每次看到這篇 都覺得他老婆真厲害 竟然沒跟他離婚 4F 08-28 21:14
噓 elin0115: 版友對女性真的有歧視....錢又不是我們要嫁的對象 23F 08-28 21:18
推 elin0115: brea 好有八卦唷..... 76F 08-28 21:45
作者:
fgdgd (可以喔~~~~~)
124.8.185.85 (台灣)
2011-08-26 19:36:21 推 elin0115: 我打 撐不住了 搜尋....結果一堆撐不住的 55F 08-26 20:26
作者:
maybeblue (旅人)
203.67.40.55 (台灣)
2011-08-26 11:55:01 推 elin0115: 10 超中肯 7F 08-26 11:57
作者:
lolikung (幹麼查我?)
219.84.187.204 (台灣)
2011-08-04 18:44:40 推 elin0115: 應該是大陸自由行客不懂臺灣法規啦
不要追究了 37F 08-04 18:50
作者:
salazopyrin (salazopyrin)
124.11.175.172 (台灣)
2011-07-17 18:51:03 噓 elin0115: .........太誇張了吧 57F 07-17 18:55
作者:
packet (華燈初上)
180.205.22.66 (台灣)
2011-07-16 15:08:58 噓 elin0115: 你不知道什麼是八年˙讀嗎 10F 07-16 15:11
作者:
wade6510 (真情不必多說)
123.193.74.24 (台灣)
2011-07-16 11:28:03 噓 elin0115: 該不會法官也出國避風頭了吧? 盧法匠 出來!!! 45F 07-16 11:39
作者:
ooox (朱顏辭鏡花辭樹)
125.228.110.250 (台灣)
2011-07-13 13:22:18 噓 elin0115: 滿腦子腐敗思想 該噓 55F 07-13 13:43
作者:
bubrother (反指標大師骨越寒)
125.224.184.132 (台灣)
2011-06-27 14:14:06 噓 elin0115: 不爽不要娶 29F 06-27 14:18
作者:
lavenhill (黑洞裡的人)
140.119.143.97 (台灣)
2011-06-17 04:19:38 推 elin0115: 可以SHOW圖表唷? 犯規了吧 61F 06-16 16:39
→ elin0115: 後面那兩位 一直摸...很煩勒 74F 06-16 16:40
推 elin0115: 許玉秀大法官好像比較偏向違憲.... 253F 06-16 16:56
推 elin0115: 依這邏輯 以後做什麼都要證照了 288F 06-16 17:01
推 elin0115: 那......處罰3000塊就可以隨便罰就是了? 385F 06-16 17:11
推 elin0115: 尤英夫說的好心虛 424F 06-16 17:14
推 elin0115: 看起來會寫不同意見書了 462F 06-16 17:19
推 elin0115: 那一對情侶哪個學校的? 有沒有人知道? 550F 06-16 17:36
推 elin0115: 他有在哪裡上課嗎? 569F 06-16 17:38
推 elin0115: 又要說故事了 578F 06-16 17:42
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
Riyuberg (protect)
220.136.179.146 (台灣)
2011-06-17 01:59:33 推 elin0115: 清秀哥在說什麼? 刑法沒學過嗎? 30F 06-16 14:11
→ elin0115: 做什麼事都要維護公共利益唷 38F 06-16 14:12
推 elin0115: 崔英英都來了 83F 06-16 14:17
推 elin0115: GOOD JOB!! 異議的好 100F 06-16 14:19
推 elin0115: 有打到 打的好嚴重 118F 06-16 14:24
→ elin0115: 社維法整部宣告違憲好了 XD 130F 06-16 14:25
推 elin0115: 劉文仕拿立法理由來說嘴了 188F 06-16 14:42
推 elin0115: 公堂之上可以這樣罵蘋果嗎? 234F 06-16 14:46
→ elin0115: ............換人啦 256F 06-16 14:48
→ elin0115: "完全沒有問問題 害我不知道怎麼回答" 274F 06-16 14:48
… 共有 26 則推文,點此顯示
作者:
lavenhill (黑洞裡的人)
140.119.143.97 (台灣)
2011-06-16 22:52:07 推 elin0115: 應該會作合憲性解釋啦 不過過程才是重點 11F 06-16 10:58
推 elin0115: 果然是大律師....強 20F 06-16 11:00
推 elin0115: GOOD! 精采 52F 06-16 11:12
→ elin0115: 麥克風...又鳥掉了 55F 06-16 11:13
推 elin0115: 我快要被水果軍說服了 XD 75F 06-16 11:17
推 elin0115: 問責架構是主流嗎? 82F 06-16 11:20
推 elin0115: 簡單來說 就是公權力不適合介入 89F 06-16 11:23
推 elin0115: 司法院長換人好了 246F 06-16 11:55
推 elin0115: 政府軍還會大舌頭??!! 313F 06-16 12:04
推 elin0115: 石教授真的是在回答那位的問題嗎? 328F 06-16 12:08
… 共有 15 則推文,點此顯示
作者:
Riyuberg (protect)
220.136.179.146 (台灣)
2011-06-16 21:05:06 推 elin0115: 憲法法庭網路直播......慘.... 85F 06-16 10:02
推 elin0115: 聲音現在好多了 123F 06-16 10:32
推 elin0115: 休息16 MIN 126F 06-16 10:34
推 elin0115: 石世豪的確沒控制好時間.....真失敗 133F 06-16 10:38
推 elin0115: 不過感覺上他還有一堆重點沒說 138F 06-16 10:41
推 elin0115: 真幽默 又扯迴避的梗 143F 06-16 10:52