顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 634
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為  轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2011-06-16 21:05:06
※ 本文為 terievv 轉寄自 wotupset.bbs@ptt.cc 時間: 2011-06-16 12:27:41

看板 Gossiping
作者 Riyuberg (牛)
標題 [爆卦] 憲法法庭網路直播
時間 Thu Jun 16 09:05:06 2011

                     憲法法庭 6/16 言詞辯論  
          網路直播 mms://entlive.media.hinet.net/BCENT008
     水    果    軍                       政    府    軍        

聲  請  人        王煒博             代  表  人     劉文仕
               蘋果日報記者                       內政部參事

訴訟代理人                           訴訟代理人

                  林明昕                            陳清秀
              台大法學院副教授                  東吳法學院教授

                  劉靜怡                            蔡震榮
              台大國發所副教授                  真理法學院教授

                  尤伯祥                            尤英夫
                   律師                              律師

                             鑑  定  人
                       石世豪  東華法學院教授
                       李念祖  律師、東吳法學院教授
                       翁秀琪  政大傳播學院教授

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.179.146
推 DeathBook:沒標顏色1F 06/16 09:05
→ apa9394:go ju mon wa dochi?2F 06/16 09:06
→ WizZ:上清下秀大法師 贏定了3F 06/16 09:06
推 ameko34:只有蔡震榮上得了台面 其他都好弱4F 06/16 09:07
推 b0d:照美國憲法教科書的寫法  王煒博vs劉文仕5F 06/16 09:07
推 mscmobitai:這是在幹什麼?6F 06/16 09:10
推 O87:這是作什麼？7F 06/16 09:10
→ callmeanswer:有沒有字幕8F 06/16 09:10
推 LITTLEN:EWING表示....9F 06/16 09:10
推 ataki:美國寫法應該是「王煒博 VS. 台灣政府」10F 06/16 09:12
推 hsiyafel:台大VS東吳真理?11F 06/16 09:13
推 sc321:補課:蘋果主張 "狗仔跟拍違法" 是違憲的12F 06/16 09:13
推 andy0819:採訪權戰隱私權　憲法法庭辯論13F 06/16 09:13
→ tkucuh:不知道之後有沒有文字檔..應該很好看。14F 06/16 09:14
推 hotlatte:蘋果不是主張狗仔跟拍違法是違憲 是主張社維法範圍限縮吧15F 06/16 09:14
→ cybele:迴音好大16F 06/16 09:14
→ callmeanswer:看哪個助理倒楣要打逐字檔XDDD~17F 06/16 09:14
→ hotlatte:關於社維法的執行與認定等權限問題 只是事件是狗仔跟拍~18F 06/16 09:14
→ cybele:憲法法庭應該也有書記官吧19F 06/16 09:15
→ hotlatte:換人了換人了!!!!20F 06/16 09:16
→ Riyuberg:林明昕老師上了21F 06/16 09:17
→ b0d:這告訴我們玩法要有錢有時間 哪個記者有能力把這場摘要一下22F 06/16 09:18
→ callmeanswer:記者寫出來的東西能看才有鬼= =23F 06/16 09:18
→ sc321:他們就是認為跟蹤要合法不是嗎?(我是沒有了解很多拉)24F 06/16 09:18
→ hotlatte:其實sc兄這樣講有點攏統 不過應該可以理解你要表達的意思25F 06/16 09:20
→ hotlatte:只是這場辯論其實有更聚焦、更具體的方向
→ hotlatte:你也不是說錯~  總而言之 大家能關心媒體自由是好事~~
推 lavenhill:收音好爛28F 06/16 09:28
→ b0d:劉靜怡教授上場 她是湯德宗先生最前幾期的好徒弟29F 06/16 09:28
推 p610087924:好像打擂臺的感覺噢 要先簽生死狀嗎?律師是兄弟鬩牆?30F 06/16 09:33
推 hotlatte:話講很重 哈哈31F 06/16 09:34
推 f1234564290:現在這人是? 穿著很有個人風格32F 06/16 09:38
推 ameko34:很有喜感33F 06/16 09:39
→ f1234564290:放大絕了34F 06/16 09:40
→ Riyuberg:一出來就放大絕 這的確是法律適用的問題..35F 06/16 09:40
推 lavenhill:聽這人說話很舒服  看起來有備而來36F 06/16 09:41
推 good10542:對阿37F 06/16 09:41
推 hotlatte:這人一直打高空...38F 06/16 09:42
→ good10542:用大砲打小鳥  拿彈弓打酷斯拉 XD39F 06/16 09:43
推 longbow2:XD40F 06/16 09:43
推 n3w96284:拿彈弓打酷斯拉是哪招XD41F 06/16 09:43
推 hqmo:拿彈弓打酷斯拉42F 06/16 09:43
推 Ruid:大法官們的表情真有趣43F 06/16 09:43
→ Riyuberg:徐璧湖偷笑44F 06/16 09:43
→ impose:拿彈弓打酷斯拉XD45F 06/16 09:43
→ b0d:糟糕 酷斯拉要進憲法文件了46F 06/16 09:43
推 lavenhill:酷斯拉wwwwwwww47F 06/16 09:44
推 t1329kimo:已經"跟"拍了  就算沒侵入私人處所  也算違反社維法了吧48F 06/16 09:44
推 hotlatte:政府人馬不是服裝有特色 就是髮型有特色 不簡單~49F 06/16 09:44
推 keymaker:大法官一字排開，裡面幾乎都一時之選，好猛喔。50F 06/16 09:44
推 smallpuma:社維法規定二、無正當理由，跟追他人51F 06/16 09:45
→ hotlatte:政府方一直"我覺得我覺得"... 實在不像辯論...52F 06/16 09:45
推 longbow2:所以法律人們都跑來朝聖啦53F 06/16 09:45
→ Riyuberg:可惜有好幾位優秀的大法官要退休了 取而代之的是.....54F 06/16 09:45
→ smallpuma:若是公眾人物又有事由 EX:FANNY閃結離婚 是否可跟拍55F 06/16 09:46
→ smallpuma:這就是要討論的地方
推 hotlatte:優秀的大法官真的是社會之福 反之 則會很恐怖....57F 06/16 09:47
推 Ruid:幸魚出現了58F 06/16 09:47
推 amorn:淡金公路是說誰阿?59F 06/16 09:48
推 hqmo:我需要有專業鄉民出面解說「案情」....60F 06/16 09:50
→ callmeanswer:案情自己google...61F 06/16 09:53
推 longbow2:來了,陳清秀老師~62F 06/16 09:54
推 ameko34:大法師有夠弱的63F 06/16 09:54
推 b0d:立法院整天忙著滾肉桶 真有能力審國際公約嗎64F 06/16 09:55
→ Riyuberg:陳老師的意思是採訪前就有辦法知道內容是否關乎公益嗎?65F 06/16 09:56
→ b0d:(陳清秀先生剛提到"兩公約")66F 06/16 09:56
→ Riyuberg:歐洲人權法院明明就是說客觀的隱蔽性加主觀隱私期待67F 06/16 09:57
→ Riyuberg:如果是在路上跟追的話 跟歐洲人權法院判決沒關係吧
推 keymaker:是否關乎利益，大部分都顯而易見吧。69F 06/16 09:58
→ Riyuberg:內政部很明顯都跟聲請事實扯在一起70F 06/16 09:58
→ hotlatte:嗚嗚 我斷線... @@71F 06/16 09:59
→ a031819:停住了= =?72F 06/16 09:59
→ Riyuberg:重新點連結73F 06/16 09:59
推 jacky951:停住+174F 06/16 09:59
推 lavenhill:斷線....太多人在線了75F 06/16 10:00
推 greatshiau:斷線= =+76F 06/16 10:00
推 jonnydamon:...........重新點也停住77F 06/16 10:00
推 keymaker:不能看了，囧78F 06/16 10:00
→ Riyuberg:真的耶...79F 06/16 10:00
→ hotlatte:內政部的基調 似乎認為這種採訪必然侵犯 卻不討論必然性~80F 06/16 10:01
推 n3w96284:堂堂憲法法庭網路直播竟然斷掉   XD81F 06/16 10:01
→ Riyuberg:內政部不斷強調本案件是在人家家門口守著兩個月的情形82F 06/16 10:01
→ Riyuberg:聲請人則是強調法條沒有區分不同情形而違反比例原則
推 b0d:厚 一直斷   hinet踹共啦84F 06/16 10:02
推 elin0115:憲法法庭網路直播......慘....85F 06/16 10:02
推 blacksword:沒想到這麼多人看86F 06/16 10:03
→ a031819:內政部的辯方有點弱~囧">87F 06/16 10:03
推 seaman520:哪位大神可以down下來放youtube???88F 06/16 10:04
→ SSSLuffySSS:完惹 要河蟹了89F 06/16 10:04
→ callmeanswer:都沒撥完事要下載什麼....90F 06/16 10:04
推 goda789:太慢啦~~91F 06/16 10:05
推 Zeel:是因為陳老師辯護力道太「強」，所以網路斷線嘛 XD92F 06/16 10:05
推 asiasssh:壹電視報直播 劉德華一直中槍XD93F 06/16 10:05
推 lavenhill:我要看翁媽講解啦！(敲碗)94F 06/16 10:07
→ Riyuberg:可以了!!95F 06/16 10:08
推 keymaker:我也想看翁秀琪，之前上過他的課。96F 06/16 10:08
推 Zeel:終於修好了97F 06/16 10:08
推 jacky951:感動～98F 06/16 10:08
→ a031819:可以看了99F 06/16 10:08
推 keymaker:瘋狗都出來了，好兇悍100F 06/16 10:10
推 Zeel:現在的提問人是？101F 06/16 10:11
→ Riyuberg:好像是尤英夫102F 06/16 10:11
→ Riyuberg:要提迴避了
推 lavenhill:衝著李念祖來的 XDDD104F 06/16 10:11
→ Zeel:主張利益迴避？105F 06/16 10:12
→ Riyuberg:鑑定人資格106F 06/16 10:12
推 gadoma:玩訴訟技巧喔....鑑定人拒卻或迴避XD107F 06/16 10:12
推 greatshiau:又好了^^108F 06/16 10:13
推 Zeel:除了語音外，有畫面直播嗎？109F 06/16 10:19
推 gadoma:有畫面阿...不就上面那個網址110F 06/16 10:19
推 hbk2133:這直播是畫面直播啊!!!111F 06/16 10:19
→ Zeel:啊啊，我把播放軟體最小化，難怪一直沒看到畫面…112F 06/16 10:19
→ Riyuberg:一直都是影音直播阿113F 06/16 10:20
推 blaxo:是畫面直播沒錯啊QQ114F 06/16 10:20
推 t110147:我這邊有畫面呀115F 06/16 10:20
→ Zeel:太糟了太糟了，每日一蠢又出現了…（死）116F 06/16 10:20
推 asiasssh:石世豪扯好多 可是我都聽不懂(炸)117F 06/16 10:20
→ Riyuberg:這種案子如果有裁判違憲審查 那麼可能很簡單就法條合憲118F 06/16 10:23
→ Riyuberg:個案裁判適用法律討論有沒有違憲就好了
→ Riyuberg:但是在我國沒有裁判違憲審查下 對抽象法條的審查密度
→ Riyuberg:可能就有必要提高
推 blaxo:這個有中場休息時間嗎@@?122F 06/16 10:29
推 elin0115:聲音現在好多了123F 06/16 10:32
推 lavenhill:讚  工作人員終於懂得直接從一支麥克風採音了124F 06/16 10:32
推 asiasssh:麥的聲音終於調了125F 06/16 10:32
推 elin0115:休息16 MIN126F 06/16 10:34
推 lavenhill:耶  終於可以吃早餐了127F 06/16 10:35
→ a031819:石世豪講太多題外話...128F 06/16 10:35
→ Riyuberg:10:50繼續129F 06/16 10:35
推 t110147:10:50再開130F 06/16 10:35
推 greatshiau:那個教授講了太多無關的話...131F 06/16 10:35
→ Riyuberg:等等再開有沒有人願意手動置底一下XD132F 06/16 10:35
推 elin0115:石世豪的確沒控制好時間.....真失敗133F 06/16 10:38
推 blacksword:石世豪前言太多了134F 06/16 10:38
推 asiasssh:他前面扯了一堆聽不懂 重點都在後面......135F 06/16 10:38
推 lavenhill:其實他講的重點就是1.公共利益應包含民眾消費八卦訊息136F 06/16 10:40
→ lavenhill:娛樂的權利 2.不應僅對傳統媒體行特別嚴格的手段管制
推 elin0115:不過感覺上他還有一堆重點沒說138F 06/16 10:41
→ lavenhill:但是最重要的適法性問題他沒有交代到就沒時間了囧139F 06/16 10:41
推 ariadne:石教授還有書面意見，沒說完也無所謂140F 06/16 10:42
推 asiasssh:「ㄟ 你老闆那個超讚」           研究生wwwwwwwwwwwwwww141F 06/16 10:42
推 asiasssh:要開始了
推 elin0115:真幽默   又扯迴避的梗143F 06/16 10:52
推 kkelchung:石世豪鋪梗太久，失敗144F 06/16 10:52
推 roka:李念祖講到釋憲要件的重點了145F 06/16 10:54
推 t1329kimo:記者藉由跟追取得資訊從事商業行為  已經不只關乎公共利146F 06/16 10:54
→ t1329kimo:益  更涉及私人利益  可以用民眾知的權利一以概之嗎
推 kkelchung:所以就是石世豪說的「媒體蒐集資訊的方式」148F 06/16 10:56
→ Riyuberg:第二回合到L大開的最新一篇吧149F 06/16 10:56
→ Riyuberg:雖然說一堆不懂的酸民起床了
推 jily:兩邊律師都剛好姓尤 難道是兄弟嗎?151F 06/16 11:04
→ kshsbug:不會是很喜歡打棒球的尤伯祥吧  ........152F 06/16 11:06
→ a031819:聽不到翁教授講話= =153F 06/16 11:14
推 pillliq:推154F 06/16 11:15
推 ccks771:推155F 06/16 11:27


--
※ 看板: FW　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 241　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇