作者:
ilnba (Lancelot)
211.75.195.217 (台灣)
2025-02-05 10:45:55 → coolfish1103: 這票價,嗯... 來宰 FIT 囉! 9F 02-05 11:34
→ coolfish1103: 星宇有鎖 TPE-UKB 所以你只能用 AS 訂 RMQ-UKB。
剛剛看部分 TPE-UKB 有放出來了,AS 也能訂囉。 29F 02-05 14:44
作者:
littlefourd (車手輕量化推廣 囧)
59.124.68.210 (台灣)
2025-02-05 10:50:32 → coolfish1103: 你快建議一下日航讓NU把OKA-TPE延伸到FUK往返這樣。 26F 02-05 12:22
→ coolfish1103: 延伸FUK就會變成早去晚回,很適合日本人啊?不過個人覺得JL相對於NH來說時間帶滿照顧台灣市場的。 30F 02-05 13:49
作者:
ahodes (宇宙護衛隊)
101.12.207.187 (台灣)
2025-02-04 11:47:15 → coolfish1103: 香港沒落都出來了,跟台灣比瘦死的駱駝比馬大好嗎? 30F 02-04 13:21
→ coolfish1103: 台港線看世界 XD 結果座位數還是國際線世界第一。 55F 02-04 14:41
→ coolfish1103: 覺得有差的人就不要搭CX,這世界這麼多航空公司。 83F 02-05 07:19
→ coolfish1103: 你把那些都點名那可能沒幾家可以搭了 XD 98F 02-05 10:13
作者:
a50847 (YA)
114.46.226.10 (台灣)
2025-02-04 14:45:32 → coolfish1103: 其實TPE看板看的也是很累,資訊密密麻麻也沒重點。 15F 02-04 16:44
作者:
vhygdih (ATJ)
219.70.33.96 (台灣)
2025-02-04 13:58:57 → coolfish1103: 國泰一直以來就是英文比較有用,有時候我在日本的時候我也覺得一些地方講英文溝通事情會比講日文有用。 9F 02-04 14:47
→ coolfish1103: 日航就SOP內的都能滿足你,但SOP外的就會當機,然後不會講日文的話有些空服英文不行,就不會更貼心。至於座位351全面上線後應該CX/F也打不了,更別說餐飲 47F 02-05 07:38
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
pohsuchen (lazyeight)
180.177.38.72 (台灣)
2025-02-01 00:41:59 → coolfish1103: 軍方這條先取消或調整避免事故再次發生才是正解。 30F 02-02 01:31
作者:
YummyPig (crybaby5566)
114.33.11.15 (台灣)
2025-02-01 00:05:25 → coolfish1103: 美國是移民官比較機車,海關很多藍單都不用填了。 5F 02-01 08:43
作者:
honeyhu (honeyhu)
125.231.213.166 (台灣)
2025-01-27 12:41:23 → coolfish1103: CI/BR TPE/C 貴賓室都沒啥特別的,可以考慮選回程。 14F 01-27 17:22
作者:
Honorguard06 (時間寶貴)
49.215.87.235 (台灣)
2025-01-23 20:14:30 → coolfish1103: TPE可以388用到退役吧?航約沒限座位拿來塞短程。 4F 01-24 01:06
作者:
twtby (斌子)
61.216.147.98 (台灣)
2025-01-23 12:49:25 → coolfish1103: NU要不要直接開OKA-TPE-FUK/ISG?生意應該也不錯。 47F 01-24 00:31
作者:
mife103 (hibernation)
47.61.26.44 (西班牙)
2025-01-23 00:32:09 → coolfish1103: 日航宣布今年要用NU來飛OKA-TPE,不知道掛誰班號。 20F 01-23 09:24
作者:
s1494041 (鐵軌旁的歌聲)
218.172.39.147 (台灣)
2024-12-31 12:55:01 → coolfish1103: 機場寫反。 3F 12-31 14:15
作者:
leonli (天堂的路永遠不會變)
49.216.107.141 (台灣)
2024-12-30 18:09:36 → coolfish1103: 這樣搭大概不會比較便宜還浪費時間在SIN重新報到。 12F 12-30 19:02
作者:
nyrnu (just a soubrique)
36.228.129.45 (台灣)
2024-12-28 11:48:10 → coolfish1103: DPS可以吃到北美轉機客,歐洲就算了吧 XD 20F 12-28 19:25
→ coolfish1103: 他想飛的話應該可以飛台中韓國吧?問題是想不想。JX 339/359 座位數根本沒差多少,CTS 雖然有客人但並非多數都是C的(W也難賣),還不如Y比較多的339。 39F 12-29 00:50
作者:
liutj5800 (駿次)
42.73.163.133 (台灣)
2024-12-28 13:56:53 → coolfish1103: 限不限非主因,除了開航那個月她根本沒有近載滿的狀況。限重真的這麼嚴重冬天不先換還要拖到夏天換?主要就前面n大說的,359集體排機有輪到這條航線換了。然後說放大也滿有趣的,339/29C+28W+224Y=281 其實最多人搭的Y反而座位數減少,商務繼續塞組員嗎..? 12F 12-28 18:56
作者:
lemonpoison (Jess)
111.71.65.112 (台灣)
2024-12-27 01:39:57 → coolfish1103: 別嫌了,去年大阪連蕎麥麵都沒有,就前菜跟主食。 17F 12-27 13:03
作者:
mife103 (hibernation)
37.222.202.47 (西班牙)
2024-12-25 18:48:29 → coolfish1103: 這麼多次經驗還繼續大土航也是真愛了.. 4F 12-25 19:09
作者:
lemonpoison (Jess)
111.71.102.159 (台灣)
2024-12-22 22:52:20 → coolfish1103: 台籍幾家商務貴賓室都是吃粗飽的,高卡才有好的。 19F 12-23 05:44
作者:
KW96 (KW96)
150.116.143.158 (台灣)
2024-12-22 19:19:22 → coolfish1103: 這條可以停了吧?一直強迫華信擦屁股也不是辦法... 38F 12-23 03:44
作者:
mife103 (hibernation)
37.222.202.47 (西班牙)
2024-12-22 00:46:37 → coolfish1103: 不會用還是走人工比較好,不然也抓個地勤過來指導。 75F 12-22 16:40
作者:
kaolining (Ning)
220.141.38.39 (台灣)
2024-12-21 16:02:21 → coolfish1103: 一本票失接到HKG他也是得處理你,就飛了到HKG處理。航班異動到失接旅行社一定可以處哩,他不想理而已。 11F 12-21 19:01
→ coolfish1103: 要不乾脆直接去問B?我覺得旅行社不一定有說實話。真的無解我會直接飛去 HKG,到那邊地勤一定得處理。你是回程出事,那你就去程飛去後打電話給A要他處理 16F 12-21 19:36
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
nyrnu (just a soubrique)
36.228.163.224 (台灣)
2024-12-19 19:28:37 → coolfish1103: CI大概寧願便宜也沒要更早拿這批新機,77W還能用。 3F 12-19 20:06
作者:
mife103 (hibernation)
37.222.202.47 (西班牙)
2024-12-19 00:05:09 → coolfish1103: 看不懂結論,應該是TPE最適合攬的客源是 USA-SEA,怎麼會變成 TPE 是 USA-SEA 的最佳解... 你的資料又不是跟鄰近幾個機場的運量相比,怎得出這答案的... 37F 12-19 19:25