作者
標題 [閒聊] 小港機場國際航班資訊看板
時間 Tue Feb 4 14:45:32 2025
標題 [閒聊] 小港機場國際航班資訊看板
時間 Tue Feb 4 14:45:32 2025
https://i.imgur.com/3Qr1iy3.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/3Qr1iy3h.jpeg)
不知道有沒有人去看到小港機場國際航班的資訊看板
這是哪個的天才設計的看板？
撇除美學先不說（真的醜到爆）
一個看板那麼大，結果只有放幾個航班資訊
小港機場國際航班那麼多
就像是圖片中一樣
下午四點的時間，我在看板只能看到五點多的飛機
如果要看到六點或是七點還要等看板跳動
這種資訊看板根本就是失敗
請問設計這種看板的人的腦袋在想什麼？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.226.10 (臺灣)
※ 作者: a50847 2025-02-04 14:45:32
※ 文章代碼(AID): #1deRUEJ9 (Aviation)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1738651534.A.4C9.html
→ : 暖市美學 不然你想要去桃機體驗人情味嗎1F 02/04 15:34
→ : 看起來也沒有按照甚麼順序排列，有夠亂2F 02/04 15:39
→ : 之前不是有人稱讚 哈哈3F 02/04 15:40
推 : 現在講暖市壞話的都會被死忠的出征，OP多保重4F 02/04 15:47
![[圖]](https://i.imgur.com/e2Z0bi9h.jpeg)
推 : 要台灣人有美感？算了吧6F 02/04 16:11
→ : 像報到櫃前的看板只報其它區的航班 也是詭異的邏輯~~7F 02/04 16:21
推 : 確實 之前在fb看到這篇貼文下面還那麼多人喜歡
就覺得難怪一直被說華國美學
顏色選擇第一眼看起來毫無邏輯 不說還以為是把我們當色盲8F 02/04 16:38
就覺得難怪一直被說華國美學
顏色選擇第一眼看起來毫無邏輯 不說還以為是把我們當色盲8F 02/04 16:38
推 : 主要是很多中老年人看不清楚 但也根本不必用這樣呈現整個高雄機場的美學都很可怕 這機場問題超大12F 02/04 16:39
→ : 簡潔明瞭就真的那麼難 ？14F 02/04 16:44
→ : 其實TPE看板看的也是很累，資訊密密麻麻也沒重點。15F 02/04 16:44
推 : 就是航班/航空公司少才能用得這麼奢侈吧(?) 一班就一整塊說到亂+不照順序TPE也是一樣16F 02/04 17:21
推 : 回樓上W大的截圖，那個留言是我回的XD, 可能你沒看過以前舊的 ，真的很慘不要說排列連字都看不到，他航班沒有照排列排我相信只是反應台灣大而化之精神文化，正常來講應該是按照時間順序至少之前看到都是這樣
https://i.imgur.com/ElpGlpX.jpeg18F 02/04 17:44
https://i.imgur.com/ElpGlpX.jpeg18F 02/04 17:44
![[圖]](https://i.imgur.com/ElpGlpXh.jpeg)
推 : 他就左邊4個跟右邊4個會輪播下一序列，一共16個最近航班，偏偏左邊跟右邊更新頻率時間不一樣，所以有時候就會左邊比右邊晚，或者左邊跟右邊差了好大一段，但其實中間還有航班，只是要等他輪播
小港除了這個抬頭大螢幕顯示，其實牆上有很多處小螢幕顯示，就是傳統長條由上到下按時間排序的了，也有幾處是落地式一人高顯示幕可以至少顯示三十個按時間排序的航班，倒是不一定要看顯示幕。當然改進空間還很大是真的。23F 02/04 17:49
小港除了這個抬頭大螢幕顯示，其實牆上有很多處小螢幕顯示，就是傳統長條由上到下按時間排序的了，也有幾處是落地式一人高顯示幕可以至少顯示三十個按時間排序的航班，倒是不一定要看顯示幕。當然改進空間還很大是真的。23F 02/04 17:49
班次沒那麼多，還要站在等看板輪播，就失去看板的功能跟意義了
※ 編輯: a50847 (111.83.143.36 臺灣), 02/04/2025 17:52:43
推 : 除了背景顏色醜了點，基本上該有的資訊都有啊，一般旅客要看的是重點不是看一堆沒用的資訊31F 02/04 17:53
沒錯。台中機場適用。但小港班次很多，如果我還要站在那邊等輪播我的班次，這種看板
就是雞肋
※ 編輯: a50847 (114.46.226.10 臺灣), 02/04/2025 18:00:23
推 : 看前幾樓的推文還以為在八卦版，現在公共資訊看版的趨勢是簡潔放大，讓看的人遠遠就能看的清楚，這次變動與先前相比好很多啊，先前那種條列式字很小的模式，要到底下才看的清楚，現在這樣遠遠就看的到必要資訊了，至於要看後面資訊要等看板跳動，那就等一下啊，代表班次不急33F 02/04 18:00
資訊簡潔放大 沒錯
但是第一個排版顏色根本就是悲劇
第二個，班次急不急跟資訊看板設計沒關係
看板跳動還要重新去找自己的航班資訊
這個設計已經很失敗了
※ 編輯: a50847 (114.46.226.10 臺灣), 02/04/2025 18:05:09
→ : 你如果只站在你的立場，只看你想看的班次，當然覺得不夠好，但是以多數人的角度，還要考量到老人與外籍旅客，這樣改變已經很好了38F 02/04 18:03
何謂多數人的角度？？香港、首爾、羽田看板設計才是屬於國際多數人的角度
就是因為去過很多國際大機場
小港機場的看板設計真的很落後
※ 編輯: a50847 (114.46.226.10 臺灣), 02/04/2025 18:06:02
※ 編輯: a50847 (114.46.226.10 臺灣), 02/04/2025 18:06:54
→ : 底色太雜了41F 02/04 18:30
噓 : 看一樓我還以為高雄國際機場的主管機關是高雄市政府欸！原來高雄市長權限這麼大喔！漲姿勢了42F 02/04 18:42
推 : 華國美學，看板內容一定要花花綠綠的44F 02/04 19:17
推 : 行李轉盤螢幕也很炫炮45F 02/04 19:34
推 : 其實也不用搞那麼多色 兩種底色交錯就夠了
底色太花(太鮮豔)影響文字的醒目度反倒喧賓奪主
或者乾脆就用該航空的代表色(BR-綠,IT-黃..) 反正沒幾家46F 02/04 20:10
底色太花(太鮮豔)影響文字的醒目度反倒喧賓奪主
或者乾脆就用該航空的代表色(BR-綠,IT-黃..) 反正沒幾家46F 02/04 20:10
推 : 顏色讓人眼花撩亂 應該黑底配亮字就夠了49F 02/04 20:34
推 : 小港的國際航班有多到跟香港首爾羽田相提並論嗎？別鬧了好嗎？如果今天小港的航班多到跟那些一線機場一樣多，那這種顯示方式當然不適合，問題是小港一天才多少國際航班，你搞條列式真的適合嗎？別總是外國屎就是香，選自己適合的才是最佳解50F 02/04 21:50
噓 : 不喜歡這個看板就說別人政治立場不同喔
阿就真的顏色很醜 更何況這顏色就不能判斷出什麼資訊
現在本來彩度那麼高的排版看起來就會很像20世紀末的產物 這也不能講喔？55F 02/04 22:23
阿就真的顏色很醜 更何況這顏色就不能判斷出什麼資訊
現在本來彩度那麼高的排版看起來就會很像20世紀末的產物 這也不能講喔？55F 02/04 22:23
推 : 以前的真的比較好看，現在的看的很吃力
但見仁見智啦
個人覺得改成這樣，不如把原本的條列式把字體放大就好60F 02/04 23:08
但見仁見智啦
個人覺得改成這樣，不如把原本的條列式把字體放大就好60F 02/04 23:08
推 : 有夠醜63F 02/04 23:23
推 : 真的是滿醜的...64F 02/04 23:24
推 : 真的醜啊 而且更新頻率超怪 排序不一定跟時間有關係65F 02/05 00:12
推 : 阿鳥超愛66F 02/05 07:15
推 : 看來航空版還是淨土，沒有被出征XD67F 02/05 09:04
→ : 雅量再讀一次吧68F 02/05 09:51
推 : 小草連這邊都要洗，煩死了69F 02/05 10:28
推 : 小港機場明明就很好，為什麼要黑它？70F 02/05 11:13
推 : 只要不是民眾黨執政，小草都要黑71F 02/05 11:35
推 : 高雄機場跟高雄市政府有關嗎？不是民航局？72F 02/05 11:37
推 : 公眾人物可受公評，不必幫他打馬賽克73F 02/05 13:07
--